Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А49-8949/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-8949/2019
город Пенза
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Пенза, адрес регистрации и место жительства: <...>; кв. 1;

ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 (доверенность от 16.07.2019 г.),

установил:

Гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме

436 825 руб. 43 коп., просроченной свыше трех месяцев.

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, сведения об остатке ссудной задолженности, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о банкротстве гражданки Столбовой Натальи Сергеевны возбуждено арбитражным судом по заявлению должника определением суда от 21 августа

2019 года.

03 сентября 2019 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО1 (л.д. 21-33, том 2).

Представитель должника в судебном заседании просил признать

ФИО1 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, пояснив, что должник не работает, имеет задолженность перед кредиторами в сумме 436 825 руб. 43 коп., кредитные денежные средства были потрачены на ремонт и личные нужды. Должник в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела

чек-ордер от 18.10.2019 о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Кредиторы, уполномоченный орган и саморегулируемая организация для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Пенза, проживает по адресу регистрации: <...>; кв. 1.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.07.2019 № 41590741 физическое лицо не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 28, том 1).

Как установлено судом, ФИО1 является должником перед следующими кредиторами:

ПАО «Сбербанк России»: по договору о кредитной карте

№ 0607-Р-1644211260 от 01.10.2013 задолженность составляет 62 407 руб. 36 коп., по кредитному договору № <***> от 29.08.2017 г. задолженность составляет

59 756 руб. 04 коп., по кредитному договору № <***> от 28.11.2017 г. размер задолженности составляет 51 290 руб. 43 коп., по кредитному договору № <***> от 24.10.2014 г. задолженность составляет 7177 руб. 32 коп. Задолженность по кредитору ПАО «Сбербанк России» подтверждается справками о задолженностях заемщика.

ООО «Русфинанс Банк»: по кредитному договору № <***> от

08.09.2018 г. задолженность составляет 31 194 руб. 28 коп. Должник направил кредитору запрос о предоставлении актуальных сведений о размере задолженности по кредиту (займу), на дату судебного заседания ответ от кредитора не получен.

ООО «Сетем Банк»: по кредитному договору № 14000988094 от 25.05.2018. задолженность составляет 70 000 руб. Должник направил кредитору запрос о предоставлении актуальных сведений о размере задолженности по кредиту (займу), на дату судебного заседания ответ от кредитора не получен.

Кроме того, должник числит задолженность по микрозаймам перед

ООО «МФО «Кредит Плюс» в сумме 36 000 руб., МФК Лайм-Займ (ООО) в сумме 30 000 руб., ООО МФК «Займер» в сумме 42 000 руб., ООО «Е-Капуста» в сумме

27 000 руб., ПАО «МТС-Банк» в сумме 20 000 руб. Должник, направил вышеназванным кредиторам запросы о предоставлении актуальных сведений о размере задолженности по микрозаймам, на дату судебного заседания ответы не получены.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 436 825 руб. 43 коп.

Наличие задолженности перед вышеназванными кредиторами указаны в Форме списка кредиторов и должников гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» (л.д.48-54).

Как следует из письменных пояснений должника денежные средства, полученные по кредитным договорам, были потрачены на ремонт и личные нужды должника.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака <...> от 25.01.2008). Должник не заключал брачного договора и не имеет соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов.

У должника на иждивении находится несовершеннолетий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИЗ

№ 634029 выданное 05.10.2005 г. территориальным отделом Управления ЗАГС Железнодорожного района г.Пензы).

Должник не является акционером (учредителем) какого либо юридического лица и не имеет долей в уставном капитале каких-либо организаций, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

В представленной по утвержденной форме «Описи имущества гражданина» указано, что у должника отсутствует в собственности недвижимое имущество, данное обстоятельство подтверждено Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20.05.2019 № 58/001/002/2019-4851 (л.д. 18, том 2).

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда сообщено, что за ФИО1 автотранспорт не регистрировался (л.д.36, том 2).

Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области сообщено, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д. 15, том 2).

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.34, том 2).

Должник имеет девять открытых счета в ПАО «Сбербанк России», с остатками на счетах 11 151 руб. по состоянию на 16.08.2019 (л.д.89-123, 133-141, том 1).

Из материалов дела также следует, что должник не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, и в отношении нее не было принято решения о признании его безработным.

Последним местом работы должника согласно записям в трудовой книжке являлось ООО «Коникс», где должник занимал должность заведующей складом. Приказом № 28/к4 от 30.10.2018 трудовые отношения с должником прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, доход должника за трехлетний период составил: налоговый агент- ООО «Ремстрой» за 2016 г. - 56 030 руб., налоговый агент: ООО Коникс» общая сумма дохода должника составила за 2016 г. - 157 821 руб. 73 коп., за 2017 г. – 318 610 руб. 17 коп., за 2018 г. (десять месяцев)– 260 423 руб. 85 коп.

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с положениями п.2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил. Кроме того, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Должник в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, что указывает на отсутствие возможности погасить просроченную сумму кредиторской задолженности.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении

ФИО1, суд признает возможным удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника отсутствует имущество, достаточное для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на ФИО3 (далее – ФИО3) и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансового управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Денежные средства в сумме

25000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2019.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

С учетом наличия у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме

300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Пенза, адрес регистрации и место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Привлечь к участию в рассмотрении дела Управление образования города Пензы в лице Отдела дополнительного образования, опеки, попечительства и кадрового обеспечения (<...>).

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16239, от 31.05.2016, адрес для корреспонденции: 442965, <...>, а/я 705) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 31 марта 2020 года на 10 ч. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 14 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению

первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.И. Учаева