Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А73-20816/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20816/2017
г. Хабаровск
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304271735000048)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края

о признании незаконным решения от 12.12.2017 № 1-10/24033 об отказе в перерасчете страховых взносов

и об обязании Пенсионного фонда произвести перерасчет страховых взносов за 2014-2015 гг.,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края,

при участии:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 04.08.2017.

от Пенсионного фонда – не явились,

от налогового органа – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 12.12.2017 № 1-10/24033 «Об отказе в перерасчете страховых взносов» и об обязании Пенсионного фонда произвести перерасчет страховых взносов за 2014-2015 гг.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, налоговый орган).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что при исчислении страховых взносов на ОПС в 2014-2015 гг. для определения дохода предпринимателем не учитывались произведенные и документально подтвержденные расходы.

Представители Пенсионного фонда и налогового органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является плательщиком страховых взносов, регистрационный № 037-008-040574, состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.

13.09.2017 предприниматель обратился в Пенсионный фонд с заявлением № 21/5 о корректировке налоговой базы по страховым взносам за 2014-2015 гг.

Решением от 12.12.2017 № 1-10/24033 «Об отказе в перерасчете страховых взносов» Пенсионный фонд отказал в перерасчете страховых взносов за 2014-2015 гг.

Не оспаривая факт излишней уплаты страховых взносов, Пенсионный фонд в решении указал, что перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов производится на основании судебного решения.

Не согласившись с решением «Об отказе в перерасчете страховых взносов», ИП ФИО2 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ) и утвержденными Порядками взаимодействия отделений ПФР и ФСС РФ с Управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации (от 22.07.2016 № ММВ-23-1/12@/3И и № ММВ 23-1/11@/02-11-10/06-3098П) государственные внебюджетные фонды передали в налоговые органы сведения о сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на 01.01.2017 в электронном виде, заверенные электронной цифровой подписью должностного лица.

Статьей 20 Федерального закона № 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П признаны взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В ходе судебного разбирательства подтверждено, что при исчислении страховых взносов на ОПС в 2014-2015 гг. для определения дохода предпринимателем не учитывались произведенные и документально подтвержденные расходы.

Следовательно, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации правовая позиция подлежит применению для исчисления страховых взносов ИП ФИО2 в 2014 - 2015 гг.

Таким образом, предприниматель излишне исчислил и уплатил страховые взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в сумме 88 255,55 руб. (2014 г.), а также 93 400,51 руб. (2015 г.).

Данное обстоятельство подтверждено Пенсионным Фондом в пояснениях от 13.02.2018 № 1-10/2948.

Следовательно, в силу положений Федерального закона № 250-ФЗ, а также установленных по делу обстоятельств, Пенсионный фонд обязан был пересчитать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015 гг.

Таким образом, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от 12.12.2017 №1-10/24033 «Об отказе в перерасчете страховых взносов» не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя, следовательно, подлежит признанию незаконным (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемое решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта указывает, в том числе, на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая эти положения, в резолютивной части судебного акта необходимо указать не только на признание оспариваемого решения незаконным, но и на обязанность Пенсионного фонда произвести перерасчет страховых взносов индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2014-2015 гг.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи, с чем расходы по государственной пошлине полежат отнесению на Пенсионный фонд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от 12.12.2017 № 1-10/24033 об отказе в перерасчете страховых взносов.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края произвести перерасчет страховых взносов индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2014-2015 гг.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.