Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А03-2151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2151/2020 «19» мая 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Т.Г., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» (ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с. Полковниково Косихинского района Алтайского края

о взыскании 150 133 руб. 52 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Косихинские районные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» о взыскании 150 133 руб. 52 коп., из которых

102 696 руб. 36 коп., восстановленного права требования по муниципальному контракту № 19-П от 09.01.2018,

42 386 руб. 66 коп., восстановленного права требования по муниципальному контракту № 19-П от 01.10.2017,

5 050 руб. 50 коп., восстановленного права требования по муниципальному контракту № 23-П от 12.01.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, для изучения поступивших документов, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявляет в судебном заседании перерыв.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 15.04.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 26.09.2018) предприятие «Косихинские РКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Косихинские РКС» определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 (резолютивная часть определения вынесена 22.11.2019) по делу №А03-146/2018 признаны недействительными платежи в пользу ЗАО «Косихинское районное топлевоснабжающее предприятие» на общую сумму 1 008 936,10 руб., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования МУП «Косихинские РКС» к дебиторам на общую сумму 970 129,10 руб., в том числе:

- в отношении МБОУ «Полковниковская СОШ им. С.П.Титова»

по муниципальному контракту №19-П от 09.01.2018 г. на сумму 102 696 руб.36 коп.

по муниципальному контракту №19-П от 01.10.2017 г. на сумму 42 386 руб. 66 коп.

по муниципальному контракту №23-П от 12.01.2017 г. на сумму 5 050 руб. 50 коп.

Итого, к МБОУ «Полковниковская СОШ им. С.П.Титова» на общую сумму 150 133 руб. 52 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность в размере 150 133 руб. 52 коп. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг ответчику и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате оказанных услуг им не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 150 133 руб. 52 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» в пользу муниципального унитарного предприятия «Косихинские районные коммунальные системы» 150 133 руб. 52 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 504 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Фролов