Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А60-26861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26861/2022
04 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26861/2022

по иску публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод СИНТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 948 598 руб. 34 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №19 от 11.03.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ПАО "ОДК-Кузнецов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Завод СИНТО" (далее – ответчик) о взыскании 948 598 руб. 34 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №00547 от 20.02.2016г.

Определением суда от 30.05.2022 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании 01 июля 2022 года поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание 01 июля 2022 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Определением от 08 июля 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28 июля 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 28 июля 2022 года не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузнецов» (в настоящее время ПАО «ОДК-Кузнецов»; покупатель) и ООО «Завод СИНТО» (Поставщик) заключен договор поставки №00547 от 20.02.2016. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оснастку на условиях согласованных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки которой определены Сторонами в приложении №1 к договору.

Сумма поставки, согласно спецификации, составляет 889 967 руб. 80 коп.

Во исполнение п.3.3. договора покупатель произвел авансовый платеж в размере 266 990,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 7764 от 14.06.2016.

В соответствии с условиями договора поставщик должен был исполнить принятые на себя обязательства в течение 120 дней с момента оплаты аванса (т.е. не позднее 13.10.2016).

По товарным накладным №182 от 02.11.2016, №217 от 29.11.2016, №234 от 12.12.2016, №172 от 03.04.2017, №29 от 05.09.2019 поставщик поставил товар на общую сумму 525 483 руб. 50 коп.

Истец указал, что поставка товара на сумму 364 484 руб. 30 коп. до настоящего времени поставщиком не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком как поставщиком обязательств по поставке товара, ПАО «ОДК-Кузнецов», руководствуясь ст. 523 ГК РФ уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №00547 от 20.02.2016, что также следует из уведомления №1496 от 24.01.2022, и потребовало оплатить начисленную сумму пени.

Согласно отчета Почта России об отслеживании почтового отправления, уведомление об одностороннем отказе от договора было возвращено отправителю ПАО «ОДК-Кузнецов» 10.03.2022.

За нарушение срока поставки, на дату расторжения договора ответчику начислена пеня в размере 948 598 руб. 34 коп., за период с 14.10.2016 по 09.03.2022.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара в рамках договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1 договора товар поставляется в течение 120 дней с момента внесения первого платежа.

В соответствии с п. 7.1. договора за нарушение срока поставки поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из установленного договором срока поставки и даты внесения предварительной оплаты (14.06.2016), суд пришел к выводу о том, что обязанность по поставке товара должна быть исполнена ответчиком не позднее 13.10.2016.

Поскольку товар стоимостью 364 484 руб. 30 коп. ответчиком не поставлен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно с 14.10.2016 по 09.03.2022 (дата прекращения договора 10.03.2022).

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 14.10.2016 по 09.03.2022, составил 948 598 рублей 34 копейки.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 948 598 рублей 34 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 972 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод СИНТО" в пользу публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" неустойку в сумме 948 598 рублей 34 копейки, начисленную за период с 14.10.2016 по 09.03.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод СИНТО" в пользу публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 972 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк