Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-271119/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 05. 2023 года. Дело № А40-271119/22-43-2116

Резолютивная часть решения объявлена 05. 05. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 05. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВИПСтрой-Инвест " (ОГРН <***>) к ООО " ТДРК " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Временного управляющего ООО " ТДРК " ФИО2,

о взыскании 36 351 331 руб. 64 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО3, доверенность № 01/12-2022 от 01.12.2022 г., от ответчика – не явился, от 3-го лица - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 36 351 331 руб. 64 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 314, 329, 330, 331, 332, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 34 159 954 руб. 65 коп., в том числе: 32 448 820 руб. 20 коп. – долга, 1 711 134 руб. 45 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства 3-го лица об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что 3-е лицо получило от истца копию искового заявления с приложениями 26.04.2023 г., каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление с изложением возражений по существу заявленных требований, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявило, расчет истца не оспорило; о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что 3-е лицо не получило от истца копию искового заявления с приложениями (письмо без номера от 02.05.2023 г. получено судом по электронной почте 03.05.2023 г.), каких-либо иных ходатайств не заявило.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 34 159 954 руб. 65 коп., в том числе: 32 448 820 руб. 20 коп. – долга, 1 711 134 руб. 45 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство 3-го лица об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку 3-е лицо получило по адресу указанному в определении суда от 27.01.2023 г. по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-251278/22-179-341 Б, определение суда по данному делу 13.03.2023 г., от истца копию искового заявления с приложениями 26.04.2023 г., как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2020 года между ООО «ТДРК» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ВИПСТРОЙ-Инвест» (Субподрядчик, Истец) заключён договор строительного субподряда №01-12-20/СМР «на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, мкр. Заречье-2, ул. 2-я Глуховская»».

Согласно пункту 2.1 Договора, цена договора составила 636 488 110,64 руб., в том числе НДС 20% - 105 081 351 рубль 77 копеек.

Согласно пунктам 4.1. и 4.4. Договора, датой начала исполнения обязательств сторон по Договору является дата заключения Договора. Окончание выполнения работ по Договору 9 (девять) месяцев в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Договору).

13 апреля 2022 года сторонами подписано «Соглашение №1 о расторжении договора строительного субподряда №01-12-20/СМР от 15.12.2020г. Фактически выполненные работы/оказанные услуги Субподрядчиком до даты расторжения договора строительного субподряда №01-12-20/СМР от 15.12.2020 года подлежат оплате Подрядчиком в порядке и в сроки, установленные договором строительного субподряда №01-12-20/СМР от 15.12.2020г. Расторжение договора послужило отсутствие у ответчика финансирования объекта».

Истец фактически выполнил комплекс работ на сумму 188 688 820,00 рублей, согласно подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Ответчик оплатил частично за выполненные работы истцу сумму в размере 156 240 000,00 руб., и по настоящее время задолженность ответчика в пользу истца составляет 32 448 820,20 руб. рублей 20 копеек. Работы истцом выполнены надлежащего качества согласно фактически выполненным объемам работ, и подписанными сторонами актами (КС- 2).

Согласно пункту 1.1. договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, мкр. Заречье-2, ул. 2-я Глуховская» (далее по тексту Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектно-сметной документацией и Техническим заданием (Приложение № 7 к Договору) (далее по тексту работы), и передать результат работ Подрядчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Договору), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 3.2.1. Договора предусмотрено, что промежуточные платежи, подрядчик ежемесячно оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком Работы по счетам Субподрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с указанием суммы зачтенного аванса и суммы к оплате за соответствующий период (которые должны соответствовать Графику производства работ), подписанных Сторонами, с учетом Резервируемой суммы и ранее выплаченного аванса.

Не позднее 20 числа каждого месяца Субподрядчик направляет Подрядчику следующие документы: счет на оплату; счет-фактуру; акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (2 экземпляра); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированной на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (2 экземпляра);

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Подрядчиком в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Обязательство Подрядчика по выплате аванса является встречным по отношению к обязательству Субподрядчика, предусмотренному Договора.

В пункте 5.2.3. Договора, ответчик своевременно обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (в том числе работы, выполненные досрочно) в соответствии с условиями настоящего Договора.

В положениях пункта 9.2. Договора установлено, что Подрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней после представления Субподрядчиком документов, указанных в п. 8.1 Договора, осуществляет приемку работ, рассмотрение представленных документов либо в те же сроки направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (далее мотивированный отказ).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) принимаются Подрядчиком при условии представления Субподрядчиком полного комплекта документов, а именно: Исполнительной документации; сертификатов, деклараций соответствия, технических паспортов и (или) других документов, удостоверяющих качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

Оплата осуществляется на основании представленных Субподрядчиком счетов на оплату.

Оплата выполненных в отчетном периоде работ, подтвержденных Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), осуществляется ежемесячно согласно пункту 9.14 Договора.

Подрядчик производит оплату работ, в соответствии с пунктом 2.5 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 18 Договора, на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Договора Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 (пятнадцати) дней от даты подписания Подрядчиком пункт 9.15 Договора.

11.07.2022 года Истец в адрес Ответчика направил претензию и акт сверки по договору строительного подряда №01-12-20/СМР на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 1100 мест но адресу: Московская область, Ногинский район, микр.Заречье-2, ул. 2-я Глуховская», согласно описи и квитанции трек код 14010573019180, ответа на претензию по настоящее время не поступало от ответчика, оплата не производилась, задолженность не погашена. По отслеживанию ПАО Почта России, претензия получена адресатом 01 августа 2022, 11:43 117342, Москва.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 709 Гражданского кодекса, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные договором.

Как следует из положений статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Сдача-приёмка сторонами осуществлена сторонами в соответствии с договорными условиями.

Заказчик при приемке работ не оговоривший наличие конкретных недостатков работ в актах, в силу подпунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса лишается права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с подрядчиком, риск ответственности за указанные недостатки лежит на заказчике.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По смыслу статей 702, 711,740,746 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения истцом ООО «Випстрой-Инвест», согласованных в договоре №01-12-20/СМР от 15 декабря 2020г. и принятие их результат ответчиком ООО «ТДРК» подтвержден материалами дела (актами о выполненных работах и справкой о стоимости выполненных работ). Следовательно, ответчик обязан оплатить задолженность за выполненные истцом работы на сумму 32 448 820,20 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 32 448 820 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Разделом 12 договора предусмотрена ответственность, так в пункте 12.8. Договора, в случае просрочки со стороны Подрядчика обязательств по оплате принятых Подрядчиком работ Подрядчик обязуется по требованию Субподрядчика оплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 711 134 руб. 45 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 32 448 820 руб. 20 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 2026 от 27.12.2022 г., госпошлина в сумме 6 200 руб. 23 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 34 159 954 руб. 65 коп., в том числе: 32 448 820 руб. 20 коп. – долга, 1 711 134 руб. 45 коп. - неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Ходатайство 3-го лица об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ТДРК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ВИПСтрой-Инвест " (ОГРН <***>) 34 159 954 руб. 65 коп., в том числе: 32 448 820 руб. 20 коп. – долга, 1 711 134 руб. 45 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 32 448 820 руб. 20 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 02.12.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 193 799 руб. 77 коп.

Возвратить ООО " ВИПСтрой-Инвест " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 2026 от 27.12.2022 г., госпошлину в сумме 6 200 руб. 23 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 191 376 руб. 99 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1