Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А56-117028/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117028/2023
25 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,


при участии согласно протоколу судебного заседания от 21.05.024;

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» о взыскании пени в размере 585 928,18 руб. по договорам аренды земельных участков от 05.04.2012 № 02/ЗД-08026, от 10.05.2017 № 17/ЗД-07052, от 16.02.2007 № 07/ЗД-04242, от 16.02.2007 № 07/ЗД-04241, от 10.05.2017 № 17/ЗД-07051, от 16.08.2006 № 04-ЗД02166, от 18.11.2004 № 01/ЗД-03862, от 20.02.2007 № 07/ЗД-04243, от 10.02.2004 № 05/ЗК-02373, от 12.10.2018 № 20/ЗД-26832.

Определение от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 21.05.2024 явился представитель ответчика, который возражал по доводам, изложенным  в отзыве, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

1. Между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и СПб ГУП «Петербургский метрополитен» (далее - Ответчик) заключен договор аренды земельного участка от 05.04.2012 № 02/ЗД-08026 (далее - Договор 1).

По условиям Договора 1 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 1.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 06.04.2012-11.07.2016.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.3 Договора 1 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 06.04.2012-11.07.2016 составляет 219,68 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 29.03.2023 № ПР-10411/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

2. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 10.05.2017 № 17/ЗД-07052 (далее - Договор 2).

По условиям Договора 2 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 2.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 30.05.2017-14.06.2017.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.3 Договора 2 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 30.05.2017-14.06.2017 составляет 0,23 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № ПР-7895/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

3. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 16.02.2007 № 07/ЗД-04242 (далее - Договор 3).

В нарушение п.п. 3.4, 3.7 Договора 3 Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по перечислению арендной платы.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 11.07.2012-18.06.2019.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.2 Договора 3 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 11.07.2012-18.06.2019 составляет 1,22 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № ПР-7986/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

4. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 16.02.2007 № 07/ЗД-04241 (далее - Договор 4).

В нарушение п.п. 3.4, 3.7 Договора 4 Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по перечислению арендной платы.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 11.07.2012-18.06.2019.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.2 Договора 4 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 11.07.2012-18.06.2019 составляет 1,21 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № ПР-7995/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

5. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 10.05.2017 № 17/ЗД-07051 (далее - Договор 5).

По условиям Договора 5 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 5.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 30.05.2017-14.06.2017.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.3 Договора 5 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 30.05.2017-14.06.2017 составляет 0,23 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № ПР-7891/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

6. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 16.08.2006 № 04-ЗД02166 (далее - Договор 6).

По условиям Договора 6 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 6.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 01.02.2010-09.04.2021.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.2 Договора 6 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 01.02.2010-09.04.2021 составляет 41 551,19 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № ПР-8089/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

7. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 18.11.2004 № 01/ЗД-03862 (далее - Договор 7).

По условиям Договора 7 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 7.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 01.02.2010-26.06.2020.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.2 Договора 7 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 01.02.2010-26.06.2020 составляет 521 696,37 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.03.2023 № ПР-8145/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

8. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 20.02.2007 № 07/ЗД-04243 (далее - Договор 8).

По условиям Договора 8 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 8.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 01.02.2010-11.07.2016.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.2 Договора 8 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 01.02.2010-11.07.2016 составляет 1 168,67 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № ПР-8017/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

9. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 10.02.2004 № 05/ЗК-02373 (далее - Договор 9).

По условиям Договора 9 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 9.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 11.01.2002-11.07.2016.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.2 Договора 9 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 11.01.2002-11.07.2016 составляет 6,44 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.03.2023 № ПР-8150/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

10. Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 12.10.2018 № 20/ЗД-26832 (далее - Договор 10).

По условиям Договора 10 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.7 Договора 10.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 01.11.2018-30.01.2019.

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 5.3 Договора 10 Ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период 01.11.2018-30.01.2019 составляет 21 282,94 руб.

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 03.03.2023 № ПР-6999/23-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени Ответчиком не оплачена.

Ввиду неоплаты пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истец предъявил требования по взысканию суммы пени в размере 585 928,18 руб., из расчета

пени за просрочку платежей по Договору 1 в размере 219,68 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 2 в размере 0,23 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 3 в размере 1,22 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 4 в размере 1,21 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 5 в размере 0,23 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 6 в размере 41 551,19 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 7 в размере 521 696,37руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 8 в размере 1 168,67руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 9 в размере 6,44 руб.;

пени за просрочку платежей по Договору 10 в размере 21 282,94 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и выполненным арифметически верно.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, суд  признаёт его обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Ответчик не признает исковые требования Истца по следующим основаниям.

По Договору № 1 Истцом начислены пени за период с 05.04.2012 по 30.09.2016 в размере 219,68 руб.

По Договору № 2 Истцом за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 начислены пени в размере 0,23 руб.

По Договору № 3 Истцом за период с 01.07.2012 по 30.06.2019 начислены пени в размере 1,22 руб.

По Договору № 4 Истцом за период с 01.07.2012 по 30.06.2019 начислены пени в размере 1,21 руб.

По Договору № 5 Истцом за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 начислены пени в размере 0,23 руб.

По Договору № 6 Истцом за период с 01.01.2010 по 30.06.2020 начислены пени в размере 41 551,19 руб.

По Договору № 7 Истцом за период с 01.01.2010 по 30.06.2020 начислены пени в размере 521 696,37 руб.

По Договору № 8 Истцом за период с 01.01.2010 по 30.09.2016 начислены пени в размере 1 168,67 руб.

По Договору № 9 Истцом за период с 01.01.2002 по 30.09.2016 начислены пени в размере 6,44 руб.

По Договору № 10 Истцом за период с 25.09.2015 по 31.12.2018 начислены пени в размере 21 282,94 руб.

С настоящим иском истец обратился 30.11.2023.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы не подлежат распределению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Нетосов С.В.