Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А07-41510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41510/2024
г. Уфа
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 года за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 в размере 48 614,35 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан,


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014г. за октябрь 2014 года в размере 899 932.39 руб., в доход бюджета РФ, в размере 431 967,55 руб. в доход бюджета РБ; о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014г. за период с 16.10.2024 по 09.12,2024 в размере 36 627.25 руб. в доход бюджета РБ.

20.03.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило  уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014г. за период с 16.10.2024 по 26.12.2024 в размере 47 948,40 руб. в доход бюджета РБ.

20.03.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило  уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просил о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014г. за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 в размере 48 614,35 руб. в доход бюджета РБ. В данном уточнении истец также указывает, что погашена задолженность по арендной плате, в ранее поданном уточнении к иску от 20.03.2025 допущена ошибка в части суммы пени и периода их взыскания.

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.03.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уральский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Уральский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела от ответчика отзыв по существу исковых требований не поступил, явка представителя не обеспечена.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания,  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 18.11.2011 г. № 1469-р (в редакции распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 29.02.2012г. № 186-р) и Приказа Минпромторга России от 10.04.2012 № 382 между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (на стороне арендодателя) и обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (на стороне арендатора) был заключен Договор аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 года.

По условиям Договора аренды Минлесхоз РБ предоставил ООО «Уфимский фанерный комбинат» лесной участок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, Караидельское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам:

- Крушинское участковое лесничество, кварталы №№ 20-28, 36-43, 59-68, 71, 79, 81-84, 87, 88, 99, 106, 111-118, 135, 140, 142, 145-148, 158, 159, 175, 228, 229, 240, 247, 248, 249, 250, 251, 255, 256, 262 (все выделы);

- Караидельское участковое лесничество, кварталы №№ 21, 22, 23, 24, 49, 50, 51, 56, 59, 60, 84, 85, 86, 87, 93, 95, 96, 111, 132, 140, 142, 151, 153, 157, 159, 170, 173, 189, 190, 191, 192, 205, 207, 208, 222-230, 232, 233, 247, 258, 259, 262 (все выделы);

- Кирзинское участковое лесничество, кварталы №№ 65-74, 82-86, 88, 90, 89, 106-116, 130, 131, 132, 192, 218, 220, 242, 244, 247, 248, 272, 274, 275 (все выделы).

Истец указал, что в соответствии с условиями договора, истец передал ответчику по акту приема-передачи вышеуказанный объект площадью 32 855,0 га, на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

Согласно п. 2.1 договора Арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала в размерах согласно приложению № 4, с представлением Арендодателю в течение 15 дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату.

Размер арендной платы за использование лесного участка является регулируемой ценой, поэтому арендная плата за использование лесного участка не может быть меньше установленного законом минимального размера.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310.

Согласно п. 2.2 Договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, не чаще одного раза в год.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2024 г. с коэффициентом 3,14.

В связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта в соответствии с п. 1(2) Постановления Правительства РФ от 22.05.2017 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» с 10.04.2022 к арендной плате, причитающейся в бюджет РФ, применяется коэффициент превышения 1,48.

Таким образом, с учетом коэффициента индексации арендной платы на 2024 в размере 3,14 и коэффициента превышения в размере 1,48, истец указал, что годовая арендная плата на 2024 год по договору аренды составляет 13 318 999,42 руб., в том числе 8 999 323,93 руб. в бюджет Российской Федерации, 4 319 675,49 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Согласно графику платежей, согласованному с арендатором, арендная плата за 2024 год должна оплачиваться 10 раз с февраля по март, с мая по декабрь, не позднее 15 числа месяца в размерах, установленных графиком платежей.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении ссылался на то, что ответчик, не выполняет принятые на себя обязательства, нарушает сроки и не производит оплату арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по внесению арендной платы за октябрь 2024 года в размере 899 932,39 руб. в бюджет Российской Федерации, 431 967,55 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Согласно подп. а п.14 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы и/или внесение неполной суммы арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,05% от невнесённой суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы по день фактической уплаты включительно. Размер неустойки не может превышать размер годовой арендной платы установленной в настоящем договоре.

Таким образом, истец произвел расчет неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платежей за период с 16.10.2024 по 09.12.2024, подлежащей перечислению в доход бюджета Российской Федерации, размер которой составил 36 627,25 руб..

28.10.2024 года адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № 1071 с требованием добровольно погасить задолженность по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 года с указанием на то, что в случае неудовлетворения требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности и пени.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы долга и пени.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил о погашении суммы основного долга, в связи с чем уточнил исковые требования и просил о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 года за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 в размере 48 614,35 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-4179/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2018 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании пеней на задолженность по договору аренды, образовавшейся после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные требования истца являются текущими, подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из Договора аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключенности и ничтожности не содержит. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, размер арендной платы за использование лесного участка является регулируемой ценой, поэтому Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора, истец передал ответчику по акту приема-передачи вышеуказанный объект площадью 32 855,0 га, на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

Согласно п. 2.1 договора Арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала в размерах согласно приложению № 4, с представлением Арендодателю в течение 15 дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату.

Размер арендной платы за использование лесного участка является регулируемой ценой, поэтому арендная плата за использование лесного участка не может быть меньше установленного законом минимального размера.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310.

Согласно п. 2.2 Договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, не чаще одного раза в год.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2024 г. с коэффициентом 3,14.

В связи с окончанием срока окупаемости инвестиционного проекта в соответствии с п. 1(2) Постановления Правительства РФ от 22.05.2017 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» с 10.04.2022 к арендной плате, причитающейся в бюджет РФ, применяется коэффициент превышения 1,48.

Таким образом, с учетом коэффициента индексации арендной платы на 2024 в размере 3,14 и коэффициента превышения в размере 1,48, годовая арендная плата на 2024 год по договору аренды составляет 13 318 999,42 руб., в том числе 8 999 323,93 руб. в бюджет Российской Федерации, 4 319 675,49 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Согласно графику платежей, арендная плата за 2024 год должна оплачиваться 10 раз с февраля по март, с мая по декабрь, не позднее 15 числа месяца в размерах, установленных графиком платежей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате, нарушив сроки внесения арендных платежей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно подп. а п. 14 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы и/или внесение неполной суммы арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 0,05% от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы по день фактической уплаты включительно. Размер неустойки не может превышать размер годовой арендной платы установленной в настоящем договоре.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Таким образом, судом установлено, что арендная плата по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 за октябрь 2014 года в размере 899 932,39 руб., в доход бюджета РФ, в размере 431 967,55 руб. в доход бюджета РБ внесена с нарушением установленных сроков.

Поскольку был установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, суд пришел к выводу о наличии у истца правовых оснований для начисления пени.

Истцом представлен  уточненный расчет суммы неустойки за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 года, подлежащей внесению в доход бюджета Республики Башкортостан, размер которой составил 48 614,35 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, факт просрочки оплаты документально не опроверг, доказательств своевременной оплаты, контррасчет и отзыв по существу исковых требований в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, с учетом непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате за заявленный период при надлежащем его извещении о начавшемся процессе, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика относительно доводов истца, а также отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании пеней за нарушение сроков внесения платежей по арендной за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 в размере 48 614,35 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 249 от 17.09.2014 года за период с 16.10.2024 по 27.12.2024 в размере 48 614,35 руб. в доход бюджета Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина