Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А07-31779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31779/2019
г. Уфа
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2019

Полный текст решения изготовлен 26.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШУКУРОВ" (ИНН 0219008603, ОГРН 1180280003364)

о взыскании долга в размере 1 483 064 руб. 13 коп., пени в размере 75 311 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: нет явки

от ответчика: нет явки

Публичное акционерное общество "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШУКУРОВ" о взыскании долга в размере 1 483 064 руб. 13 коп., пени в размере 75 311 руб. 04 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" и обществом с ограниченной ответственностью "ШУКУРОВ" заключен договор аренды №576 от 21.03.2018, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: <...>, расположенные на 1 этаже общей площадью 320, 2кв.м., а арендатор принять объект и уплачивать плату за пользование объектом.

По условиям п. 4.3.1. договора ежемесячная арендная плата за пользование Объектом по Договору является договорной. Ежемесячная арендная плата за пользование Объектом не включает в себя стоимость услуг по обеспечению Объекта электроэнергией, теплу, водопотреблением и водоотведение, по уборке Объекта и прилегающей и дворовой территории, вывозу ТБО.

Первый и второй месяцы размер ежемесячной арендной платы устанавливается из расчета 40 рублей за 1 кв.м. площади в месяц и составляет 10 854,24 руб., кроме того НДС 18% 1 953,76 руб., всего с НДС 18% 12 808 рублей.

С третьего по восьмой месяц размер ежемесячной арендной платы устанавливается из расчета 550 руб. за 1 кв.м. площади в месяц, в том числе НДС (18%) и составляет 349 245,76 руб., кроме того НДС 18% 26 864,24 руб., всего с НДС 18% 176 118 руб.

Начиная с девятого месяца размер ежемесячной арендной платы устанавливается из расчета 1100 рублей за 1 кв.м площади в месяц, в том числе НДС (18%) и составляет 298 491,53 руб. всего с НДС 18% 352 220 руб.

За нарушение арендатором сроков оплаты арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2).

Дополнительными соглашениями сторонами в договор внесены изменения.

Дополнительным соглашением №4 от 20.05.2019 стороны внесли в подпункт 4.3.1.3. пункта 4.3. договора изменения и согласовали, что начиная с 11 февраля 2019 года 30 сентября 2019 размер ежемесячной арендной платы устанавливается из расчета 800 рублей 00 копеек за 1 кв.м, площади в месяц с НДС и составляет 213 466, кроме того НДС 20% - 42 693 ,всего с НДС 20% -256 160 руб.

Начиная с 01 октября 2019 года размер ежемесячной арендной платы устанавливается из расчета 1 100 руб. за 1 кв.м. площади в месяц с НДС и составляет 293 516 руб., кроме того НДС 20% - 58 703, всего с НДС 20% - 352 220 руб.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

Ответчику направлена претензия о погашении задолженности от 08.07.2019.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Наличие задолженности ответчика в размере 1 483 064 руб. 13 коп. подтверждается выставленными истцом счетами № 302001130768/1 от 28.02.2019, №302001130768/ от 31.03.2019, № 302001130768/1 от 30.04.2019, №302001130768/1 от 31.05.2019, № 302001130768/1 от 31.07.2019, счетами-фактурами, актами оказанных услуг (лд.34-48), справкой о сумме задолженности по состоянию на 01.08.2019 (лд.33).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы в размере 1 483 064 руб. 13 коп. за период с февраля 2019 г. по июль 2019 г. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 483 064 руб. 13 коп. за период с февраля 2019 г. по июль 2019 г. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды пени в размере 75 311 руб. 04 коп. за период с 11.02.2019 по 08.08.2019.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

За нарушение арендатором сроков оплаты арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШУКУРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 483 064 руб. 13 коп., пени в размере 75 311 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 584 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова