Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А58-3892/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3892/2016
г. Чита
28 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2024 по делу № А58-3892/2016 по заявлению гражданина ФИО1 о разрешении разногласий по исключению денежных средств из конкурсной массы должника,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение №8603 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Якутска, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

24.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» Якутское о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2017 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО3..

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

29.07.2024 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство должника в котором он просил: разрешить разногласия между ФИО1 и финансовым управляющим ФИО4 и обязать финансового управляющего перечислить прожиточный минимум ФИО1 в размере 1 000 864 рублей на счёт, указанный должником.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2024 из конкурсной массы гражданина ФИО1 исключен прожиточный минимум для пенсионеров на должника с 11.03.2024 по 14.04.2024 в размере 19 666 рублей и далее до завершения процедуры банкротства перечислять прожиточный минимум в указанном размере по представленным должником реквизитам. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что должник является получателем пенсии и с момента введения процедуры реализации имущества гражданина должнику не выплачивался прожиточный минимум, при этом им предпринимались неоднократные попытки урегулировать этот вопрос с финансовым управляющим.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное желанием участвовать в судебном заседании в удаленном формате, указанное ходатайство об отложении апелляционным судом отклонено ввиду непризнания явки должника обязательной.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Должник просит разрешить разногласия с финансовым управляющим и обязать финансового управляющего перечислить прожиточный минимум ФИО1 в размере 1 000 864 рублей на счёт, указанный должником, ссылаясь на то, что с момента введения процедуры реализации имущества ему не выплачивается прожиточный минимум с начисляемой ему пенсии, и на невозможность разрешения укзаанного вопроса с финансовым управляющим.

Судом установлено, что должник является пенсионером МВД. Распоряжение на перечисление пенсии ФИО1 направлено с 01.09.2019 по реквизитам на счет в ПАО «Сбербанк России» До 30.08.2019 должник получал пенсию в отделении АО «Почта России». В материалы спора представлено соответствующее письмо МВД по Республике Саха (Якутия) (л.д.7).

Финансовым управляющим представлен расчет в табличной форме, из которого видно период начисления пенсии, размер поступающей на счет пенсии, размер прожиточного минимума, с учетом соответствующих постановлений Правительства Республики Саха (Якутия), принимаемых поквартально. Также представлена выписка с расчетного счета должника с ПАО «Сбербанк России». По итогам расчета указано, что размер невыплаченной суммы на 31.10.2024 составляет 1 020 060 руб.

Возражений относительно требований должника финансовым управляющим не заявлено. Согласно представленному отчету о деятельности управляющего, остаток на счете на 02.11.2024 составляет 1 363 683,49руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как следует из абзаца третьего статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум – минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

С точки зрения законодателя величина и структура прожиточного минимума обеспечивают необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги.

При этом Закон о банкротстве использует институт прожиточного минимума для особой цели – определения усредненной суммы денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина-банкрота и обеспечения его жизнедеятельности, которая гарантирует обеспечение минимально необходимых расходов гражданина, потребность в которых возникает ежедневно и администрирование которых со стороны управляющего и суда является невозможным (расходы на питание, средства гигиены, лекарственные средства и препараты и тому подобное).

Следовательно, под прожиточным минимумом, используемым в целях применения Закона о банкротстве, понимается лишь размер денежных средств, не ниже которого может быть обеспечено нормальное существование гражданина-банкрота без дополнительных источников.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом предполагается, что расходование этой суммы будет осуществляться на цели, имеющие ежедневный (срочный) характер и в отношении которых невозможно осуществлять контроль за их расходованием без чрезмерного вторжения в частную жизнь должника и членов его семьи и без возложения на финансового управляющего нереального бремени такого неусыпного контроля.

Согласно пункту 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание гражданина-пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в установленном размере, в порядке согласно волеизъявлению гражданина-должника и действующему пенсионному законодательству. У финансового управляющего отсутствует право на вмешательство в порядок получения пенсии гражданином-должником, однако это не означает однозначное исключение данных выплат из конкурсной массы.

Установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства; финансовый управляющий обязан самостоятельно определить сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу, в судебном порядке могут разрешаться разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат, на финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 № 308-ЭС21-23129).

Таким образом, высшей судебной инстанции сформирован правовой подход относительно разделения порядка выплаты пенсии и порядка ее расходования, а также объема полномочий финансового управляющего в части пенсионных выплат в пользу должника, которые по существу сведены к тому, чтобы определить сумму пенсии, которая должна поступать в конкурсную массу, за вычетом прожиточного минимума; довести до сведения должника возможность в судебном порядке исключить из конкурсной массы сумму, превышающую прожиточный минимум; предупредить о возможных последствиях недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В настоящем споре доказательства продолжения осуществления должником трудовой деятельности и наличия иного источника дохода на дату рассмотрения настоящего спора отсутствуют. Соответственно, доход должник получает только от пенсии.

У гражданина-банкрота возможности решить вопрос получения пенсии, поступающей на банковский счет, самостоятельно.

Принимая во внимание, что из материалов обособленного спора не следует согласование должником и финансовым управляющим способа получения денежных средств за счет пенсионных выплат в пределах размера прожиточного минимума не до подачи должником жалобы с соответствующим требованием, не в ходе ее рассмотрения, суд  констатирует наличие разногласий между указанными лицами.

При этом данное судом первой инстанции предписание финансовому управляющему, изложенное в резолютивной части обжалуемого определения, исключить прожиточный минимум для пенсионеров на должника с 11.03.2024 по 14.04.2024 в размере 19 666 рублей и далее до завершения процедуры банкротства, в полной мере не разрешает имеющиеся разногласия.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим не оспаривается утверждение должника о том, что последний неоднократно обращался к нему с просьбой исключить прожиточный минимум путем его перечисления на счет должника, управляющий указывает на неоднократное направление запросов в органы МВД для целей контроля получения пенсии должником. Кроме того, вопросы законности действий финансового управляющего, в том числе по взаимодействию с МВД РВ, рассмотрены в определении суда от 13.06.2019 по настоящему делу.

Апелляционный суд полагает возможным в рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств спора (обращение должника с соответствующими просьбами к управляющему ранее, направление запросов управляющим в МВД РФ, фактическое признание управляющим обязанности выплачивать должнику как пенсионеру положенный ему прожиточный минимум из пенсии, отсутствие получения иного дохода должником), определить порядок получения должником пенсионных выплат, фактически поступивших на расчетный счет, в указанной им сумме. При этом апелляционный суд не выходит хза пределы заявленных требований и рассматривает спор в рамках заявленного требования об исключении прожиточного минимума из пенсии за указанный должником и рассчитанный финансовым управляющим период. Относительно выплат прожиточного минимума на будущее должник и финансовый управляющий, в отсутствие разногласий, вправе разрешить вопросы самостоятельно, в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению и из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере 1 000 864 руб. – прожиточный минимум пенсионера за период  с 01.09.2019 по 31.10.2024. Финансовому управляющему надлежит перечислить денежные средства по реквизитам указанного должником счета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2024 по делу № А58-3892/2016 отменить. Заявление ФИО1 удовлетворить. Исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 1 000 864 руб. – прожиточный минимум пенсионера за период  с 01.09.2019 по 31.10.2024. Финансовому управляющему перечислить денежные средства по реквизитам указанного должником счета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко


Судьи                                                                                               Н.А. Корзова


О.А. Луценко