Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-63406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63406/23-27-462
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТВ НЕТВОРКС ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ВОСТОК" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ЭТАЖ/ОФИС 7/2079, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ЭКСПРЕСС" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШОЙ ХАРИТОНЬЕВСКИЙ ПЕР., Д. 24, СТР. 11, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМН МЕДИА ВОСТОК" (117105, Г МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 9, СТР. 1Б, ОФИС 326, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании денежных средств в размере 35 191 772 руб. 20 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МТВ НЕТВОРКС ЭНТЕРТЕИ?НМЕНТ ВОСТОК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» (далее – ответчик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года по Общим условиям, Договору о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15 от 01.05.2015 г., в сумме 36 183 088 руб. 40 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 3 618 308 руб. 84 коп., уплаченной государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и уточненном отзыве.

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМН МЕДИА ВОСТОК" предоставило отзыв на исковое заявление от 18.08.2023 г, против удовлетворения иска не возражало. Просило рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком, при участии Агента (ООО "ВИМН МЕДИА ВОСТОК"), были заключены «Общие условия и положения Договора о трансляции канала» (начало действия документа - 01.05.2015 г.) (далее - Общие условия), Договор о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15 (начало действия документа - 01.05.2015 г.) (далее - Договор 1).

Агент вышел из указанных договоров с 21.10.2022 г. на основании Письма-соглашения от 20.10.2022 г., направив истцу и ответчику письмо о прекращении функций Агента по сбору Лицензионных платежей и уведомлении ООО «Орион Экспресс» о направлении всех платежей напрямую на расчетный счет истца.

Предметом спора является взыскание с ответчика задолженности по оплате Лицензионного сбора по Договору 1.

Согласно Общим условиям, истец предоставляет ответчику возможность принимать Канал(-ы) по спутнику (п.2.1.), а ответчик обязуется ретранслировать Канал(-ы) в полном объеме и таким образом, чтобы обеспечить наивысшее качество приема Канал(-ов) Абонентами (п.3.2.).

Согласно Общим условиям, ответчик уплачивает истцу Лицензионный сбор на основании счета, выставленного Агентом, действительных счетов-фактур и Актов о начислении Лицензионного сбора, которые выставляются Агентом на ежемесячной основе (п.4.1.). Если ответчик на заявляет никаких возражений в течение 3 календарных дней (п.4.4.), считается, что Акт сдачи-приемки подписан ответчиком в дату Акта сдачи-приемки (т.е. последний день предыдущего месяца) (п.4.5.). Счет оплачивается ответчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты счета (т.е. последнего дня предыдущего месяца) (п.4.6.).

Совокупный расчет задолженности ответчика по общим условиям, Договору 1, по состоянию на 20.03.2023 г.


Документ-основание возникновения задолженности (далее -комплект документов)

Остаток задолженности на дату составления искового заявления, руб.

Дата доставки комплекта документов ответчику

Срок оплаты по договору

(1)

(2)

(3)

(4)

Счёт 675 от 31.03.2021, акт 675 от 31.03.2021, счет-фактура 610 от 31.03.2021

659 435,15

12.04.2021

29.04.2021

Счёт 147 от 31.01.2022, акт 147 от 31.01.2022, счет-фактура 127 от 31.01.2022

1 174 501,84

14.02.2022

01.03.2022

Счёт 148 от 31.01.2022, акт 148 от 31.01.2022, счет-фактура 128 от 31.01.2022

1 174 501,84

14.02.2022

01.03.2022

Счёт 156 от 31.01.2022, акт 156 от 31.01.2022, счет-фактура 136 от 31.01.2022

125 280,2

11.04.2022

01.03.2022

Счёт 326 от 28.02.2022, акт 325 от 28.02.2022, счет-фактура 293 от 28.02.2022

1 230 226,88

14.03.2022

29.03.2022

Счёт 327 от 28.02.2022, акт 326 от 28.02.2022, счет-фактура 294 от 28.02.2022

1 230 226,88

14.03.2022

29.03.2022

Счёт 365 от 28.02.2022, акт 364 от 28.02.2022, счет-фактура 332 от 28.02.2022

131 224,2

11.04.2022

29.03.2022

Счёт 504 от 31.03.2022, акт 501 от 31.03.2022, счет-фактура 453 от 31.03.2022

1 230 226,88

11.04.2022

29.04.2022

Счёт 505 от 31.03.2022, акт 502 от 31.03.2022, счет-фактура 454 от 31.03.2022

1 230 226,88

11.04.2022

29.04.2022

Счёт 518 от 31.03.2022, акт 515 от 31.03.2022, счет-фактура 467 от 31.03.2022

131 224,2

11.04.2022

29.04.2022

Счёт 727 от 27.04.2022, акт 723 от 27.04.2022, счет-фактура 674 от 27.04.2022

1 138 540,16

26.05.2022

29.05.2022

Счёт 728 от 27.04.2022, акт 724 от 27.04.2022, счет-фактура 675 от 27.04.2022

1 138 540,16

26.05.2022

29.05.2022

Счёт 729 от 27.04.2022, акт 725 от 27.04.2022, счет-фактура 676 от 27.04.2022

121 444,28

26.05.2022

29.05.2022

Счёт 861 от 30.04.2021, акт 860 от 30.04.2021, счет-фактура 797 от 30.04.2021

127 547,82

11.05.2021

29.05.2021

Счёт 862 от 30.04.2021, акт 861 от 30.04.2021, счет-фактура 798 от 30.04.2021

1 195 780,77

11.05.2021

29.05.2021

Счёт 863 от 30.04.2021, акт 862 от 30.04.2021, счет-фактура 799 от 30.04.2021

1 195 780,77

11.05.2021

29.05.2021

Счёт 1384 от 31.05.2021, акт 1382 от 31.05.2021, счет-фактура 1256 от 31.05.2021

126 211,91

14.07.2021

29.06.2021

Счёт 1385 от 31.05.2021, акт 1383 от 31.05.2021, счет-фактура 1257 от 31.05.2021

1 183 236,66

14.07.2021

29.06.2021

Счёт 1386 от 31.05.2021, акт 1384 от 31.05.2021, счет-фактура 1258 от 31.05.2021

1 183 236,66

14.07.2021

29.06.2021

Счёт 1387 от 30.06.2021, акт 1385 от 30.06.2021, счет-фактура 1259 от 30.06.2021

123 600,54

14.07.2021

29.06.2021

Счёт 1388 от 30.06.2021, акт 1386 от 30.06.2021, счет-фактура 1260 от 30.06.2021

1 158 755,11

14.07.2021

29.06.2021

Счёт 1389 от 30.06.2021, акт 1387 от 30.06.2021, счет-фактура 1291 от 30.06.2021

1 158 755,11

14.07.2021

29.06.2021

Счёт 1548 от 31.07.2021, акт 1545 от 31.07.2021, счет-фактура 1418 от 31.07.2021

1 149 694,02

11.08.2021

29.08.2021

Счёт 1549 от 31.07.2021, акт 1546 от 31.07.2021, счет-фактура 1419 от 31.07.2021

1 149 694,02

11.08.2021

29.08.2021

Счёт 1776 от 31.08.2021, акт 1773 от 31.08.2021, счет-фактура 1627 от 31.08.2021

1 156 261,36

08.09.2021

29.09.2021

Счёт 1777 от 31.08.2021, акт 1774 от 31.08.2021, счет-фактура 1628 от 31.08.2021

1 156 261,36

08.09.2021

29.09.2021

Счёт 1927 от 30.09.2021, акт 1923 от 30.09.2021, счет-фактура 1760 от 30.09.2021

1 156 463,19

07.10.2021

30.10.2021

Счёт 1928 от 30.09.2021, акт 1924 от 30.09.2021, счет-фактура 1761 от 30.09.2021

1 156 463,19

07.10.2021

30.10.2021

Счёт 2162 от 31.10.2021, акт 2158 от 31.10.2021, счет-фактура 1977 от 31.10.2021

1 148 759,1

09.11.2021

30.11.2021

Счёт 2163 от 31.10.2021, акт 2159 от 31.10.2021, счет-фактура 1978 от 31.10.2021

1 148 759,1

09.11.2021

30.11.2021

Счёт 2356 от 30.11.2021, акт 2350 от 30.11.2021, счет-фактура 2149 от 30.11.2021

1 114 861,57

15.12.2021

30.12.2021

Счёт 2357 от 30.11.2021, акт 2351 от 30.11.2021, счет-фактура 2150 от 30.11.2021

1 114 861,57

15.12.2021

30.12.2021

Счёт 2562 от 31.12.2021, акт 2553 от 31.12.2021, счет-фактура 2330 от 31.12.2021

1 183 988,41

12.01.2022

30.01.2022

Счёт 2563 от 31.12.2021, акт 2554 от 31.12.2021, счет-фактура 2331 от 31.12.2021

1 183 988,41

12.01.2022

30.01.2022


ИТОГО:


31 992 520,2 рублей


По соглашению сторон, обмен документами осуществляется по ЭДО Контур-Диадок (далее - ЭДО). Фактическую дату доставки комплекта документов ответчику подтверждает отметка о доставке в системе ЭДО, которая имеется на каждом отдельном документе комплекта документов. Акты, подлежащие подписанию Ответчиком, подписаны в ЭДО, о чем имеется отметка в каждом документе.

Обязательства по Общим условиям, Договору 1, Договору 2, были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается актами, указанными в таблице. Возражения на акты не предоставлены ответчиком.

Таким образом, акты приняты в полном объеме и лицензионный сбор подлежит оплате не позднее даты, указанной в столбце 4 таблицы.

В случае, если ответчик по какой-либо причине не выплачивает в срок сумму, причитающуюся истцу, ответчик обязан уплатить истцу проценты по такой сумме за период с установленного срока оплаты и вплоть до даты фактического получения МТВ такой суммы; при этом такие проценты уплачиваются по первому требованию и исчисляются на ежедневной основе по годовой ставке в 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от всей непогашенной суммы (п.9 Договора 1, п.9 Договора 2).

Исходя из текста Общих условий и Договоров, неустойка подлежит расчёту по формуле:


НЕУСТОЙКА = ЗАДОЛЖЕННОСТЬ х КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ПРОСРОЧКИ х 0.1%, но не более 10%.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 - неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляется должнику (далее - мораторий). В связи с указанным нормативным актом, расчет неустойки представлен начиная со 02.10.2022, с учетом уточнения истцом исковых требований и положений моратория.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

36 183 088,4

02.10.2022

10.01.2023

101

36 183 088,4 ? 101 ? 0.1%

3 654 491,93р.





Итого:

3 654 491,93р.





но не более 10%

3 618 308,84 руб.

Сумма основного долга: 36 183 088,4 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 618 308,84 руб.


Таким образом, совокупная неустойка по Общим условиям, Договору 1, составляет 3 618 308,84 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия № 1 от 31.10.2022 г., отправлена 21.11.2022 в юридический адрес ответчика курьерской службой Major express накладная 1680765136 к заказу Я18444865, доставлены 22.11.2022, что подтверждается отметкой курьерской службы. Срок ответа на претензию – 5 банковских дней, истек 29.11.2022. До настоящего времени, ответа на претензию не последовало.

Претензия № 1 от 14.03.2023 г., отправлена 14.03.2023 в юридический адрес ответчика курьерской службой EMS. Номер РПО ED305117049RU, получена ответчиком 16.03.2023 г. Срок ответа на претензию – 5 банковских дней, истекает 23.03.2023. До настоящего времени Лицензионный сбор ответчиком не оплачен.

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу было представлено ходатайство об увеличении исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В своем ходатайстве об увеличении исковых требований истец ссылается на следующе обстоятельства.

Как указано в решении по делу А40-58104/2023, ответчик прекратил оказание услуг по каналу Paramount Comedy, Paramount Channel, MTV 00s (бывший VH1 European) – 30.05.2022 (дата прекращения оказания услуг) по сервисному договору № Н2-131/19 от 01.05.2019. Размер лицензионного сбора, причитающегося истцу поставлен в зависимость от даты окончания оказания услуг по сервисным договорам, в связи с чем у ответчика возникло право на взыскание лицензионного сбора за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 г. по данным каналам в рамках Договора о ретрансляции каналов №ТК-ОР-Э/125/15, с учетом положений Дополнительного соглашения 8 от 25.03.2022 г. (далее – ДС 8), Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2019 г. (далее – ДС 2).

ДС 2 установлено, что Лицензионный сбор, за период с 01 апреля 2019г. по 31 марта 2023т. оплачивается на основании счета Агента, в сроки, установленные в п.4.6. Общих условий и положений МТВ, в российских рублях по следующему курсу доллара США к российскому рублю: В случае если курс доллара США, установленный ЦБ РФ на первый день оплачиваемого отчетного месяца, не превышает 70 (Семьдесят) рублей за 1 (Один) доллар США, то в соответствующем отчетном месяце применяется курс 58 (Пятьдесят восемь) рублей за 1 (Один) доллар США.

Так как на первый день мая 2022 курс доллара США составлял 71,0237, применяется курс - 58,8482 р/1$.

Так как на первый день месяцев с июня 2022 по октябрь 2022 курс доллара США не превышал 70 рублей за 1 доллар США, применяется курс - 58 р/1$.

Как указано в Приложении № 1 к ДС 2, Оператор обязуется выплачивать МТВ, нижеуказанный сбор с каждого Абонента - физического лица по каждому из Каналов, за каждый прошедший месяц.

Согласно доводам Истца, Пп. «А)» п.2 и п.3 Приложения 1 ДС 8 предусмотрено что в случае выполнения любого из следующих условий:

А) прекращение оказания услуг по Каналу Paramount Сomedy в рамках Договора № Н2-131/19 от 01.05.2019 г., заключенного между ООО «МТВ Нетворке Энтертейнмент Восток» и Оператором, Стороны обязуются в течение 30 (Тридцати) дней с даты прекращения оказания услуг пересмотреть применяемые в отношении всех Каналов по настоящему Договору Пакеты, Ежемесячные гарантируемые минимумы Абонентов и Стоимость за Абонента путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае если Стороны не придут к соглашению относительно новых условий в вышеуказанный срок, настоящий Договор будет считаться автоматически расторгнутым по истечении 30 (тридцати) дней с даты прекращения оказания услуг. При этом общий размер Лицензионного сбора по всем Каналам, указанным в Договоре, подлежащего выплате Оператором за вышеуказанный период в 30 (тридцать) дней, определяется следующим образом: из суммы, рассчитанной в соответствии со Стоимостью за Абонента и Ежемесячными гарантируемыми минимумами Абонентов, действовавшими на момент прекращения оказания услуг, вычитается предусмотренная применимым вышеуказанным договором стоимость оказания услуг по каналу, в отношении которого оказание услуг было прекращено, за последний полный месяц оказания услуг. Размер Лицензионного сбора за каждый Канал в вышеизложенном случае определяется путем деления полученного общего размера Лицензионного сбора по всем Каналам на количество Каналов по настоящему Договору.

При прекращении оказания услуг по Каналу Paramount Comedy, расчет Лицензионного сбора будет следующим.


За май 2022 года:

Канал

Количество абонентов/Number of Subscribers

Цена за абонента (CPS) в USD

Курс руб./1$

Цена за абонента в руб.


(3)*(4)

Сумма (с НДС 20%)



(7)+20%

Сумма (без НДС)



(5)*(2)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

Paramount Comedy

218 000

0,075

58,8482

4,413615

1 154 601,68

962 168,07

ИТОГО, руб. 1 154 601,68

В т.ч. НДС 20%


За июнь 2022 года:

Общий лицензионный сбор по всем каналам в рамках Договора = 52 838 $ без НДС, рассчитан следующим образом:

Канал

Количество абонентов

Цена за абонента (CPS) в USD

Цена за канал USD, без НДС


(2)*(3)

(1)

(2)

(3)

(4)

Nickelodeon

218 000

0,075

16350

Nickelodeon (тематический)

2 000

0,15

300

MTV 80s

218 000

0,008

1744

MTV 00s

218 000

0,008

1744

Paramount Channel

218 000

0,075

16350

Paramount Comedy

218 000

0,075

16350

Итого, USD: 52 838

без НДС.


Стоимость оказания услуг по каналу = 17 000$ без НДС

Количество каналов = 5

Договорной курс Доллара США в июне = 58 руб./1$


(1) $52 838 - $17 000=$35 838

(2) $35 838/5=$7 167,6

(3) ИТОГО = (7 167,6*58) + 20% = 498 864,96 рублей, в том числе НДС 20%.


При прекращении оказания услуг по Каналу Paramount Channel, MTV 00s (бывший VH1 European), расчет Лицензионного сбора будет следующим.


Стоимость абонента (CPS) телеканала MTV 00s (бывший VH1 European) = 0,008$

Стоимость абонента (CPS) телеканала Paramount Channel = 0,075$



Канал

Количество абонентов/Number of Subscribers

Период

Курс

Цена /Price

Сумма /Amount (с НДС 20%)

Сумма /Amount (без НДС)

MTV 00s

218 000

Май 2022

58,8482

0,4707856

123 157,513

102 631,261

MTV 00s

218 000

Июнь 2022

58

0,46

121 382,4

101 152

Paramount Channel

218 000

Май 2022

58,8482

4,413615

1 154 601,68

962 168,07

Paramount Channel

218 000

Июнь 2022

58

4,35

1 137 960

948 300


ИТОГО, руб.: 2 537 101,59

В т.ч. НДС 20%



Лицензионный сбор с ноября 2021 по июнь 2022, согласно расчету истца, составляет

1 154 601,68 + 498 864,96 + 2 537 101,59 + 31 992 520,2 = 36 183 088,4 рублей.

Следовательно, неустойка с ноября 2021 по июнь 2022 составляет 3 618 308,84 рублей.

Расчет признан судом математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании сумм основного долга, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме с учетом уточнений в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 307- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом между Истцом и Ответчиком были заключены Лицензионные договоры о ретрансляции каналов Истца, на основании которых Ответчик предоставлял доступ к данным телеканалам абонентам спутникового ТВ Ответчика. Предмет Лицензионных договоров

- предоставление Ответчику прав на использование телеканалов Истца.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен договоры об оказании услуг (далее совместно - Сервисные договоры) № Н2-131/19 от 01.05.2019 г. и № М-55/21 от 01.05.2021 г.

Сервисные договоры (Технические договоры) являются договорами на оказание услуг связи, подобные услуги необходимы телекомпаниям для распространения телеканалов на рынке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-58104/2023 и № А40-58106/2023, установлена дата окончания оказания услуг Оператором (ответчиком по настоящему Делу) по Сервисным договорам, для всех компаний МТВ, в том числе и в отношении истца - ООО «МТВ Нетворкс Энтертеи?нмент Восток» а именно: 30.05.2022 г.

Указанная дата имеет значение для настоящего спора и напрямую влияет на определения периода взыскания Лицензионного сбора в соответствии с положениями Дополнительного соглашения 8 от 25.03.2022 г. к Договору 1, поскольку в указанном Дополнительном соглашении № 8 размер Лицензионного сбора, причитающегося истцу поставлен в зависимость от даты окончания оказания услуг по Сервисным договорам. Положения указанного ДС 8 ответчиком не оспорено, доказательств того, что ДС 8 не действует, суду не представлено.

Положения ДС 8 буквально содержат порядок расчета лицензионного сбора, в том числе образец расчета.

Вместе с тем, в соответствии с п.9.2. Общих условий, Каждая сторона, выполняющая условия Договора, имеет право незамедлительно расторгнуть Договор и (или) потребовать немедленной уплаты сумм, причитающихся ей по Договору.

Исходя из положений ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, право взыскания в том числе за период май и июнь 2022 г., возникло у истца на основании Дополнительного соглашения №8, а именно: п.2 Приложения 1, ДС 8 и в соответствии с определением даты окончания услуг по сервисным договорам - 30.05.2022 г.

Таким образом, отношения между телекомпанией и оператором регулируются двумя типами договорных отношений: 1) договорами об оказании услуг связи (оператор предоставляет телекомпании услуги по доставке сигнала телеканала до абонента)- Сервисный Договор; 2) лицензионными договорами (телекомпания предоставляет или отчуждает оператору права на распространение подготовленных и сформированных телекомпанией оригинальных телевизионных программ).

Следовательно, рассматриваемые договоры на оказание услуг связи - Сервисный Договор и Лицензионные договоры заключены между одними и теми же субъектами, имеют одно правовое регулирование и связаны в своём исполнении.

Третье лицо, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИМН МЕДИА ВОСТОК" - Агент в правоотношениях сторон выступал, как лицо, оказывающее для истца в том числе агентские и административные услуги. Агент, отказался от исполнения обязательств по Общим условиям в одностороннем порядке. Таким образом, расторжение указанного агентского соглашения, не могло повлиять на взаимоотношения Лицензиара и Лицензиата. О чем истец указал в своих Возражениях на уточненный отзыв и ходатайство ответчика о привлечении третьим лицом к участию в деле ООО «Вимн Медиа Восток» от 02.09.2023 г.

Суд находит необоснованной возражения ответчика о приостановке предоставления контента истцом с 22.04.2022 г., поскольку лицензионные договоры предусматривают порядок их расторжения, как в ГК РФ, так и в Общих условиях (п.9.2.). Однако ответчиком такой порядок соблюден не был.

В ДС 8 стороны согласовали отменительное условие, в понимании части 2 статьи 157 ГК РФ.

Отменительным условием является обстоятельство, от наступления которого зависит прекращение прав и обязанностей по сделке. При этом заранее неизвестно, наступит оно или нет (п. 2 ст. 157 ГК РФ). Отменительным условием может быть любое вероятное обстоятельство.

Отменительное условие отличается от расторжения договора. При расторжении договора права и обязанности сторон по общему правилу также прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Однако это происходит не автоматически, а только после того, как заинтересованная сторона совершит необходимые действия: подпишет с контрагентом соглашение о расторжении, направит ему уведомление об отказе от договора или подаст иск о расторжении в суд и добьется его удовлетворения. При наступлении же отменительного условия сторонам не нужно предпринимать никаких дополнительных действий.

Дополнительное соглашение №8 в п.п. 2 и 3 содержит классический пример отменительного условия: «В случае если Стороны не придут к соглашению относительно новых условий в вышеуказанный срок, настоящий Договор будет считаться автоматически расторгнутым по истечении 30 (тридцати) дней с даты прекращения оказания услуг.»

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Не допускается произвольное толкование договора.

Таким образом, в настоящем споре подлежит применению статья 157 ГК РФ, в связи с наличием в спорных договорах отменительного условия.

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией, являются объектами смежных прав.

Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена статьей 1235 ГК РФ.

Согласно данной статье по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ, вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Требования истца ответчиком мотивированно не оспорены, отзыв и уточненый отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме, как и не содержит мотивированных возражений по существу заявленных требований, либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу.

Доводы ответчика о неиспользовании лицензии в связи с приостановкой подачи сигнала истцом, не могут быть приняты.

В силу ч.4 ст1235 ГК РФ лицензионный договор прекращается только в случае прекращения исключительного права. Ответчиком не доказано, что исключительное право истца прекращено.

Кроме того, судом установлено, что Лицензия истца № ЭЛ №ФС 77-54842 от 26.07.2013 г и ЭЛ №ФС 77-80868 от 23.04.2021 г. в спорный период не приостановлена, не аннулирована. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга по Общим условиям, Договору 1, в размере 36 183 088,4 руб. законными и обоснованными. Неустои?ка (пеня) в сумме 3 618 308,84 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний? отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме, учитывая цену иска.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 26 сентября 2023 года была допущена опечатка, суд указал: «расходы по уплате государственной? пошлины в размере 198 959 руб.», вместо: «расходы по уплате государственной? пошлины в размере 200 000 руб.».

В соответствии со ст. 179 АПК РФ Арбитражный? суд по ходатайству лиц участвующих в деле вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что исправление указанной? опечатки не меняет существа решения, а так же не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле суд считает необходимым устранить указанную опечатку в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 156, 167-171, 179 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОРИОН ЭКСПРЕСС" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШОЙ ХАРИТОНЬЕВСКИЙ ПЕР., Д. 24, СТР. 11, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу ООО "МТВ НЕТВОРКС ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ВОСТОК" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ЭТАЖ/ОФИС 7/2079, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 771001001) задолженность в размере 36 183 088 руб. 40 коп., неустойку в размере 3 618 308 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова