Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А58-2399/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-2399/2017
27 ноября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос окончания процедуры наблюдения в деле по заявлению от 30.06.2017 № 21-22 Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании представителей:

временного управляющего ФИО2,



У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (далее – ГУП ФАПК "Туймаада", кредитор) 26.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.04.2017 № 21-17 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-2008» (далее – должник, ООО «Норд-2008») несостоятельным (банкротом).

Неисполнение Должником обязанности по уплате задолженности в размере 14 204 019 руб. 63 коп., обеспеченной залогом имущества должника: зданием цеха по обработке и сушке пантов: инвентарный номер 98:401:9:101:000003220, общей площадью 524,3 кв.м., и земельный участок: кадастровый номер 14:35:112001:1120, общей площадью 7 725,00 кв.м., расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, <...>, явилось основанием для обращения кредитора в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7082), член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 0043) (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатном издании 02.09.2017 №162.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

27.11.2017 через канцелярию от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 67, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал представленные документы имеющими отношение к делу и определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Норд-2008» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2008 МИФНС №5 по Республике Саха (Якутия), основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем является Закрытое акционерное общество Национальная акционерная оленеводческая компания «Таба».

Ликвидатором должника является ФИО4, ООО «Норд-2008» находится по адресу: 677000, <...>. Основным видом деятельности является торговля оптовая фармацевтической продукцией (т.2, л.д. 31).

Определением от 22.08.2017 о введении наблюдения суд назначил дату рассмотрения отчета временного управляющего на 16.10.2017, определением суда от 17.10.2017 судебное заседание по рассмотрению указанного выше вопроса было отложено по ходатайству временного управляющего на 27.11.2017.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно, представленному ликвидатором, бухгалтерскому балансу ООО «Норд-2008» за 12 месяцев 2014 года материальные внеоборотные активы составляли 0 руб., денежные средства и денежные эквиваленты 50 000 руб., финансовые и другие оборотные активы 0 руб.

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) установлено наличие у должника: здания цеха по обработке и сушке пантов: инвентарный номер 98:401:9:101:000003220, общей площадью 524,3 кв.м., и земельный участок: кадастровый номер 14:35:112001:1120, общей площадью 7 725,00 кв.м., расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, <...>.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, хозяйственная деятельность прекращена.

Согласно пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Исходя из вышеуказанной нормы и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нерассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, являющихся значительными, способными повлиять на принятие первым собранием кредиторов решения, может послужить основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Определением от 22.08.2017 включено в реестр требований кредиторов должника требование кредитора на общую сумму 14 204 019 руб. 62 коп., из которых: основной долг 13 013 888 руб. 17 коп. рублей, комиссия 32 159 руб. 72 коп., неустойка 198 180 рублей, проценты 959 791 руб. 73 коп. как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Норд-2008": здание цеха по обработке и сушке пантов: инвентарный номер 98:401:9:101:000003220, общей площадью 524,3 кв.м., и земельный участок: кадастровый номер 14:35:112001:1120, общей площадью 7 725,00 кв.м., расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, <...>.

В процедуре наблюдения судом приняты следующие судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника по рассматриваемому делу.

Определением 20.10.2017 требование Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 12.09.2017 №И-06-1046 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Норд-2008» в размере 1 067 816 рублей 24 копейки, из них за период с 16.04.2015 по 12.01.2016 основной долг 470 448,06 рублей, пени 19 459,89 рублей; за период с 15.10.2016 по 01.04.2017 основной долг 557 109,54 рублей, пени 20 798,75 рублей.

Определением 26.10.2017 требование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника как требование залогового кредитора ООО «Норд-2008» в сумме 270 000 рублей по договору залога движимого имущества от 12.03.2014 № 0076/0000002.4.

Указанная задолженность за период наблюдения не погашена.

По состоянию на 27.11.2017 не рассмотрено требование:

- Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), поступившее в арбитражный суд 29 сентября 2017 года, об установлении и включении требования в сумме 6 916 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Вместе с тем, рассмотрение итогов наблюдения и решение вопроса о введении следующей процедуры банкротства до разрешения обособленного спора о включении в реестр требований одного кредитора должника не превышающего по сумме требования, следовательно, являющегося незначительными, уже включенных в реестр нецелесообразно и не в полной мере отвечают требованиям достоверности и реального отражения действительной финансовой ситуации должника.

Кроме того, голос указанного кредитора, в случае признания его требований обоснованными, не может оказать существенное влияние на результаты голосования.

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Судом установлено, что запрошенные документы бухгалтерской отчетности, достаточные для проведения анализа о финансовом состоянии должника, представлены в распоряжение суда лицами, участвующими в деле.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно.

Имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

В свою очередь, поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности, а не недостаточности имущества должника, ввиду того, что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности, либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не усматривается.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 26.04.2017. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 27.11.2017 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

Учитывая, что оставшееся нерассмотренным требование кредитора не значительно по размеру в сравнении с ранее включенными в реестр требований должника, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по итогам наблюдения, поскольку отложение судебного заседания приведет к затягиванию процедуры наблюдения и увеличению расходов. В материалах дела отсутствуют и временным управляющим, должником, иными лицами, участвующими в деле, не представлены бесспорные доказательства того, что остающееся нерассмотренными требования является значительным по размеру и заведомо может повлиять на принятие решения собранием кредиторов (аналогичная позиция изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 17АП-17368/2015-ГК по делу N А50-21793/2015, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 17АП-17363/2015-ГК по делу N А50-21794/2015).

Указанная правовая позиция также изложена и в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, подтверждённых представленными руководителем должника документами, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, а также то, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принималось, проверка обоснованности одного требования не была завершена, при этом его размер является незначительным по отношению к уже включенным требованиям в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания от 23.11.2017 №б/н сроком на один месяц отказать.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Норд-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-2008» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7082), члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 0043).

Обязать временного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, протокол собрания кредиторов представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 27 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), <...>, каб. 501.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 23 мая 2018 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), <...>, каб. 501.

В соответствии со статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных Законом о банкротстве;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным, процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья


Е.А. Евсеева