Резолютивная часть решения от 1 марта 2017 г. по делу № А51-2566/2017

48/2017-33370(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2566/2017
г. Владивосток
01 марта 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРНИКА-ХОЛДИНГ" (ИНН 2540081939; ОГРН 1022502270163; дата регистрации 13.11.2002; 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Мичуринская д. 23 копр. А кв. 3)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484; дата регистрации 15.04.2005; 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская, 21 А)

о признании незаконным решения от 20.01.2017г о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10702020/081216/0034976,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 20.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ № 10702020/081216/0034976, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары

№ 10702020/081216/0034976, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Борисов