Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-77089/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77089/20-47-588
03 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭНЕРГОГАЗ" к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков,

при участии представителей: от истца – ФИО2(паспорт, доверенность от19.03.2020., диплом); от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОГАЗ» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) о взыскании 2 134 397, 15 руб. убытков.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 по делу № А41-71054/2017 ООО «ЭНЕРГОГАЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Энергогаз» утверждена ФИО4 член НП СРО АУ «Развитие»

В Филиале БАНКА ВТБ (ПАО) (Ответчик, Банк) в г. Москве, Дополнительный офис «Земляной вал» (105064, <...> д 14-16 стр.1) у ООО «Энергогаз» (Истец, Клиент) открыт расчетный счет № <***>.

Конкурсный управляющий полагает, что в ходе распределения поступивших на расчетный счет Должника денежных средств Банком было допущено нарушение очередности списания.

31.01.2020 Клиентом выставлены платежные поручения распределенные последовательно по очередям погашения, а также по порядку погашения платежей внутри каждой очереди в соответствии с календарной очередностью.

Очередность платежей согласовывалась с сотрудниками Банка в рабочем порядке (Главный специалист отдела обслуживания юридических лиц ДО «Земляной вал» Банк ВТБ (ПАО) г.Москва ФИО5 gasilina@vtb.ru (495) 775-54-54 доб. 13-82-38).

Письмом №5011 от 18.02.2020 Банк согласовал указанную конкурсным управляющим последовательность исполнения платежных поручений, выставленных к расчетному счету.

Вместе с тем, при осуществлении фактического списания денежных средств со счета Должника, Банком была нарушена согласованная последовательность исполнения платежных поручений.

Так, 27.03.2020 Банком были произведены списания с расчетного счета Должника по следующим платежным документам:

- инкассовое поручение № 065212 на сумму 54 044,00 руб., получатель ООО «Мобифон-2000» с назначением платежа: тек зад Взыск по ИД № ФС031478707 от 31.05.2019, А60-11860/2019. Арбитражный суд Свердловской области. Peг. Номер 779000/8530 от 18.03.2020. Без НДС;

- платежное поручение № 11 от 31.01.2020 - 2 034 878,15 руб., получатель ООО «АСУ ПРО», назначение платежа текущий платеж 5-ой очереди. Оплата задолженности по Решению АС МО от 09.07.2019 по делу № А41-26746/2018 КС-3 № 17 от 31.10.2017 Договор № ЭГ-СП-НС-87/205.14 от 02.02.2014 Сумма 2034878-15 Без налога (НДС).

- платежное поручение № 15 от 31.01.2020 на сумму 45 475,00 руб., получатель ООО «АСУ ПРО», текущий платеж 5-ой очереди. Компенсация расходов по оплате государственной пошлины по Решению АС МО от 09.07.2019 по делу № А41-26746/2018 Сумма 45475-00 Без налога (НДС).

При этом, неисполненными остались:

- платежное поручение № 34 от 24.03.2020 - 15 575,00 руб., получатель ООО «Комус», назначение платежа текущий платеж 1-ой очереди. Оплата по счету № 0VT/1059915/28854258 от 20.03.2020. Расходы на офисную бумагу. Сумма 15575-00 В т.ч. НДС (20%).

Данный платеж отнесен к платежам первой очереди и вне зависимости от даты постановки в картотеку должен был быть исполнен до платежей, отнесенных к более высокой очередности (в т.ч. пятой),

- платежное поручение № 10 от 31.01.2020 - 142 813 102,92 руб., получатель ФИО6, Текущий платеж 5-ой очереди. Оплата задолженности по Решению АС МО от 16.04.2018 по делу № А41-19558/18. Получатель ФИО7 на основании Договора цессии от 23.09.2019. Сумма 142813102-92 Без налога (НДС).

Данный платежный документ был поставлен в картотеку и согласован конкурсным управляющим и Банком к списанию ранее, чем иные платежные документов (в то числе ранее платежного поручения № 11 от 31.01.2020).

Режим банковского счета, открытого клиенту, в отношении которого введено конкурсное производство, регулируется действующим законодательством, банковскими правилами, с учетом требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется (абз. 1 п. 40 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего Е деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности гиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве об очередности платежей, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

По смыслу п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 приведенные разъяснения о возмещении убытков распространяются также и на исполнение кредитной организацией обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности погашения текущих платежей.

Размер убытков определен истцом, исходя из размера денежных средств, списанных Банком с нарушением очередности в сумме 2 134 397, 15 руб. (54 044,00 /инкассовое поручение № 065212/ + 2 034 878,15 руб. /платежное поручение № 11/ + 45 475,00 руб. /платежное поручение № 15/).

Письменная претензия об оплате указанных убытков, Ответчиком не исполнено.

Указанные выводы Истца на основании соответствующих норм закона послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании убытков, в связи с нарушением Банком очередность исполнения текущих требований кредиторов Должника.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указан выше, в соответствии с ч.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Так, 27.03.2020 Банком произведены следующие списания:

1. Инкассовое поручение № 065212 от 18.03.2020 на сумму 54 044,00 руб. оплачено Банком в порядке четвертой очереди, поскольку текущая задолженность по основному долгу - это задолженность за услуги связи, что относится к эксплуатационным платежам. Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2020 по делу № А60-11860/2019.

При указанных обстоятельствах, нарушение Закона в данном случае отсутствует.

2. Платежные поручения № 11 от 30.01.2020 и № 15 от 30.01.2020 на суммы 2 034 878,15 руб. и 45 475,00 руб. соответственно - платежи пятой очереди. Платежное поручение № 10 от 30.01.2020, которое, как посчитал конкурсный управляющий, подлежало исполнению ранее, также относится к текущим требованиям пятой очереди, поступило в Банк в одну и ту же дату, что и платежные поручения № 11 и № 15 - 03.02.2020.

Закон о банкротстве не предусматривает порядок исполнения текущих требований одной очереди, поступивших в одну календарную дату, в связи с чем нарушение Закона в данном случае отсутствует

3. Платежное поручение № 34 от 24.03.2020 не было оплачено в первую очередь текущих платежей, поскольку назначение платежа «Текущий платеж 1-ой очереди. Оплата по счету № OVT/1059915/28854258 от 20.03.2020. Расходы на офисную бумагу. Сумма 15575-00 в т.ч. НДС (20%) 2595-83» не соответствует очередности, установленной частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Данный платеж относится к 5 очереди исполнения текущих платежей, в связи с чем нарушение Закона в данном случае отсутствует.

Согласно Положению № 383-П Банк обязан исполнять платежные документы в порядке, установленном законодательством. Календарная очередность наступления обязательства не предусмотрена для списания платежных документов находящихся в одной очередности документов и поступивших в одну календарную дату.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, Банка не нарушил установленную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность исполнения текущих требований должника.

В соответствии п. 2 ст. 15 АПК РФ

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения права на возмещение убытков, необходимо наличие всех условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, в том числе,

- противоправное поведение должника (убытки не могут быть причинены правомерными действиями);

- причинение вреда кредитору противоправными действиями;

- причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и причинением вреда;

Истец не доказал совокупности условий, необходимых для возмещения убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, отсутствует противоправное поведение Ответчика (убытки не могут быть причинены правомерными действиями), Банк не нарушил очередность исполнения текущих требований кредиторов Должника.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 393, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев