Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А06-11083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11083/2019
г. Астрахань
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Фермер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 199 890 руб. 97 коп., пени в размере 2 441 руб. 31 коп. и пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 199 890 руб. 97 коп. начиная с 01.03.2017г. по день фактического погашения долга.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2019 г.

от ответчика – не явился.

от третьего лица ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Фермер" о взыскании задолженности в размере 199 890 руб. 97 коп., пени в размере 2 441 руб. 31 коп. и пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 199 890 руб. 97 коп. начиная с 01.03.2017г. по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении пени до 2 020 руб. 40 коп., в связи с изменением ключевой ставки на сегодняшний день и уточнил период взыскания неустойки за период с 19.01.2017г. по 28.02.2017г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уменьшение размера пени и уточнение периода принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения неустойки.

Представитель третьего лица считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что поскольку в платежных поручениях ответчик не указал период оплаты, то поступившие денежные средства зачтены за тот месяц, в котором происходила оплата.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Фермер" (Потребитель) 12.08.2013 г. заключен договор энергоснабжения № 60807, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

В силу пункта 6.6. договора потребитель производит оплату: в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно п. 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрическойэнергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего зарасчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии,сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценамэлектрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в которомпроизведен перерасчет (п.6.9).

В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность за декабрь 2016г. и январь 2017г.

В соответствии с п.4.1.8 договора ответчиком в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, были представлены сведения о потребленной активной энергии и мощности за указанный выше период.

Однако, в сроки установленные договором, оплата ответчиком не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 199 890 руб. 97 коп.

На основании срочного донесения, поданного ответчиком за декабрь 2016года, ответчиком было потреблено 15 341 кВт.ч., сумма задолженности за указанный месяц составила 89 468 руб. 11 коп.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрическойэнергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего зарасчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии,сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценамэлектрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в которомпроизведен перерасчет (п.6.9).

Таким образом, ответчику был произведен перерасчет по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии (мощности) за декабрь 2016года в сумме минус 3 996 руб. 27 коп. Частичная оплата произведена в размере 2 293 руб. 94 коп.

С учетом частичной оплаты и корректировки ответчику было начислено и выставлено к оплате за декабрь 2017года – 83 177 руб. 90 коп.

На основании срочного донесения, поданного ответчиком за январь 2017года, ответчиком было потреблено 20 169 кВт.ч, сумма задолженности за январь составила 116 713 руб. 07 коп.

27.12.2016 года, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению, к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2016г. и январь 2017г. составила 199 890 руб. 97 коп.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет (пункт 6.9 договора).

В обоснование своих требований истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность за декабрь 2016г. и январь 2017г. в сумме 199 890 руб. 97 коп.

Ответчик направил отзыв на иск, согласно которому задолженность погашена в полном объеме, а именно 31.01.2017г. в сумме 55 000 руб., 02.02.2017г. в сумме 53 000 руб., 10.02.2017г. в сумме 53 000 руб. и 22.03.2017г. – в сумме 213 864 руб. 38 коп.

Представитель третьего лица пояснил, что поскольку в платежных поручениях ответчик не указал период оплаты, то поступившие денежные средства зачтены за тот месяц, в котором происходила оплата. Кроме того, ответчик произвел оплату на счет ПАО «АЭСК», при этом, на основании соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16, задолженность передана истцу, в связи с чем, не могла быть зачтена ПАО «АЭСК» в счет оплату за декабрь 2016 г. и январь 2017 г.

Суд считает доводы третьего лица не обоснованными по следующим основаниям.

Соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16 заключено сторонами 27.12.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Акт приема-передачи документов к соглашению об уступке требования № ЭС/С-1048/16, в которых был определен объем требований к СПК «Фермер», подписан 23.03.2017г.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Из материалова дела следует, что уведомление об уступке права требования ПАО «АЭСК» направило ответчику 27.03.2017г. и получено последним 18.05.2017г.

Согласно платежным поручениям ответчика, ответчик произвел оплату задолженности 31.01.2017г. в сумме 55 000 руб., 02.02.2017г. в сумме 53 000 руб., 10.02.2017г. в сумме 53 000 руб. и 22.03.2017г. – в сумме 213 864 руб. 38 коп.

В связи с чем, следует вывод о том, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме до передачи права требования от цедента к цессионарию и получения должником уведомления об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, платежи, поступившие без указания в платежных поручениях их назначении на конкретный месяц поставки ресурса, следует относить в счет оплаты ранее образовавшейся у ответчика задолженности.

Оценив представленные документы, суд считает, что денежные средства, полученные третьим лицом от ответчика, полностью закрывают долга за исковой период.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 2 020 руб. 40 коп. за период с 19.01.2017г. по 28.02.2017г. по день фактического погашения долга.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из платежных поручений, представленных ответчиком, следует, что оплата долга произведена с нарушением срока, предусмотренного договором.

Установив, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленной электроэнергии, суд пересчитал пеню с учетом даты оплаты, в результате перерасчета, пеня за период с 19.01.2017г. по 28.02.2017г. составляет 525 руб. 10 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность отсутствует, то требование о начислении пени по день фактического погашения долга не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 525 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Энергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб., уплаченную по платежному поручению № 4671 от 11.09.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко