Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А43-39099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-39099/2021

г. Нижний Новгород 11 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-511) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, Кстовский район, ФИО2 Сельсовет, д. Афонино,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, г.Н.Новгород,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, г.Н.Новгород,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области, город Нижний Новгород,

об обращении взыскания на земельный участок должника,

без участия представителей в связи с их неявкой,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0020101:21 площадью 21 108 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, в 1,5 км севернее д.Дуденево, участок 92.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, органом почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

МИФНС №22 по Нижегородской области в отзыве на иск указала, что взыскателями по исполнительным производствам в отношении ответчика являются МИФНС №15 по Нижегородской области и МИФНС №18 по Нижегородской области.

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 11.03.2022.

Как следует из материалов дела, в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №43695/20/52009-СД о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» 1 014 678 рублей 92 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от 01.12.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 52:24:0020101:21 площадью 21 108 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, в 1,5 км севернее д.Дуденево, участок 92.

28.05.2021 судебным приставом составлен акт описи и ареста на земельный участок.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0020101:21.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 01.12.2021 объединены в сводное исполнительное производство №43695/20/52009-СД.

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» составляет 1 014 678 рублей 92 копейки.

В добровольном порядке задолженность не была погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в финансово-кредитные и регистрирующие организации в целях получения информации о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником; в кредитных учреждения в целях получения информации о наличии у должника в банках счетов (лицевой, расчетный, депозитный, ссудный, счет ДЕПО, металлический и иные), номеров указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте), имеющихся арестах (обременения), наложенных на денежные средства должника.

Постановлением от 25.06.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 159 468 рублей 74 копейки (л.д. 32-33).

Постановлением от 25.06.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 400 425 рублей 09 копеек (л.д. 34-35).

Согласно сведениям из ЕГРН, обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:24:0020101:21 площадью 21 108 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, в 1,5 км севернее д.Дуденево, участок 92.

Отсутствие у должника иного имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований истца, подтверждено материалами дела и ответчиком и третьими лицами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не опровергнуто.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника от 28.05.2021, в соответствии с которым наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 52:24:0020101:21 площадью 21 108 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, в 1,5 км севернее д.Дуденево, участок 92 (л.д. 28-30).

Кадастровая стоимость установлена в размере 43 482 рубля 48 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательства наличия в собственности ООО «УЛЬТРАС» иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта в пользу истца, ответчиком не представлены.

Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2021 по делу А43-7694/2021, в собственности ООО «УЛЬТРАС» находится земельный участок с кадастровым номером 52:24:0020101:21 площадью 21 108 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, в 1,5 км севернее д.Дуденево, участок 92. кадастровой стоимостью 43 482 рубля 48 копеек.

Имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, у ООО «УЛЬТРАС» не имеется, в связи с чем производство по делу о признании ООО «УЛЬТРАС» несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок, находящийся в собственности ООО «УЛЬТРАС», является имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств взыскателями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве", является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик и третьи лица доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву истца не представили.

При указанных обстоятельствах требования судебного пристава подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, город Нижний Новгород, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, Кстовский район, ФИО2 Сельсовет, д. Афонино, земельный участок с кадастровым номером 52:24:0020101:21 площадью 21 108 кв.м., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, в 1,5 км севернее д.Дуденево, участок 92.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Нижегородская область, Кстовский район, ФИО2 Сельсовет, д. Афонино, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева