Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-42017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-42017/24-125-312
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "МЕЧТА" (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, НОВАТОРОВ УЛ., Д. 7А, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: <***>)

об обязании при участии:

от истца – ФИО1, по дов от 13.02.2024г., дип. от 01.07.2004г. от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО «Фирма «Мечта» передать АО «ОЭК» имущество, указанное в Приложении № 3 к Соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № 6954-08-СК/743-УА-14 от 20.05.2014 и взыскании судебной неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (Собственник) и ООО «ФИРМА «МЕЧТА» (Заказчик) заключено Соглашение о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № 6954-08-СК/743-УА-14 от 20.05.2014.

Соглашение регламентирует порядок компенсации потерь АО «ОЭК», возникающих в связи с ликвидацией имущества в процессе деятельности Заказчика (п. 1 Соглашения).

В соответствии с п. 1 Соглашения, Заказчик обязуется за свой счет ликвидировать (уничтожить) имущество и компенсировать потери АО «ОЭК» в соответствии с условиями Соглашения, компенсирует все убытки Собственника, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его в собственность.

Заказчик обязуется компенсировать потери АО «ОЭК». связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его собственность имущества согласно приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Имущество, подлежащее ликвидации, расположено по адресу: <...> (Приложение № 1 к Соглашению):

№ /п

Наименование

имущества

Инвентарный номер

Марка оборудования шт./марка кабеля(полная длина,

м)/ликвидируемый участок, м)

1

Сооружение электроэнергетики

кабельная линия электропередачи

напряжением 10 кВ. направлением: ТП 25127А-

РТП 17097 (1)

010423331 11030 08457

АСБ 3x120 350м/95 м

2

Сооружение

010423319 11030 08455

АСБ 3x120

электроэнергетики

кабельная линия электропередачи

напряжением 10 кВ, КЛЭП

ТП 16234 А-ТП 25128 А

315м/80м

3

Сооружение электроэнергетики

кабельная линия электропередачи

напряжением 10 кВ, КЛЭП

ТП 16234 Б-ТП 25128 Б

010423320 11030 08456

АСБх3120 320м/80м

По завершении работ Заказчик и Собственник оформляют соответствующий акт

о ликвидации имущества Собственника по форме, указанной в Приложении № 2 к Соглашению.

В соответствии с п.З Соглашения Заказчик обязуется компенсировать потери Собственнику, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его собственность имущества согласно Приложению № 3 к Соглашению.

Согласно Приложению № 3 к Соглашению «Перечень имущества, расположенного по адресу: г. Москва. Профсоюзная ул., вл. 93А подлежащего передаче АО «ОЭК», в порядке компенсации потерь:

№

Наименование

Марка оборудования -шт./марка кабеля(длина,м)

1

Сооружение электроэнергетики

кабельная линия электропередачи напряжением

10 кВ, направлением: ТП

25127А-РТП 17097 (1)

АСБ 3x240- 128,5 м

2

Сооружение электроэнергетики

кабельная

линия электропередачи напряжением 10 кВ. КЛЭП ТП

16234 А-ТП 25128 А

АСБ 3x120-10 кВ - 166 м

3

Сооружение электроэнергетики

кабельная

линия электропередачи напряжением 10 кВ, КЛЭП ТП

16234 Б-ТП 25128 А

АСБ 3x120-10 кВ - 166 м

В соответствии с п.6 Соглашения передача имущества Собственнику

производится на основании двухсторонних актов приема-передачи по форме ОС-1 либо ОС-16, утвержденных постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7, с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества, сметная стоимость которого указана в приложении № 3 к Соглашению.

В соответствии с имеющейся технической документацией работы по ликвидации имущества Собственника и сооружения имущества для передачи Собственнику для компенсации потерь - завершены.

Соглашением не установлен срок передачи имущества Собственнику для компенсации потерь.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об исполнении обязательства (в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ) с просьбой организовать передачу восстановленного имущества с оформлением документов, предусмотренных условиями Соглашения, было направлено Заказчику письмом от 28.08.2023 № ОЭК/01/158/32100 (претензионное письмо).

Однако по состоянию на дату предъявления иска в суд ООО «Фирма «Мечта» не исполнены пункты 2, 3, 6 и 10 Соглашения, а именно: Заказчик обязуется компенсировать потери Собственнику, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его собственность имущества согласно Приложению № 3 к Соглашению по актам приема-передачи по форме ОС-1 либо ОС-16 с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки с даты вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на стоимость имущества, указанного в приложении № 3 к Соглашению (1 278 334,52 руб.) в случае неисполнения судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Законодатель не определяет какую-либо методику расчета либо максимальную сумму судебной неустойки.

Верховный Суд РФ разъяснял, что суд обязан устанавливать в судебном акте размер и (или) порядок определения судебной неустойки. При этом размер судебной неустойки должен сделать исполнение судебного решения более выгодным для ответчика, чем его неисполнение.

Суд определяет сумму судебной неустойки, исходя из особенностей самого должника с тем, чтобы побудить его исполнить судебный акт. При этом имущественное положение взыскателя, размер его убытков и другие аналогичные факторы суд не учитывает (Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 16 АПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, с учетом срока неисполнения ответчиком обязательства до 1 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Расходы по госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 69, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Фирма «Мечта» передать АО «ОЭК» имущество, указанное в Приложении № 3 к Соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № 6954-08-СК/743-УА-14 от 20.05.2014. а именно:

№

Наименование

Марка оборудования -шт./марка кабеля(длина.м)

1

Сооружение электроэнергетики

кабельная линия

электропередачи напряжением

10 кВ, направлением: ТП

25127А-РТП 17097 (1)

АСБ 3x240- 128,5 м

2

Сооружение электроэнергетики

кабельная

линия электропередачи напряжением 10 кВ, КЛЭП ТП

16234 А-ТП 25128 А

АСБ 3x120-10 кВ - 166 м

3

Сооружение электроэнергетики

кабельная

линия электропередачи напряжением 10 кВ, КЛЭП ТП

АСБ 3x120-10 кВ - 166 м

16234 Б-ТП 25128 А

в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу

по акту приемки-передачи по форме ОС-1 с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества.

Взыскать с ООО "ФИРМА "МЕЧТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения.

Взыскать с ООО "ФИРМА "МЕЧТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб.00 коп. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья: К.С. Самодурова