СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 марта 2021 г. по делу № А32-46560/2020

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-46560/2020
г. Краснодар
11 марта 2021 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего

судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЙ БРИЗ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Прокуратуре Адлерского района г. Сочи, г. Сочи к Прокуратуре Краснодарского края, г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным представления от 14.10.2020 № 0701-2020/12243 в части,

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать недействительным представление прокурора Адлерского района г. Сочи от 14.10.2020 № 0701-2020/12243 об устранении нарушений законодательства регулирующего порядок организации отдыха и оздоровления детей в части устранения выявленных нарушений: - в нарушение требований п. 1.7. СанПиН 2.4.4.3155-13 "Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей" в отеле отсутствует санитарно- эпидемиологическое заключение о соответствии деятельности, осуществляемой ООО «Горный бриз» отдыха детей и их оздоровления;

- в нарушение требований п. 1.11. СанПиН 2.4.4.3155-13 при организации отдыха и оздоровления детей допущено их совместное проживание, питание, пребывание в общих местах пользования детей и взрослых;

- в нарушение требований п. 12.4.. СанПиН 2.4.4.3155-13 частично на уборочном инвентаре отсутствует маркировка;

- в нарушение требований части Х СанПиН 2.4.4.3155-13 в обеденном зале отсутствует примерное меню;

- в нарушение требований п. 4.16. СанПиН 2.4.4.3155-13 медицинское отделение и изолятор отсутствуют;

- в нарушение требований п. 13.1. СанПиН 2.4.4.3155-13 в ООО «Горный Бриз» 5 работников не прошли медицинский осмотр;

- в нарушение требований п.3.4. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», на входе в обеденный зал отсутствуют раковины для мытья рук;

- в нарушение требований п.4.14. СанПиН 2.4.5.2409-08 в складском помещении отсутствует прибор для измерения относительной влажности и температуры воздуха;

- в нарушение требований в пищеблоке не проводится витаминизация блюд;

-в нарушение требований п.14.11. СанПиН 2.4.5.2409-08 в пищеблоке отсутствуют суточные пробы;

- в нарушение требований п. 14.12. СанПиН 2.3.6.2409-08 отсутствует программа производственного контроля и договор на осуществление лабораторных исследований по программе производственного контроля.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЙ БРИЗ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира