Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А17-6882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А17-6882/2017

12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.


в отсутствие представителей лиц участвующих в деле


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)

в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации

«Агентство по страхованию вкладов»


на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023

по делу № А17-6882/2017,


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Изумруд»


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – должник, ООО «Изумруд») конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, завершил процедуру конкурсного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство, Банк, кредитор, АКБ «Пробизнесбанк») обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не провел все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника (не направил запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику для предоставления необходимых документов; к отчету о проведении процедуры банкротства и финансовому анализу не приложил документы, на основании которых были сделаны выводы, содержащиеся в указанных документах; не установил цели расходования кредитных средств), в связи с чем завершение процедуры преждевременно. Документы, подлежащие обязательному хранению, в архив конкурсным управляющим не передавались, таким образом, цель процедуры конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов) не достигнута.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 ООО «Изумруд» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 11.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В ходе проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 144 003 951 рубль 64 копейки. Погашение данных требований в полном объеме не произведено ввиду отсутствия у должника имущества.

По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации у ООО «Изумруд» выявлено имущество, которое было реализовано на сумму 10 061 719 рублей 41 копейку.

Конкурный управляющий направил в компетентные органы запросы о предоставлении информации о правах и обязательствах должника. На основании полученных ответов иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, о котором не было сообщено должником, не выявлено. Информация предоставлена, в том числе, Федеральным агентством воздушного транспорта, Федеральным институтом промышленной собственности Федеральной службы интеллектуальной собственности, Роспатентом.

В отношении документов, подлежащих обязательному хранению, конкурсный управляющий представил уведомление государственного бюджетного учреждения Ивановской области – Государственного архива Ивановской области о том, что бывшим руководителем должника не переданы соответствующие документы, поскольку определение суда об истребовании документации не исполнено. Уведомление получено 22.08.2023.

Проведенный анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Действия (бездействие) конкурсного управляющего недействительными судом не признавались.

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Удовлетворив ходатайство, суды двух инстанций исходили из того, что все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, проведены, оснований для продления процедуры не имеется.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве). Для достижения данной цели конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по поиску, выявлению и реализации имущества должника. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами. Отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется. Какие-либо действия (бездействие) управляющего неправомерными в процедуре банкротства не признавались признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.

Судом установлено, что конкурсное производства осуществлено под контролем кредиторов. 21.06.2023 на собрании кредиторов в повестку дня был включен вопрос о завершении процедуры конкурсного производства. Представитель банка от голосования воздержался, возражения относительно завершения процедуры иные лица не заявляли.

При таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При обращении с кассационной жалобой заявитель не представил какие-либо доказательства в подтверждение того, что продолжение процедуры конкурсного производства может привести к удовлетворению требований кредиторов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А17-6882/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


С.В. Ионычева




Судьи


В.А. Ногтева

В.П. Прыткова