Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А60-24259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24259/2017
04 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24259/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАТОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НПО ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств в сумме 7482600 руб. 03 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 19.04.2017 №4,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТСИТИ" 18.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛАТОНА" о взыскании задолженности в сумме 7482600 руб. 03 коп. по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16 и на основании договора цессии от 02.05.2017 № 0205-у.

Определением от 25.05.2017 исковое заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТСИТИ" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 12.07.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме, заявил о возможности разрешения спора путём заключения мирового соглашения.

Ответчик – ООО "ЛАТОНА" представил в материалы дела отзыв от 29.06.2017 за исх. № 24, в котором признал задолженность перед истцом в сумме 7482600 руб. 03 коп., возникшей из ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16.

Третье лицо – НПО "ЭкоПром" представило в материалы дела отзыв от 28.06.2017 за исх. № 35, в котором подтвердило заключение с истцом договора уступки прав требования от 02.05.2017 № 0205-у, сообщило об отсутствии задолженности ООО "ЛАТОНА" перед ООО "НПО ЭкоПром", а также считает требования истца обоснованными.

Отзывы ответчика и третьего лица приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в нарушение ст. 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно исковых требований и их размера не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду первой инстанции не представил, а потому в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ЛАТОНА» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Строительно-монтажное предприятие «АтлантСити» суммы задолженности по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16 в размере 7482600 (семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 03 коп., в т.ч. НДС 18%.

Между ООО «НПО ЭкоПром» (поставщик) и ООО «ЛАТОНА» (покупатель) заключен договор поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификаций.

В соответствии с договором в период с 21.12.2016 по 15.03.2017 ООО «НПО ЭкоПром» поставило ответчику товар на общую сумму 7482600 (семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 03 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами спецификациями, универсальными передаточными документами и актом сверки на 31.03.2017 и на 30.04.2016.

Согласно пункту 3.1. договора ООО «ЛАТОНА» обязано было произвести расчет за поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки партии товара, если иное не согласовано в спецификации.

ООО «ЛАТОНА» в срок, указанный в договоре не оплатило поставленный ООО «НПО ЭкоПром» товар.

02.05.2017 между ООО «НПО ЭкоПром» и ООО «СМП «АтлантСити» заключен договор № 0205-у уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «НПО ЭкоПром» (цедент) уступило ООО «СМП «АтлантСити» право требования к ООО «ЛАТОНА» в размере 7482600 (семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 03 коп., возникшее по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16.

Об указанной уступке ООО «ЛАТОНА» было извещено надлежащим образом.

Расчет по договору уступки прав требования (цессии) от 02.05.2017 № 0205-у между цедентом (ООО «НПО ЭкоПром») и цессионарием (ООО «СМП «АтлантСити») произведен согласно пункту 3.2. договора путем погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору поставки от 31.03.2017 № П 3103/17.

Таким образом, с 02.05.2017 новым кредитором ООО «ЛАТОНА» по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16 является ООО «СМП «АтлантСити».

05.05.2017 года истцом в адрес ООО «ЛАТОНА» направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16 с требованием в 10-дневный срок уплатить задолженность.

ООО «ЛАТОНА» письмом от 15.05.2017 №17 признало в полном объеме задолженность по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16, сообщило, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017 подписало.

До настоящего времени задолженность в размере 7482600 (семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 03 коп. по договору поставки от 21.12.2016 № Л21/124/16 ООО «ЛАТОНА» не оплачена.

Согласно пункту 1.4. договора уступки прав требования (цессии) от 02.05.2017 № 0205-у права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АТЛАНТСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ЛАТОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 7482600 руб. 03 коп.

2. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ЛАТОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в сумме 60413 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова