Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А56-72983/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72983/2024
19 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции»

к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения


при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности 29.05.2024

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 01.07.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 руб .

Определением суда от 26.07.2024 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Заявил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит: Истребовать у ответчика информацию о работниках: на ФИО3 дату рождения, место рождения, паспортные данные и СНИЛС; на ФИО4 дату рождения, место рождения, паспортные данные и СНИЛС; на ФИО5 дату рождения, место рождения, паспортные данные и СНИЛС. Истребовать в Отделении Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу копию отчетности с информацией о сотрудниках по которым сдавались отчеты в ПФР, ФСС и ИФНС по Обществу с ограниченной ответственностью «Масштаб». Повторно истребовать в Отделе полиции №2 УМВД России по г. Мурманску и дополнительно в Прокуратуре Ленинского административного округа г. Мурманска материалы проверки совместно с рапортами и протоколами осмотра производственной площадки Ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, отказывает в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительныеконструкции» (далее - Истец) является собственником имущества: автопогрузчик GOODSENSE FD35T 1-Х12; мотор-редуктор (2 шт.) UD-KAF127-62,6-23-18,5В5-М1, домкрат гидравлический для натяжения арматуры ф-18 мм ДНГ-25А (с управлением на ручке) «CONER» тип 3 (2 шт.) и комплект зажимных цанг к ним (ф-18 мм тип 3 (24 шт.), ф-22 мм тип 3 (70 шт.), ф-22 мм тип 4 (32 шт.), ф-25 мм тип 4 (18 шт.)), кожух гидроцилиндра + дожим тип 4, сменная кассета для ДНГ-25А для арматуры ф-25 мм тип 2, сменная кассета для ДНГ-25А для арматуры ф-22 мм тип 2, Кран РДК-250 что подтверждается следующими документами:           

- Рамочным договором поставки от 13.11.2023№13112023-1, Спецификацией №1 и УПД от 11.12.2023№5674, счетом на оплату от 13.11.2023 №ПНБМ-004879, платежным поручением от 14.11.2023 №3940, паспортом на редуктор, платежным поручением от 07.12.2023 №4460;   

- Договором поставки от 17.04.2023 №18, Спецификацией №1и №2, УПД от 14.12.2023 №722, УПД от 27.04.2023 №201, платежное поручение от 13.04.2023 №2109; Платежное поручение от 13.11.2023 №3926, от 20.11.2023 №4037, от22.11.2023 №4118, от 08.12.2023 №4475, от 13.12.2023 №4571;

- Договором лизинга от 18.07.2022 №1547/22-ОБЛ и Договором поставки от 18.07.2022 №1547/22-ОБЛ-К;

- Платежным поручением от 08.12.2022 №1163;

Истец указал, что по независящим от Истца причинам данное имущество выбыло из владения Истца и в настоящее время спорное имущество находится во владении Общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (далее - Ответчик), по адресу: <...>

В подтверждение представил товарно-транспортные накладные.

Требование (претензию) Истца от 18.06.2024 №ЮО-48-06-24 о возврате имущества Ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец письмом от 05.07.2024 №ЮО-57-07-24 дополнительно обосновал свои требования, дополнив перечень имущества. На указанное требование Ответчик ответа не представил, требования не удовлетворил.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, в соответствии со ст. 301 ГК РФ подобное требование может быть удовлетворено при условиях, если: истребуемое имущество принадлежит истцу на праве собственности или ином вещном праве и при этом оно используется ответчиком в отсутствие на то правовых оснований, либо по порочному основанию.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела не представлено документов, заключенных с ответчиком или подтверждающих какие-либо взаимодействие сторон в отношении спорного имущества.

Доказательств наличия спорного имущества во владении ответчика истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца незаконными и необоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом норм ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

  Расходы по оплате госпошлины в размере 66 000 руб. оставить на истце.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Лобова Д.В.