Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А82-4722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4722/2019
г. Ярославль
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 606889.60 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" о взыскании 606 889,60 руб.

Истец извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признавал.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20 ноября 2019 года до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, привел контррасчет процентов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договоров подряда № 3.17 от 20.05.2017, № 4.17 от 07.04.2017, № 5.17 от 03.07.2017.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора № 3.17 Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Плюс"/ принимает на себя обязательства выполнить собственными силами из собственных материалов отделочные работы на объекте -многоквартирный жилой дом, по адресу: <...> д., а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент"/ обязуется принять и оплатить результат этих работ в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора. Перечень выполняемых работ определен в Приложение №1, являющимся неотъемлемой частью Договора. В перечень работ не входит установка дверей, откосов, подоконников.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Договора № 3.17 цена договора является фиксированной и составляет 6750000 (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Расчеты производятся на основании представленных актов выполненных работ по формам КС-2 и справки КС-3 при предоставлении полного комплекта исполнительной документации в трех экземплярах (2 бумажный экземпляр и один электронный). Оплата дополнительных работ, выполненных Подрядчиком в полном объеме, производится Заказчиком в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после принятия результата работ Заказчиком.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора № 4.17 Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Плюс"/ принимает на себя обязательства выполнить собственными силами из собственных материалов монтаж фасада: Наружные стены - объёмом 1571 кв.м: Монтаж утепления 50мм Р-135 на грибы, на клей, Проклейка фасадной сеткой, Шпаклёвка, Покраска RAL 1001; Цоколь - объёмом 197 кв.м.: Штукатурка по металлической сетке без перетирания ("шуба"), на объекте - многоквартирный жилой дом, по адресу: г. Рыбинск, ул, ФИО3, д..10, а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент"/ обязуется принять и оплатить результат этих работ в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора. Перечень выполняемых работ определен в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора. В перечень работ не входит установка дверей, откосов, подоконников.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.7, 2.8. Договора № 4.17 цена Договора является договорной и составляет 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Окончательная стоимость выполненных Работ., подлежащая выплате Заказчиком Подрядчику, определяется в акте сдачи-приемки работ, справке о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Заказчик выплачивает Подрядчику на приобретение материалов аванс в размере 30% от цены Договора. Полученный Подрядчиком аванс удерживается при окончательном расчёте из стоимости фактически выполненного объема работ, подлежащего оплате. Предусмотреть поэтапное закрытие выполненных объёмов с подписанием промежуточных актов и оплатой Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов приёма-передачи.

В соответствии с п. 1.1 договора № 5.17 Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Плюс"/ принимает на себя обязательства выполнить доставку воды на объект - многоквартирный жилой дом, по адресу: <...>, а Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент"/ обязуется принять и оплатить результат этих работ в порядке и сроки, определенные условиями настоящего Договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.3, 2.7, 2.8. Договора № 5.17 цена Договора является договорной и составляет 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек в день, в том числе НДС 18%. Окончательная стоимость выполненных Работ., подлежащая выплате Заказчиком Подрядчику, определяется в акте сдачи-приемки работ, справке о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Заказчик выплачивает Подрядчику на приобретение материалов аванс в размере 30% от цены Договора. Полученный Подрядчиком аванс удерживается при окончательном расчёте из стоимости фактически выполненного объема работ, подлежащего оплате. Предусмотреть поэтапное закрытие выполненных объёмов с подписанием промежуточных актов и оплатой Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов приёма-передачи.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 по делу №А82-11020/2018, вступившим в законную силу 07.03.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" взыскано 4 840 000 руб. задолженности, 47 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ по указанным договорам, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 889,60 руб.

Указанная претензия направлена ответчику, согласно почтовой квитанции 25.04.2019.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 по делу №А82-11020/2018, вступившим в законную силу 07.03.2019, установлен факт обязательства по оплате работ по договору подряда № 3.17 от 20.05.2017, № 4.17 от 07.04.2017, № 5.17 от 03.07.2017 в размере 4 840 000 руб.

В подтверждение факта оплаты выполненных работ по договору № 4.17 от 07.04.2017 представлены платежные поручения № 1111 от 02.11.2017 на сумму 500 000,00 руб., № 1178 от 16.10.2016 на сумму 200 000,00 руб., № 1204 от 23.10.2017 на сумму 100 000,00 руб., № 1257 от 03.11.2017 на сумму 200 000,00 руб., № 1338 от 23.11.2017 на сумму 100 000,00 руб.

При нарушении срока исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров.

Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 449 217,79 руб. (по договору № 3.17 от 20.03.2017 за период с 23.01.2018 по 13.03.2019 в размере 373 156,16 руб., по договору № 4.17 от 07.04.2017 за период с 08.08.2017 по 13.03.2019 в размере 71 065,74 руб., по договору №5.17 от 03.07.2017 за период с 02.08.2017 по 13.03.2019 в размере 4 995,89 руб.).

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки в части периода просрочки.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий договоров, положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ, начислять процентов за просрочку оплаты по договору №3.17 следовало с 23.01.2018, по договору № 4.17 – с 08.08.2017, по договору № 5.17 – 02.08.2017.

С учетом изложенного, по расчету суда проценты по договору № 3.17 за период с 23.01.2018 по 13.03.2019 составят 373 156,16 руб., по договору № 4.17 за период с 08.08.2017 по 17.12.2018 в размере 71 065,74 руб., по договору № 5.17 за период с 02.08.2017 по 13.03.2019 в размере 4 995,89 руб., а всего 449 217,79 руб.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер и факт несения расходов подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу не заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела о взыскании процентов после вступления в законную силу судебного акта о взыскании долга, неучастие представителя в судебных заседаниях, оставление иска без движения, продление срока оставления без движения, отложение судебного разбирательства в связи с бездействием истца.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными, обоснованными и подлежащими возмещению расходы в размере 5 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 217,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 205,00 руб. расходов на оплату госпошлины, 3 701,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, взысканной а рамках дела № А82-11020/2018.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.