Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А08-2147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2147/2018
г. Белгород
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН1113123010351) к ООО "АТП-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 628 299,42 руб.,

третьи лица: ООО «Майкопская нерудная компания», ООО «Торговый дом МНК», ООО « ЯВА Строй», ООО «Югрегионавто», АО «МПС Инжиниринг»,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, директор, по паспорту.

от третьих лиц: не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АТП-сервис" о взыскании задолженности по договору поставки № ЛТИ 506/04-17 от 17.04.2017 в размере 729 444,50 руб., пени за период с 11.05.2017 по 19.02.2018 в размере 1 639 254,92 руб., штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 259 600 руб., пени за период с 20.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 729 444,50 руб., из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 19 июля 2018 года по ходатайству истцу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Майкопская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Торговый дом МНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО « ЯВА Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Югрегионавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО «МПС Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 19 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у станции Лукашевка Московской железной дороги (код станции 207904) (307220, курская область, Курчатовский район, поселок Иванино), а именно истребована дорожная ведомость на перевозку грузов № ЭК129912, транспортная железнодорожная накладная № ЭК129912, содержащая отметки ООО «АТП-сервис», (код 38933697) (или уполномоченного им лица) о получении груза на станции, а также документы, представленные на станции в подтверждение наличия полномочий на его получение и свидетельствующие о так называемом «раскредитовании» груза на станции Лукашевка Московской железной дороги.

Судебные разбирательства в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств откладывались.

Определение суда получено станцией Лукашевка Московской железной дороги 27 августа 2018, 04 октября 2018 года, на дату судебного заседания 22 октября 2018 года определение суда не исполнено, документы запрашиваемые судом в материалы дела не представлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что товарная накладная № 880 от 25.09.2017 ответчиком не подписывалась, поставка по указанной накладной не производилась, отсутствует спецификация направленная ответчиком в адрес истца на поставку в размере 695,5 тонн на сумму 882 589,50 руб. Вся деятельность по поставке товара по договору № ЛТИ 506/04-17 от 17.04.2017 производилась на условиях 100% предоплаты, поэтому истец не мог без оплаты и заявки со стороны ответчика в нарушение условий договора отгрузить товар, в удовлетворении иска просит отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей не заявили, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 17 апреля 2017 между ООО «АТП-сервис» (покупатель) и ООО «Литер-Транс» (поставщик) заключен договор поставки № ЛТИ 506/04-17, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена, ГОСТ, Технические условия поставляемой продукции, сроки поставки и иные условия и требования согласуются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и являются его неотъемлемой частью.

Поставка продукции производится согласно заключенным спецификациям (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена продукции, указанная в спецификации, является фиксированной в период срока поставки и в объеме согласно указанной спецификации.

Оплата за продукцию производится покупателем в сроки, согласованные в спецификации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5 спецификации условия оплаты: 100% предоплата.

В период с 10 мая 2017 по 25 сентября 2017 поставщиком в соответствии с условиями договора были исполнены обязательства по поставке товара покупателю на общую сумму 10 064 204,50 руб., что подтверждается представленными товарными накладными № 305 от 10.05.2017, № 309 от 12.05.2017, № 327 от 16.05.2017, №343 от 19.05.2017, № 345 от 21.05.2017, № 360 от 25.05.2017, № 366 от 29.05.2017, № 382 от 30.05.2017, № 437 от 07.06.2017, № 467 от 13.06.2017, № 787 от 28.08.2017, № 880 от 25.09.2017.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 880 от 25.09.2017 не подписана ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанную товарную накладную не подписывал, так же отсутствует спецификация к указанной товарной накладной.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что согласно акта сверки по состоянию на 31.05.2018 задолженность в пользу ООО «АТП-сервис» составляет 153 145 руб., указанный акт не подписан со стороны истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у станции Лукашевка Московской железной дороги, запрашиваемые документы станцией на дату судебного заседания не представлены.

Иных документов, подтверждающих поставку по товарной накладной № 880 от 25.09.2017, истцом в материалы дела не представлены, как не представлена спецификация и подписанная товарная накладная № 880 от 25.09.2017.

При вышеперечисленных обстоятельствах, наличие задолженности перед истцом на стороне ответчика не нашло подтверждения, поэтому в иске следует отказать.

Поскольку судом установлено, что истец не доказал факт наличия задолженности ответчика по договору поставки оснований для взыскания пени за период с 11.05.2017 по 19.02.2018 в размере 1 639 254,92 руб., штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 259 600 руб., пени за период с 20.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 729 444,50 руб., из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки не имеется.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Литер-Транс" (ИНН <***>, ОГРН1113123010351) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

З.М. Танделова