Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № А43-11123/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-11123/2017


30 октября 2018 года



Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2018.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018,

принятое судьей Романовой А.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018,

принятое судьями Кириловой Е.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

по делу № А43-11123/2017


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь»

(ИНН: 7709331654, ОГРН: 1027739074934)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «ГОРАЛ» (ИНН: 5260313974, ОГРН: 1115260020996)

несостоятельным (банкротом)


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.03.2018 признал общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГОРАЛ» (далее – ООО «СК «ГОРАЛ», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Майорова Виктора Вячеславовича (некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2018 оставил решение от 26.03.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (далее – ООО «УТС ТехноНиколь») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.03.2018 и постановление от 06.07.2018, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СК «ГОРАЛ».

По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно не применили к спорным правоотношениям абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Суды необоснованно расценили ходатайство ООО «УТС ТехноНиколь» от 20.02.2018 об отложении судебного разбирательства как гарантийное письмо по возмещению расходов по делу о банкротстве и незаконно возложили данные расходы на это общество – заявителя по делу о банкротстве ООО «СК «ГОРАЛ». Ходатайство об отложении судебного разбирательства было подано заявителем с целью оценки перспектив и целесообразности продолжения производства по делу о банкротстве. Невнесение ООО «УТС ТехноНиколь» денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, на депозитный счет суда надлежало расценить не иначе как отказ кредитора от финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании от 17.10.2018 объявлен перерыв до 11 часов 24.10.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А43-11123/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.05.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «СК «ГОРАЛ» по заявлению ООО «УТС ТехноНиколь».

Определением от 20.06.2017 введено наблюдение.

Собрание кредиторов 03.11.2017 приняло решение обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании данного решения временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника банкротом.

Вместе с тем из анализа финансового состояния должника следовало, что у ООО «СК «ГОРАЛ» отсутствует имущество в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением от 16.01.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности должника. При этом суд предложил заявителю по делу (ООО «УТС ТехноНиколь») представить доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 210 000 рублей для финансирования процедуры конкурсного производства, лицам, участвующим в деле, - сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В определении суд разъяснил, что если никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО «УТС ТехноНиколь» представило в суд ходатайство от 20.02.2018 об отложении судебного заседания в связи с тем, что не получило отчет конкурсного управляющего и ему необходимо дополнительное время для перечисления на депозит суда суммы для покрытия расходов конкурсного управляющего.

Определением от 21.02.2018 суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное разбирательство на 23.03.2018.

Представитель ООО «УТС ТехноНиколь» 23.03.2018 в судебное заседание не явился; доказательств перечисления на депозит суда денежных средств для покрытия расходов конкурсного производства не представил. Несмотря на это, суд расценил ходатайство ООО «УТС ТехноНиколь» об отложении судебного разбирательства от 20.02.2018 как гарантийное письмо для покрытия расходов по делу о банкротстве, счел возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и возложить расходы по финансированию данной процедуры банкротства на ООО «УТС ТехноНиколь» – заявителя по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным и обоснованным.

Между тем суды не учли следующее.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рассмотренном случае суд обязал ООО «УТС ТехноНиколь» - заявителя по делу о банкротстве, в случае согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника представить доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 210 000 рублей. На дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу ООО «УТС ТехноНиколь» не внесло на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства должника. Указанное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, в материалах дела отсутствует и само письменное согласие ООО «УТС ТехноНиколь» на финансирование процедуры банкротства ООО «СК «ГОРАЛ». Ходатайство об отложении судебного разбирательства от 20.02.2018 в качестве такого согласия квалифицировано быть не может.

С учетом изложенного обжалованные судебные акты подлежат отмене, производство по делу о несостоятельности ООО «СК «ГОРАЛ» - прекращению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 6 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А43-11123/2017.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГОРАЛ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова