Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-50655/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50655/2023
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Групп" (адрес: Россия 603005, <...>, пом. п3, оф. 4, ОГРН:<***>)

к акционерному обществу "Центргаз" (адрес: Россия 196084, <...> литер Б, этаж/офис 18/1826, ОГРН: <***>)

о взыскании 740.664 руб. 44 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центргаз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 705.394 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, перечисленного в рамках договора купли-продажи товара № 48-2021 от 05.03.2021 согласно платежному поручению № 85 от 05.03.2021; 35.269 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2021 по 14.04.2023; пени, начисленных на 705.394 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства

Решением в виде резолютивной части от 02.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

01.09.2023 изготовлено мотивированное решение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

04.12.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 045879358.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2024 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 705.394 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, а также 35.269 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2021 по 14.04.2023 и 85.067 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.05.2023 по 18.04.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 705.394 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи товара № 48-2021 от 05.03.2021, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товарно-материальные ценности, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 4.2 Договора Покупатель в течение 2-х дней с момента подписания Спецификации и получения счета на оплату производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 85 от 05.03.2021 истец произвел предоплату в размере 1.500.000 руб. 00 коп.

Ответчик поставил товар частично.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 5.1 Договора передача товара производится путем отгрузки на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях. В случае если это установлено в Спецификации передача товара (доставка) Покупателю может осуществляться железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта, по предоставленным Покупателем реквизитам, указанным в отгрузочных разнарядках, или самовывозом.

В соответствии с абз. 1 пункта 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Специальная форма отгрузочной разнарядки договором и приложениями к нему не предусмотрена.

Истец письмом №121 от 03.06.2021 потребовал отгрузки товара.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что АО «Центр-Групп» в письме №121 от 03.06.2021 просило произвести отгрузку продукции согласно условиям договора, то есть данное письмо являлось отгрузочной разнарядкой, как документ, представляющий собой требование Покупателя отгрузить товар.

Письмом №129-V от 27.09.2021 ООО «Центр-Групп» уведомило АО «Центр-Газ» о недопоставке товара с просьбой оформить распоряжение на отгрузку оставшейся части товаров и осуществить возврат денежных средств.

Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 705.394 руб. 71 коп. неосновательного обогащения является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 35 269 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2021 по 14.04.2023.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении сроков передачи товара по вине продавца покупатель вправе начислить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки исполнения своих обязательств, но не более 5%.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 35 269 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2021 по 14.04.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 85.067 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.05.2023 по 18.04.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 705.394 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Исходя из п. 8.2 Договора он считается расторгнутым спустя 15 дней с даты получения уведомления.

Уведомление получено ответчиком 20.04.2023.

Таким образом, с 10.05.2023 с учетом праздничных дней договор расторгнут.

Соответственно, проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства подлежат начислению с 10.05.2023, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в указанной части.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 85.067 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.05.2023 по 18.04.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 705.394 руб. 71 коп. неосвоенного аванса, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с акционерного общества "Центргаз" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Групп" (ИНН: <***>) 705 394 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 35 269 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 30.09.2021 по 14.04.2023, 85 067 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 18.04.2024, всего 825 731 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 705 394 руб. 71 коп., начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 17 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Центргаз" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 702 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.