Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А45-6807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-6807/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация", г. Новосибирск,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожное", п. Железнодорожный,

о взыскании задолженности в размере 2833259,72 рублей, неустойки в размере 81338,60 рублей, штрафа в размере 125150,09 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2017, паспорт);

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2833259,72 рублей, неустойки в размере 81338,60 рублей, штрафа в размере 125150,09 рублей по муниципальному контракту № Ф.2016.304533 от 22.10.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, в нарушение части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений, контррасчет исковых требований на иск суду и истцу не представил.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 22.10.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен муниципальный контракт № Ф.2016.304533 на поставку угля каменного, согласно пункту 1.1. указанного контракта, Поставщик обязался в соответствии с условиями настоящего контракта поставить Заказчику уголь каменный, в количестве, по ценам и в ассортименте в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 6257504,47 рублей, в том числе НДС 18% - 654534,58 рублей (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.3. контракта, оплата за поставленный товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой партии товара, в соответствии с транспортной накладной, счетом, счетом-фактурой (при наличии) или универсальным передаточным документом, актом приема-передачи товара, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи товара (Приложение № 2 к Документации об аукционе), при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с его условиями и спецификацией на общую сумму 6254504,47 рублей, что подтверждается актами приема-передачи и товарными накладными (л.д. 30-42).

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ответчика в передаточных документах. Возражений по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара произвел частично и с нарушением срока установленного пунктом 3.3. контракта, истец направил в его адрес претензию от 08.02.2017 исх. № 030/38 с требованием в течение 10 дней с момента её получения произвести уплату долга в полном объеме, а также оплатить

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 3.3. контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Товар поставлен истцом в полном объеме, возражений по количеству, качеству и ассортименту ответчиком не заявлено, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 2833259,72 рублей, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, следовательно, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Пунктом 8.7. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 5 статьи 34 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – закон № 44-ФЗ), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком срок оплаты, установленный пунктом 3.3. контракта нарушен, истец просит взыскать с него неустойку в размере 81338,60 рублей, начисленную по 04.04.2017.

Ответчиком возражений по размеру и порядку начисления неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф на основании пункта 8.7. контракта. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 2% от цены Контракта, что составляет 125150,09 рублей.

Истец в судебном заседании указал, что просит взыскать с ответчика штраф в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, т.е. за просрочку оплаты поставленного товара.

Порядок начисления штрафа определен частью 5 статьи 34 закона № 44-ФЗ и пунктом 4 постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (далее – постановление Правительства РФ № 1063).

Так согласно пункту 4 постановления Правительства РФ № 1063, за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Исходя из указанной нормы, штраф может быть начислен за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, обязательств, предусмотренных контрактом.

Учитывая, что иных нарушений условий контракта, кроме просрочки оплаты поставленного товара ответчиком не допущено, следовательно, правовых оснований для взыскания с него штрафа не имеется.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Железнодорожное" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН <***>) задолженность 2833259 рублей 72 копейки, неустойку 81338 рублей 60 копеек, государственную пошлину по иску 37573 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина