Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А33-4943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-4943/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, АО «Ачинское ДРСУ») о взыскании пени в размере 3 036 324,92 руб. за период с 18.12.2017 по 06.12.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Протокольным определением от 16.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2020 в 11 час. 00 мин.

Определением от 27.03.2020, в связи с невозможностью проведения судебного заседания по техническим причинам с учетом принятия Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», суд, с учетом графика назначенных судебных заседаний и праздничных дат, определил изменить дату и время судебного заседания на 25.05.2020 в 16 час. 50 мин., зал № 314.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» в настоящее судебное заседание.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании представителя ответчика, а также не указано о предоставлении каких-либо дополнительных документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ГПКК «Ачинское ДРСУ» (абонент) заключен договор электроснабжения от 02.10.2006 № 3207, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом но цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов,

В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -ответчик) о взыскании 8 526 093,84 руб. задолженности за безучётное потребление электрической энергии за ноябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года по делу №А33-2948/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года по делу № А33-2948/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № А33-2948/2018 подтверждено безучетное потребление электроэнергии ответчиком в сумме 8286 614,14 руб. Решение вступило в законную силу.

Истцом начислена пеня за период с 18.12.2017 по 06.12.2019 в размере 3 036 324 руб. 92 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты, на основании части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В адрес должника направлена претензия от 13.12.2019 № 178734 об оплате задолженности по пени, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено в ходе исследования материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № А33-2948/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2019, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, иск удовлетворен частично, с государственного предприятие Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 8 286 614,14 руб. долга и 63 787 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

На основании приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края № 10-12 от 29.12.2018 государственное предприятие Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – АО «Ачинское ДРСУ»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.09.2019.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в указанном решении обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указал, что не согласен с началом начисления неустойки с даты истечения срока исполнения обязательств по оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии, так как начисление стоимости безучетно потребленной электроэнергии само по себе является санкцией, накладываемой на потребителя.

При этом ответчик полагает, что в данной ситуации возможно начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением судебного акта.

Данный довод ответчика рассмотрен судом и отклонен на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Ответчик задолженность за электрическую энергию, установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № А33-2948/2018, оплатил несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 95 Правил № 442 установлен порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии.

При этом расчет задолженности по показаниям приборам учета, в отношении которых составлены акты о безучетном потреблении, не производится.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № АЗЗ-2948/2018 были установлены следующие обстоятельства:

Согласно актам проверки от 19.09.2017 №№ 5-1148, 5-1149. 5-1150 и соответствующим актам о неучтенном потреблении электроэнергии, при проверке приборов учета № 011070091495890, № 011070091495613, № 011070091495653, установленных на объектах ответчика, выявлены следующие нарушения: погрешность приборов учета составляет. соответственно: -031,21%, -042,99%, -043,02%, что приводит к недоучету потребленной электрической энергии, на пломбах оттиск клейма госповерителя не соответствует оттиску клейма производителя приборов учета «Энергомера», знаки визуального контроля имеют следы переклеивания.

Заключениями эксперта № 661/07 от 02.11.2017, № 659/07 от 02.11.2017. № 660/07 от 02.11.2017 по результатам проведенных экспертиз, вышеуказанные приборы учета (счетчики) признаны технически неисправными по причине несанкционированного внесения изменений в электрическую схему прибора, не предусмотренных схемой завода изготовителя.

Согласно пункту 84 Правил № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу пункта 195 Правил № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой. энергоснабжаюшей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, истцом обоснованно произведен расчет пени с учетом сроков оплаты, установленных договором и законодательством об электроэнергетике.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена законная неустойка на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015) исходя из размера ключевой ставки, установленной на день фактического платежа.

Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ "Об электроэнергетике") с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты интересов поставщиков ресурсов.

Таким образом, взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сфере энергоснабжения регулируется специальными нормами, в связи с чем нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Вместе с тем, истцом необоснованно определено начало течения периода расчета пени с 18.12.2017 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 82 правил № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При этом порядок исчисления сроков определен в статьях 190 - 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования приведенных норм права дата окончания исполнения обязательств, включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Данный вывод соответствует правовой позиции изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", поскольку в данном пункте содержатся разъяснения, касающиеся толкования норм права - статей 190 - 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на иные обязательственные правоотношения со сроком исполнения, сформулированным с использованием предлога «до» относительно конкретного числа, поскольку толкование предлога «до» не должно зависеть от вида участников правоотношений о должно быть одинаковым как для физических, так и для юридических лиц, иначе в данном случае будет нарушен принцип равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, учитывая, что 18 число входит в срок, установленный для оплаты стоимости потребленной электроэнергии, производить начисление пени необходимо со дня, следующего за днем уплаты, то есть с 19 числа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в связи с чем начало периода исчисления пени не должно приходится на нерабочий день.

На основании изложенного, учитывая, что днем окончания срока является 18.12.2017 (понедельник), период расчета пени должен быть определен следующим образом - с 19.12.2017 по 06.12.2019, а размер пени должен составить 3 031 703 руб. 52 коп.

В остальной части расчет пени является арифметически верным, соответствующим условиям действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате безучетно потребленной электроэнергии, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2019 по делу № А33-2948/2018, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 031 703 руб. 52 коп. за период с 19.12.2017 по 06.12.2019.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из заявленной суммы иска, составляет - 38 182 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 182 руб. платежным поручением от 24.01.2020 № 3058.

Учитывая частичное удовлетворение иска, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 38 123 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 58 руб. 11 коп. подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 031 703 руб. 52 коп. пени за период с 19.12.2017 по 06.12.2019, а также 38 123 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова