Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А58-5342/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5342/2020
05 ноября 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 1 088 113,54 руб.,

при участии в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерное общество «Дальэнерготехкомлпект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское управление ВСЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью ЭТК «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2015 № 047-15; взыскании понесенных расходов (убытков) в размере 1 088 113,54 руб., в том числе основной долг в размере 547 226,63 руб., неустойка в размере 540 886,91 руб. за период 01.01.2018 по 10.06.2020; расходов по уплате государственной пошлины 29 881 руб.

Иск обоснован нарушением ответчиком обязательств по оплате по договору технологического присоединения, содержит требование взыскать сумму понесенных расходов (убытков) за технологическое присоединение и неустойку, подтвержден ссылками на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и оказании услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия в нем не направил, в связи с чем суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление не представили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Судом объявлен кратковременный перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, продолжено в 12 часов 40 минут 05 ноября 2020 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступило дополнительное пояснение от 05.11.2020 № 119/4716 с приложениями, которое приобщено к материалам дела согласно ст. 66 АПК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (заказчик) 06.02.2015 года был заключен договор от 06.02.2015 № 047-15 (далее-договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее - технологическое присоединение) энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность подключаемых энергопринимающих устройств 132,51 кВт;

- категория надежности - 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ);

Согласно п.1.2 договора заказчик обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Общежитие для рабочих с административно-бытовым корпус», расположенного в Республике Саха (Якутия), <...>.

Согласно п. 1.5 договора технические условия для подключения к электрическим сетям приведенные в приложении № 1 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 1.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2015 года.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заказчика, указанные в технических условиях (приложение 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 525 000,40 руб.

Пунктом 3.2 договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2016 к договору от 06.02.2015 № 047-15 стороны изложили договор в следующей редакции:

- пункт 1.6 договора: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2017 года.

- пункт 7.1 договора: настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию и действует до 31.12.2017 года.

Настоящее дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 года.

Мероприятия по технологическому присоединению со стороны публичного акционерного общества "Якутскэнерго" были выполнены, размер затрат составил 525 000,40 руб.

Письмом от 05.11.2019 № 21/5716 истец поставил в известность ответчика о том, что мероприятия по технологическому присоединению к объекту «Общежитие для рабочих с административно-бытовым корпус», расположенного в РС(Я), <...>», со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме, и выставил счет на оплату задолженности от 31.10.2019 №33000001713 на сумму 262 500,20 руб. (с учетом произведенной ответчиком предварительной оплаты по договору в размере 262 500,20 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 09.01.2017 № 11).

Исполняя свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2015 № 047-15 истец понес расходы (убытки) в размере 809 726,63 руб., что подтверждается договорами выполнения работ и поставки, актами приема-передачи, справками о стоимости выполненных работ и затрат, документами об оплате по договорам.

Рассчитывая размер требований в настоящем деле, истец вычел из общего объема расходов (убытков) в размере 809 726,63 руб. внесенную ответчиком сумму предварительной оплаты за выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 262 500,20 руб., в результате чего размер взыскиваемых с ответчика расходов (убытков) составил 547 226,63 руб. (809 726,63 руб. - 262 500,20 руб.).

13.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 21/1269, в которой просил погасить расходы на технологическое присоединение, претензия была получена ответчиком 17.03.2020, но осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к электрическим сетям сетевых организаций.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 Указанные Правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2015 № 047-15 содержит все существенные условия, подлежащие отражению в договорах технологического присоединения.

Согласно пункту 5.2 договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 ГК РФ.

Основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением явилось невыполнение ответчиком обязанностей по оплате технологического присоединения.

Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих оплату стоимости технологического присоединения, не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.02.2015 № 047-15.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы (убытки) по технологическому присоединению в размере 547 226,63 руб., рассчитанные как разница между общим объемом понесенных расходов в размере 809 726,63 руб. и внесенной ответчиком суммой предварительной оплаты по договору за выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 262 500,20 руб.

Во исполнение договора технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2015 № 047-15 истцом были осуществлены следующие мероприятия и понесены следующие расходы:

1) подготовка и выдача сетевой организацией ТУ - п. 1 приложения № 2 к договору № б/н (рег. № 047-15) от 06.02.2015 на сумму 14 156,04 руб.;

2) выполнение проектно-изыскательских работ - договор подряда б/н\348-15 от 22.06.2015 с ООО ЭТК «Энергосервис» на выполнение проектно-изыскательских работ, акт № 34 от 14.07.2015 о приемке выполненных работ; справка № 34 от 14.07.2015 о стоимости выполненных работ и затрат, оплата работ осуществлена платежным поручением № 67679 от 29.04.2016 на сумму 64 454 руб.;

3) выполнение строительно-монтажных работ - договор подряда № б/н\677-15 от 30.11.2015 с ООО «МУ ВСЭМ» на выполнение строительно-монтажных работ, акт № 234 от 16.08.2016 о приемке выполненных работ; справка № 234 от 16.08.2016 о стоимости выполненных работ и затрат; счет-фактура № 000000234 от 16.08.2016, оплата работ осуществлена платежным поручением № 35753 от 24.05.2017 на сумму 37 807,62 руб. и соглашением о зачете встречных однородных требования №104-6 от 28.02.2020 г. на сумму 35 418,85 руб., всего на сумму 73 226,47 руб.;

4) поставка оборудования - договор поставки ИМК-14-189\ИД-3400 от 29.09.2014 с АО «Дальэнерготехкомплект»; акт о приеме-передаче оборудования в монтаж № 22 от 23.08.2016 по форме ОС-15; приходный ордер № 33000001914 от 07.10.2014; товарная накладная № 1553 от 09.09.2014; приемный акт входного контроля № 33000001914 от 07.10.2014; счет-фактура № 9/0017 от 09.09.2014, оплата поставленного оборудования осуществлена платежными поручениями № 131471 от 21.11.2014 на сумму 9 757 086,65 руб., № 24736 от 29.04.2015 на сумму 1 968 000,00 руб., № 30796 от 27.05.2015 на сумму 2 547 894,80 руб., из них в соответствии со спецификацией к договору поставки ИМК-14-189\ИД-3400 от 29.09.2014 за примененное оборудование (трансформатор ТМГ-630 кВА 10/0,4 кВ зав. №14196.) на сумму 657 890,12 руб. (в вышеуказанных документах стоимость указана без учета 18 % НДС - 557 534,00 руб.).

Таким образом, общий размер затрат истца, понесенных за исполнение технологического присоединения составила 809 726,63 руб., но так как истец вычел из указанной суммы внесенную ответчиком сумму предварительной оплаты по договору за выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 262 500,20 руб., то размер взыскиваемых затрат (убытков) составил 547 226,63 руб. (809 726,63 руб. - 262 500,20 руб.).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

Убытки истца в сумме 547 226,63 руб. являются фактическими затратами на исполнение договора.

Фактические расходы истца подтверждены материалами дела (договорами, актами приема-передачи, справками о стоимости выполненных работ и затрат), оплата данных затрат произведена контрагентам истца.

Учитывая, что расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2015 № 047-15 обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны ответчика (неоплатой по договору), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 547 226,63 руб.

Также за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 540 886,91 руб. с 01.01.2018 по 10.06.2020 (исходя из общего размера платы по договору об осуществлении технологического присоединения 525 000 руб.).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Как было отмечено судом, в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 указано, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то сторона сохраняет право на взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

День начала начисления неустойки 01.01.2018 истцом определен верно (день, следующий за последним днем исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению), поскольку дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2016 к договору от 06.02.2015 № 047-15 стороны изложили его условия в следующей редакции: пункт 1.6 договора - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2017 года; пункт 7.1 договора -настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию и действует до 31.12.2017.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.

Таким образом, неустойка в размере 540 886,91 руб. за период с 01.01.2018 по 10.06.2020 подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 881 руб. (23 881 руб. + 6 000 руб.) по платежному поручению от 05.08.2020 № 38217.

Суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 881 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от 06.02.2015 № 047-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 088 113,54 руб., в том числе понесенные расходы (убытки) в размере 547 226,63 руб., неустойка в размере 540 886,91 руб. за период 01.01.2018 по 10.06.2020; расходы по уплате государственной пошлины 29 881 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин