Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-34497/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34497/22-181-181
город Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи К.М. Хабаровой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ИНВЕСТИЦИИ"

О расторжении договоров аренды лесного участка, об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда, о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день нарушения срока возврата лесного участка, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 223 от 01.08.2023 г.,

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № ТНИ-Д/31 от 29.08.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ЛЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИИ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ИНВЕСТИЦИИ" (далее – ответчик) о расторжении договоров аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от16.06.2008 № 238/Л-08 (на площадь 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от13.02.2008 № 5/Л-08 (на площадь 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (на площадь 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 на площадь 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (на площадь 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 24.01.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (на площадь 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025), заключенные между АО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» и департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда, переданные по условиям договоров аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.06.2008 № 238/Л-08, от 13.02.2008 № 5/Л-08, от 14.02.2008 № 8/Л-08, от 14.02.2008 № 9/Л-08, от 14.02.2008 № 10/Л-08, от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 24.01.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования; о взыскании в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день нарушения срока возврата лесного участка, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2022 года решение Арбитражного суда изменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2022 года по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дело рассмотрено с учетом постановления АСМО от 03 марта 2023 года.

При новом рассмотрении судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит:

- расторгнуть договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.06.2008 № 238/Л-08 (на площадь 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (на площадь 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (на площадь 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 на площадь 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (на площадь 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 2401.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (на площадь 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025), заключенные между АО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» и департаментом природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа;

- обязать АО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции», в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда в связи с расторжением договоров аренды от 16.06.2008 № 238/Л-08 (в части площади 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (в части площади 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (в части площади 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 (в части площади 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (в части площади 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 24.01.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (в части площади 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025) департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования;

- обязать АО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции», в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда в связи с прекращением срока действия договоров аренды от 14.02.2008 № 8/Л-08 (в части площади 18,34 га, предоставленной в аренду по 18.12.2015), от 14.02.2008 № 9/Л-08 (в части площади 7,73 га, предоставленной в аренду до 18.12.2018), от 16.06.2008 № 238/Л-08 (в части площади 4,8121 га, предоставленной в аренду до 31.12.2015), от 14.02.2008 № 7/Л-08 (в части площади 65,3900 га предоставленной в аренду до 18.12.2018) департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

- взыскать с в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день нарушения срока возврата лесного участка, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда. ОАО «Технологии добычи нефти и инвестиции» на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды в соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации передало АО «Нефтяная компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» права и обязанности по следующим договорам аренды лесных участков, в составе земель лесного фонда: договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.06.2008 №238/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 13.02.2008 №5/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 14.02.2008 №8/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 14.02.2008 №9/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 14.02.2008 №10/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 13.12.2012 №353/Л-12; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 14.12.2012 №354/Л-12; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 15.12.2008 №305/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 24.01.2008 №6/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 27.02.2008 №46/Л-08; договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 14.02.2008 №7/Л-08.

Обосновывая свои требования по возврату лесных участков в связи с прекращением срока действия договоров аренды №8/Л-08 (в части площади 18,34 га, предоставленной в аренду по 18.12.2015), №9/Л-08 (в части площади 7,73 га, предоставленной в аренду до 18.12.2018), №238/Л-08 (в части площади 4,8121 га, предоставленной в аренду до 31.12.2015), №7/Л-08 (в части площади 65,3900 га предоставленной в аренду до 18.12.2018), истец указывает на следующие обстоятельства.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании указанной нормы договоры аренды №8/Л-08 (в части площади 18,34 га, предоставленной в аренду по 18.12.2015), №9/Л-08 (в части площади 7,73 га, предоставленной в аренду до 18.12.2018), №238/Л-08 (в части площади 4,8121 га, предоставленной в аренду до 31.12.2015), №7/Л-08 (в части площади 65,3900 га предоставленной в аренду до 18.12.2018) возобновлены на неопределенный срок.

Департаментом в адрес арендатора были направлены уведомления об отказе от исполнения указанных договоров аренды в одностороннем порядке.

Подпунктом «и» пункта 12 договоров аренды №8/Л-08, №9/Л-08, №7/Л-08, подпунктом «и» пункта 13 договора аренды №238/Л-08 предусмотрена обязанность арендатора в случае прекращения действия договора аренды передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи лесного участка установленного образца, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов лесного участка на момент завершения пользования.

В нарушение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных условий договоров аренды каких-либо действий, направленных на возврат лесных участков предоставленных по договорам аренды №8/Л- 08 (в части площади 18,34 га, предоставленной в аренду по 18.12.2015), №9/Л- 08 (в части площади 7,73 га, предоставленной в аренду до 18.12.2018), №238/Л- 08 (в части площади 4,8121 га, предоставленной в аренду до 31.12.2015), №7/Л-08 (в части площади 65,3900 га предоставленной в аренду до 18.12.2018) обществом предпринято не было.

Департаментом по данным договорам аренды начислена арендная плата за время пользования лесными участками являющимися предметом данных договоров аренды, после истечения срока аренды.

Обосновывая свои требования по расторжению договоров аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.06.2008 №238/Л-08 (на площадь 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 №5/Л-08 (на площадь 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 №8/Л-08 (на площадь 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 №9/Л-08 на площадь 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 №10/Л-08 (на площадь 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 №353/Л-12, от 14.12.2012 №354/Л-12, от 15.12.2008 №305/Л-08, от 24.01.2008 №6/Л-08, от 27.02.2008 №46/Л-08, от 14.02.2008 №7/Л-08 (на площадь 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025), истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договоров аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 25-го числа последнего месяца текущего квартала, а в IV квартале - не позднее 1 декабря текущего года.

Однако, как утверждает истец в иске, в нарушение условий договоров аренды арендатором систематически не исполняется обязанность по своевременному внесению арендной платы по договорам аренды в федеральный бюджет.

По состоянию на 01.02.2022 за арендатором числилась задолженность по арендной плате по договорам аренды №238/Л-08, №5/Л-08, №8/Л-08, №9/Л-08, и №10/Л-08, №353/Л-12, №354/Л-12, №305/Л-08, №6/Л-08, №46/Л-08, №7/Л-08 в размере 13 613 501,92 руб. в Федеральный бюджет за 2020, 2021 года в соответствии с представленным в материалы дела расчетом.

Согласно условиям договоров аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что арендная плата по договорам аренды в установленные сроки не внесена, Департаментом, в соответствии с условиями договоров аренды, начислены пени из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки по состоянию на 01.02.2022.

Всего сумма задолженности по договорам аренды №238/Л-08, №5/Л-08, №8/Л-08, №9/Л-08, №10/Л-08, №353/Л-12, №354/Л-12, №305/Л-08, №6/Л-08, №46/Л-08, №7/Л- 08 по пени в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа за I, II кварталы 2021 года по состоянию на 01.02.2022 составляет 2 131 944,14 руб.

Истец ссылается на то, что, общество, пользуясь лесными участками, предоставленными по договорам аренды от 16.06.2008 №238/Л-08, от 13.02.2008 №5/Л-08, от 14.02.2008 №8/Л-08, от 14.02.2008 №9/Л-08, от 14.02.2008 №10/Л08, от 13.12.2012 №353/Л-12, от 14.12.2012 №354/Л-12, от 15.12.2008 №305/Л-08, от 24.01.2008 №6/Л-08, от 27.02.2008 №46/Л-08, от 14.02.2008 №7/Л-08 существенно нарушало условия данных договоров, допускало просрочку по арендным платежам более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Систематическое нарушение обязательств по оплате арендных платежей по договорам аренды в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации дает арендатору право требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Истец также указывает на то, что обществом не выполняются обязательства по ежегодной подаче лесных деклараций (статья 26 Лесного кодекса Российской Федерации) и предоставлению отчетности, в частности по использованию лесных участков (статья 49 Лесного кодекса Российской Федерации).

Департамент неоднократно обращался в суд по взысканию задолженности арендных платежей и пени по договорам аренды заключенным между департаментом и Обществом.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что Обществом систематически допускается просрочка по арендным платежам более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа, чем систематически нарушаются существенные условия договоров аренды, что в силу пункта 1 части 2 статьи 450, части 2 статьи 619 Гражданского кодекса РФ дает арендатору право требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» Согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако не предъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что Общество не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей за пользование лесными участками в установленные договорами аренды сроки более двух раз подряд.

В связи с тем, что Арендатором систематически нарушаются условия договоров аренды в части своевременного внесения арендной платы, департамент, руководствуясь условиями подпункта «б» пункта 9, подпункта «и» пункта 12, пунктами 16, 18, 20, подпункта «б» пункта 9, подпункта «и» пункта 12, пунктами 17, 19, 21 договоров аренды N°№238/Л-08, 5/Л-08, 8/Л-08, 9/Л-08, 10/Л-08, 353/Л-12, № 354/Л-12, 305/Л-08, 6/Л-08, 46/Л-08, № 7/Л-08 пунктом 3 абзаца 1 статьи 619, абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ, направил в адрес Арендатора Требование (предложение) о досрочном расторжении договоров аренды лесных участков в связи с тем, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату от 01.12.2021 исх. № 89-27/01-08/4129/1 (далее - требование), согласно которому, предлагал:

- добровольно погасить имеющуюся задолженность, насчитанную по состоянию на 01.12.2021:

в федеральный бюджет по арендной плате в размере 11 283 551 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 06 коп. за 2020 год, I, II, III, кварталы 2021 года;

в бюджет ЯНАО по пени в размере 1 711 090 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч девяносто) руб. 58 коп. за 2020 год, I, И, III, кварталы 2021 года;

- подписать прилагаемые к требованию Соглашения о расторжении договоров аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда (далее - Соглашение);

- передать участки лесного фонда по акту приема-передачи лесного участка установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, в течение трех месяцев с момента подписания Соглашения.

Требование наплавлено в адрес Арендатора, указанный в выписке из ЕГРЮЛ: <...>.

Истец также указывает на то, что обществом не выполняются обязательства по ежегодной подаче лесных деклараций (статья 26 Лесного кодекса РФ) и предоставлению отчетности, в частности по использованию лесных участков (статья 49 Лесного кодекса РФ).

В силу положений п. 2 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом Минприроды от 30.07.2020 г. № 539, лесная декларация (заявление об использовании лесов) подается в одном экземпляре не менее чем за 5 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Ранее аналогичные требования с десятидневным сроком подачи были закреплены в Порядке заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденном приказом Минприроды от 16.01.2015 № 17.

Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме, утверждены приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 451 (далее Порядок представления отчета).

Согласно п. 2 Порядка представления отчета отчет об использовании лесов должен представляться гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий.

Отчет должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). В случаях, если при использовании лесов не осуществлялись рубки лесных насаждений, Отчет должен представляться ежегодно, не позднее 10 января года, следующего за отчетным.

Приведенное свидетельствует, что обязательства по договору аренды по направлению лесных деклараций и предоставлению отчетности арендатор не выполняет, равно как обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что:

- нарушения договоров не являются существенными. Технефтьинвест исполнил все обязательства по внесению арендной платы по договорам № 353/Л-12, № 354/Л-12, № 46/Л-089, ставшие поводом для обращения в суд, и что договоры не подлежат расторжению;

- на отсутствие обязанности возвращать земельные участки, так как ответчик является недропользователем по лицензиями до 2025 года. Лицензии позволяют сохранить право пользования земельными участками в силу Закона о недрах;

- по требованию о возврате участков надлежит отказать, так его удовлетворение повлечет приятие заведомо неисполнимого судебного акта. На земельных участках находятся законно построенные объекты недвижимости истца. Следовательно участки не могут быть возвращены в первозданном виде, как того требуют договоры аренды.

Отклоняя доводы ответчика, и удовлетворяя исковые требования в части, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Материалами дела подтверждается, что Обществом не выполняются обязательства по своевременному внесению арендных платежей по Договору аренды, что подтверждается в том числе неоднократными обращениями Департамента с исковыми требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, а также вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам, перечисленным ранее. При этом, задолженность погашалась ответчиком либо в ходе судебного разбирательства, либо в рамках исполнительного производства, а именно: оплата задолженности по арендной плате по договорам аренды была осуществлена лишь 05.04.2022 и 30.06.2022 лишь по договорам аренды:

от 15.12.2008 № 305/Л-08 оплата внесена 30.06.2022 (в день судебного заседания при первоначальном рассмотрении иска в суде первой инстанции);

от 13.12.2012 № 353/Л-12 внесено частично 05.04.2022, остаток 29.06.2022 (за день до судебного заседания при первоначальном рассмотрении иска в суде первой инстанции);

от 14.12.2012 № 354/Л-12 внесено частично 05.04.2022, остаток 29.06.2022 (за день до судебного заседания при первоначальном рассмотрении иска в суде первой инстанции);

от 27.02.2008 № 46/Л-08 частично 05.04.2022, остаток 29.06.2022 (за день до судебного заседания при первоначальном рассмотрении иска в суде первой инстанции).

Кроме того, по всем остальным договорам аренды, заявленным в настоящем споре на расторжение: от 16.06.2008 № 238/Л-08 (на площадь 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (на площадь 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (на площадь 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 на площадь 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (на площадь 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 24.01.2008 № 6/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 оплата не произведена и задолженность составляет за весь 2021 год, 2022 год, I, II квартал 2023 года.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, факт оплаты долга по арендным платежам не является основанием отказа в расторжении договоров аренды ввиду того, что арендатор систематически нарушает существенные условия договоров аренды (статья 619 ГК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Материалами дела также подтверждается, что Обществом не выполняются следующие обязательства предусмотренные условиями договоров:

- по ежегодной подаче лесных деклараций (пп. «г» п. 12 договоров аренды №№ 5/Л-08, 354/Л-12, 8/Л-08, 9/Л-08, 10/Л-08, 353/Л-12, 6/Л-08, 7/Л-08, 46/Л-08, 354/Л-12, 305/Л-08, пп. «г» п. 13 договора аренды № 238/Л-08 и ст. 26 Лесного кодекса РФ);

- по предоставлению отчетности, в частности по использованию лесных участков (пп. «р» п. 12 договора аренды, договоров аренды №№ 5/Л-08, 354/Л-12, 8/Л-08, 9/Л-08, 10/Л-08, 353/Л-12, 6/Л-08, 7/Л-08, 46/Л-08, 354/Л-12, 305/Л-08, пп. «р» п. 13 договора аренды№ 238/Л-08. пп. «п» п. 12 договора аренды 305/Л-08 и статьи 49 Лесного кодекса РФ), что также свидетельствует о существенных нарушениях условий договоров аренды.

В отзыве Общество ссылается на положения пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Положениями п. 9 ст. 22 ЗК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Учитывая, что департамент предъявляет требования ввиду нарушения условий договоров аренды, на основании пункта 1 части 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса РФ, положения п. 9 ст. 22 ЗК РФ не подлежат применению.

Согласно пунктам 17, 18 договоров аренды №№ 5/Л-08, 8/Л-08, 9/Л-08, 10/Л-08, 353/Л-12, 6/Л-08, 7/Л-08, 46/Л-08, пунктам 17, 18,19 договоров аренды №№ 354/Л-12, 305/Л-08, пунктам 18,19,20 договора аренды № 238/Л-08:

- Договор аренды прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

- Расторжение договора аренды по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в случае нарушения другой стороной условий договора аренды

Таким образом, положения п. 9 ст. 22 ЗК РФ не подлежат применению, поскольку департамент предъявляет требования ввиду нарушения существенных условий договоров аренды, на основании пункта 1 части 2 статьи 450, статьи 619 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что он не должен возвращать земельные участки, так как является недропользователем по лицензиями до 2025 года; что лицензии позволяют сохранить право пользования земельными участками в силу Закона о недрах, судом также отклоняется, поскольку предметом спора являются возврат лесных участков срок договоров аренды, на которые истек, а также расторжение договоров аренды ввиду существенных нарушений условий договоров аренды, то есть рассматриваются права и обязанности арендатора и арендодателя по договору аренды лесных участков. Кроме того, закон о недрах не регламентирует вопрос предоставления лесного участка, лесной участок предоставляется в рамках Лесного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, соответственно ссылка на статью 20 Закон о недрах не состоятельна.

В соответствии с абзацем 3 статьи 11 Закона о недрах лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать, помимо прочего, условия выполнения требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды (пункт 9 статьи 12 Закона о недрах).

В соответствии со статьей 25.1 Закона о недрах земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Таким образом, из системного толковании названных положений норм права следует, что Закон о недрах не регламентирует вопрос предоставления лесного участка, лесной участок предоставляется в рамках Лесного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией.

В силу пункта 3 Приложения № 1 к Лицензиям лесные участки необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются недропользователю недр в порядке установленном законодательством РФ.

Право недропользования не создает автоматически права на лесной участок, получение лицензии на недропользование - является основанием для оформления прав на землю.

То есть в разрез утверждению Общества не арендодатель обязан обеспечивать условия для недропользователя только потому, что у арендатора имеется лицензия на использование недр на арендуемом участке, а недропользователь не только обязан обеспечить установленные условия лицензии и в том числе по надлежащему оформлению и использованию права пользования лесным участком, на котором непосредственно осуществляется недропользование, но и несет административную ответственность по надлежащему соблюдению лицензионного соглашения.

О соблюдении требований лицензии прямо говорит и статья 11 Закона о недрах, согласно абзацу 3 лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Лесные участки предоставлены Обществу в установленном законом порядке - на основании договоров аренды, при этом Общество допускает существенные нарушения договоров аренды лесных участков, что согласно статьи статье 619 Гражданского кодекса РФ дает арендодателю право требования досрочного расторжения договоров аренды.

Кроме того, в силу надлежащего использования недрами Общество имело право обратиться в департамент с заявлением о новом предоставлении лесных участков с момента получения уведомления о прекращении договоров аренды, однако Общество своим правом, предусмотренным в ч. 1 и ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ не воспользовалось.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией.

В силу пункта 6.3 приложения к лицензии Пользователь недр также обязан уплачивать иные, установленные законодательством РФ, платежи, налоги и сборы при пользовании недрами, земельными участками, акваториями.

Таким образом, требования, изложенные в пункте 10 части статьи 22 Закона о недрах, пункте 6.3 лицензионного соглашения, являются обязательными условиями недропользования.

Довод Общества о том, что лицензии Ответчика на разработку недр позволяют ему использовать лесные участки для добычи полезных ископаемых даже после истечения срока действия договора аренды несостоятелен, и основан на неверном толковании норм законодательства (решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу№ А40-25385/22).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения арендатором договоров аренды, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.06.2008 № 238/Л-08 (на площадь 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (на площадь 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (на площадь 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 на площадь 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (на площадь 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 2401.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (на площадь 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025), заключенных между АО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (ИНН <***>) и Департаментом природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения ответчиком истцу объектов аренды в порядке ст. 622 ГК РФ.

В связи с тем, что договоры аренды судом расторгнуты, и ответчиком не представлено доказательств возврата истцу объектов аренды, подлежат удовлетворению и требования истца об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда в связи с расторжением договоров аренды от 16.06.2008 № 238/Л-08 (в части площади 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (в части площади 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (в части площади 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 (в части площади 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (в части площади 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 24.01.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (в части площади 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025) департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обязании в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда в связи с прекращением срока действия договоров аренды от 14.02.2008 № 8/Л-08 (в части площади 18,34 га, предоставленной в аренду по 18.12.2015), от 14.02.2008 № 9/Л-08 (в части площади 7,73 га, предоставленной в аренду до 18.12.2018), от 16.06.2008 № 238/Л-08 (в части площади 4,8121 га, предоставленной в аренду до 31.12.2015), от 14.02.2008 № 7/Л-08 (в части площади 65,3900 га предоставленной в аренду до 18.12.2018) департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

При этом довод ответчика, согласно которому на спорных лесных участках, предоставленных ему на праве аренды, находятся законно построенные объекты недвижимости истца, следовательно участки не могут быть возвращены в первозданном виде, как того требуют договоры аренды, судом отклоняется, поскольку, выписки из ЕГРН не содержат привязки кадастрового номера объектов строительства с кадастровым номером лесного участка, на котором оно расположено, что не позволяет соотнести лесной участок.

Кроме того, департаментом подготовлены выписки из ЕГРН по кадастровым номерам лесных участков переданных по договорам аренды Обществу, согласно выпискам из ЕГРН на территории лесных участках объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, довод ответчика о невозможности расторжения договоров аренды ввиду нахождения на лесных участках объектов капитального строения не нашел своего подтверждения, поскольку в границах лесных участков отсутствуют объекты капитального строительства.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) установлено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 28 постановления Пленума № 7 установлено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума № 7 правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В пункте 31 постановления Пленума № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления № 7, при удовлетворении требования, истца о присуждении судебной неустойки суд должен указать ее размер и/или порядок его определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться, для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, суд полагает обоснованным требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в части, в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

Суд полагает, что данный размер судебной неустойки отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 452, 606, 608, 614, 619, 622Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от 16.06.2008 № 238/Л-08 (на площадь 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (на площадь 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (на площадь 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 на площадь 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (на площадь 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 2401.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (на площадь 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025), заключенные между АО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (ИНН <***>) и Департаментом природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>).

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (ИНН <***>), в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда в связи с расторжением договоров аренды от 16.06.2008 № 238/Л-08 (в части площади 2,9088 га предоставленной до 08.09.2025), от 13.02.2008 № 5/Л-08 (в части площади 52,0596 га предоставленной до 08.09.2025), от 14.02.2008 № 8/Л-08 (в части площади 0,36 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 9/Л-08 (в части площади 0,3600 га предоставленной до 18.12.2025), от 14.02.2008 № 10/Л-08 (в части площади 56,1507 га предоставленной до 18.12.2025), от 13.12.2012 № 353/Л-12, от 14.12.2012 № 354/Л-12, от 15.12.2008 № 305/Л-08, от 24.01.2008 № 6/Л-08, от 27.02.2008 № 46/Л-08, от 14.02.2008 № 7/Л-08 (в части площади 1,4400 га предоставленной до 18.12.2025) департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (ИНН <***>), в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда передать участки лесного фонда в связи с прекращением срока действия договоров аренды от 14.02.2008 № 8/Л-08 (в части площади 18,34 га, предоставленной в аренду по 18.12.2015), от 14.02.2008 № 9/Л-08 (в части площади 7,73 га, предоставленной в аренду до 18.12.2018), от 16.06.2008 № 238/Л-08 (в части площади 4,8121 га, предоставленной в аренду до 31.12.2015), от 14.02.2008 № 7/Л-08 (в части площади 65,3900 га предоставленной в аренду до 18.12.2018) департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (ИНН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>) в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 1 000 рублей 00коп. (одна тысяча рублей 00коп.) за каждый день нарушения срока возврата лесного участка, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Нефтяная Компания «Технологии добычи нефти и инвестиции» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66.000 руб. 00 коп. (шестьдесят шесть тысяч рублей 00коп.) - государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

К.М. Хабарова