Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А04-1105/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1105/2025
г. Благовещенск
02 апреля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.04.2025. Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 866 руб. (после уточнений),

в заседание стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за оказанные услуги (водоснабжение и водоотведение) в сумме 11 432,16 руб. по адресам:

г. Тында Амурской области ул. Радистов, д. 6, кв. 17 в сумме 5 172,78 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024)

г. Тында Амурской области ул. Семилетки д. 5, кв. 4 в сумме 889,74 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024, с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024)

г. Тында Амурской области ул. Октябрьская д. 84, кв. 17 в сумме 2 007,96 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024)

г. Тында Амурской области ул. Кольцевая д. 15, кв. 11, в сумме 1 680,84 руб. за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 (с/ф № 17775 от 26.11.2023; с/ф № 20213 от 26.12.2023; с/ф № 743 от 26.01.2024; с/ф № 2710 от 26.02.2024)

г. Тында Амурской области ул. ФИО1 д. 5, кв. кв. 140, в сумме 1 680,84 руб. за период 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024),

пени за период с 11.04.2024 по 05.11.2024 в размере 957,96 руб., а также пени с 06.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в спорных жилых помещениях.

Определением от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2025.

26.02.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требование о взыскании задолженности по квартире (г. Тында Амурской области ул. Семилетки д. 5, кв. 4) за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в сумме 889,74 руб. необоснованно, поскольку в настоящее время не установлен истинный претендент на наследование квартиры.

Также ответчик указал, что не согласен с требованием о взыскании задолженности за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 1680,84 руб., поскольку решением по делу А04-7131/2024 с Управления в пользу истца взыскана задолженность по квартире (г. Тында Амурской области ул. Кольцевая д. 15, кв. 11) за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в сумме 2241,12 руб.

Ответчик в отзыве заявил о частичном признании иска на сумму 8861,58 руб. по жилым помещениям:

- г. Тында Амурской области ул. Радистов, д. 6, кв. 17 в сумме 5172,78 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024,

- г. Тында Амурской области ул. Октябрьская д. 84, кв. 17 в сумме 2007,96 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024.

г. Тында Амурской области ул. ФИО1 д. 5, кв. кв. 140, в сумме 1680,84 руб., за период 01.03.2024 по 31.05.2024.

При этом просил в удовлетворении исковых требований в размере 11 432,16 руб. и пени с 06.11.2024 по день оплаты задолженности отказать, применить ст. 333 ГК, провести заседание в его отсутствие.

В судебное заседание 26.03.2025 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика задолженность за оказанные услуги (водоснабжение и водоотведение) в размере 10 908,04 руб. по адресам:

г. Тында Амурской области, ул. Радистов, д. 6, кв. 17, в сумме 5172,78 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024);

г. Тында Амурской области ул. Семилетки д. 5, кв. 4 в сумме 889,74 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024)

г. Тында Амурской области ул. Октябрьская д. 84, кв. 17, в сумме 2 007,96 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф №8318 от 26.05.2024);

г. Тында Амурской области ул. Кольцевая д. 15, кв. 11, в сумме 1 156,72 руб. за период с 01.03.2024 по 28.05.2024 (с/ф № 17775 от 26.11.2023; с/ф № 20213 от 26.12.2023; с/ф № 743 от 26.01.2024; с/ф № 2710 от 26.02.2024);

г. Тында Амурской области ул. ФИО1 д. 5, кв. кв. 140, в сумме 1 680,84 руб.,

за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 (с/ф № 4104 от 26.03.2024; с/ф № 5466 от 26.04.2024; с/ф № 8318 от 26.05.2024);

пени за период с 11.04.2024 по 05.11.2024 в размере 957,96 руб., пени начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

АО «Коммунальные системы БАМа» является ресурсоснабжающей организацией в населенных пунктах: п. Чильчи, п. Тутаул, п. Кувыкта, п. Ларба, п. Лопча, п. Хорогочи, п. Могот, п. Муртыгит, п. Дипкун Тындинского района Амурской области.

В спорный период истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении жилых помещений, и выставил счета-фактуры на оплату услуг: № 4104 от 26.03.2024 на сумму 3810,72 руб., № 5466 от 26.04.2024 на сумму 3810,72 руб., № 8316 от 26.05.2024 на сумму 3810,72 руб.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Получение счетов-фактур подтверждается отметками о нарочном вручении на сопроводительных письмах от 26.03.2024, 23.04.2024, 29.0005.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но  не  противоречащих ему.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным  в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах, специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 52(2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

В соответствии с п.66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Сроки оплаты коммунальных услуг установлены нормативно, что предполагает обязанность собственника принимать все меры для оплаты потребленных ресурсов и услуг.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также  пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей до-левой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Следовательно, у собственника помещения независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В связи с чем расчёт за услуги по спорным помещениям произведен исходя из норматива потребления одного собственника в связи с отсутствием проживающих.

Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По расчету истца задолженность за услуги (водоснабжение и водоотведение), составила 10 908,04 руб., в том числе:

ул. Радистов, д. 6, кв. 17, в сумме 5172,78 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024;

ул. Семилетки д. 5, кв. 4 в сумме 889,74 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024

ул. Октябрьская д. 84, кв.17, в сумме 2 007,96 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024;

ул. Кольцевая д. 15, кв. 11, в сумме 1 156,72 руб. за период с 01.03.2024 по 28.05.2024;

ул. ФИО1 д. 5, кв. кв. 140, в сумме 1 680,84 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024.

Претензия № 649 от 24.06.2024 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В отзыве ответчик заявил о частичном признании иска на сумму 8861,58 руб. по жилым помещениям:

- г. Тында Амурской области ул. Радистов, д. 6, кв. 17 в сумме 5172,78 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024,

- г. Тында Амурской области ул. Октябрьская д. 84, кв. 17 в сумме 2007,96 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024.

г. Тында Амурской области ул. ФИО1 д. 5, кв. кв. 140, в сумме 1680,84 руб., за период 01.03.2024 по 31.05.2024.

Ответчик выразил несогласие с требованиями в отношении взыскания задолженности по квартире (г. Тында Амурской области ул. Семилетки д. 5, кв. 4) за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в сумме 889,74 руб., поскольку в настоящее время не установлен истинный претендент на наследование квартиры.

При рассмотрении дела А04-7131/2024 судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилых помещений, расположенных в г. Тында, а именно по: ул. Семилетки д. 5, кв. 4 собственником является ФИО2

Из данных реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) следует, что ФИО2 умер 23.09.2018.

Доказательств фактического принятия наследства в материалы дела не представлено. Никаких новых доказательств в обоснование принятия наследства ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом  ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Суд отмечает, что письменный отказ наследников по истечении срока для принятия наследства, в отсутствие доказательств его принятия установленными законодательством способами, не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение. Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, муниципальные органы, фактически имея возможность владеть указанными жилыми помещениями, уклоняется от совершения действий, как связанных с постановкой спорной квартиры на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, так и от действий по регистрации права собственности принятых жилых помещений в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

Согласно пункту 3 Порядка, на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства (далее - объекты недвижимого имущества), сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались.

Из пункта 5 Порядка следует, что принятие на учёт объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество.

Таким образом, длительный период отсутствия регистрации права собственности на спорное имущество не влияет на обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, у органа местного самоуправления возникают обязанности по содержанию жилых помещений  муниципального жилого фонда и оплате коммунальных услуг.

Также ответчик указал, что не согласен с требованием о взыскании задолженности за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 1680,84 руб., поскольку решением по делу А04-7131/2024 с Управления в пользу истца взыскана задолженность по квартире (г. Тында Амурской области ул. Кольцевая д. 15, кв. 11) за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в сумме 2241,12 руб.

Суд отмечает, что по возражениям ответчика истец уточнил требования, уменьшив сумму задолженности на 524,12 руб. по квартире 11 по ул. Кольцевая д. 15. Также истец отметил, что в иске была допущена опечатка при указании периода (с 01.11.2023 по 29.02.2024), правильным следует считать период с 01.03.2024 по 31.05.2024.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, в связи с чем требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать пени за период с 11.04.2024 по 05.11.2024 в размере 957,96 руб., с 06.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет пени, суд признал его верным. Осуществленная истцом корректировка произведена после заявленного периода взыскания пени по 05.11.2024, последующее начисление осуществлено на сниженную сумму основного долга.

Поскольку судом установлена просрочка оплаты услуг, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени за период с 11.04.2024 по 05.11.2024 с дальнейшим начислением с 06.11.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб. и уплачена истцом платежным поручением № 571 от 30.01.2025.

Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик заявил о признании требований о взыскании основного долга в размере 8861,58 руб.

На сумму требований по основному долгу 10 908,04 руб. приходится госпошлина в размере 7468 руб., на сумму требований по пене - 2532 руб.

Следовательно, на ответчика относится 30% госпошлины исходя из частичного признания основного долга 8861,58 руб., а 70 % госпошлины в размере 5228 руб. подлежат возврату истцу.

На изложенного, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 571 от 30.01.2025 государственная пошлина в размере 5 228 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги (водоснабжение и водоотведение) в размере 10 908,04 руб. по адресам:

г. Тында Амурской области, ул. Радистов, д. 6, кв. 17, в сумме 5172 руб. 78 коп., за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 гг. (с/ф № 4104 от 26.03.2024 г.; с/ф № 5466 от 26.04.2024 г.; с/ф № 8318 от 26.05.2024 г.);

г. Тында Амурской области ул. Семилетки д. 5, кв. 4 в сумме 889 руб. 74 коп. за период / 01.03.2024 по 31.05.2024 гг. (с/ф № 4104 от 26.03.2024 г.; с/ф № 5466 от 26.04.2024 г.; с/ф № 8318 от 26.05.2024 г.)

г. Тында Амурской области ул. Октябрьская д. 84, кв. 17, в сумме 2 007 руб. 96 коп., за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 гг. (с/ф № 4104 от 26.03.2024 г.; с/ф № 5466 от 26.04.2024 г.; с/ф №8318 от 26.05.2024 г.);

г. Тында Амурской области ул. Кольцевая д. 15, кв. 11, в сумме 1 156 руб. 72 коп., за период с 01.03.2024 по 28.05.2024 гг. (с/ф № 17775 от 26.11.2023 г.; с/ф № 20213 от 26.12.2023 г.; с/ф № 743 от 26.01.2024 г.; с/ф № 2710 от 26.02.2024 г.);

г. Тында Амурской области ул. ФИО1 д. 5, кв. кв. 140, в сумме 1 680 руб. 84 коп.,

за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 гг. (с/ф № 4104 от 26.03.2024 г.; с/ф № 5466 от 26.04.2024 г.; с/ф № 8318 от 26.05.2024 г.);

пени за период с 11.04.2024 по 05.11.2024 в размере 957 руб. 96 коп. (всего 11 866 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 руб.

Взыскивать с Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 10 908 руб. 04 коп., в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 06.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 571 от 30.01.2025 государственную пошлину в размере 5 228 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина