Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-157899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157899/18-45-1277
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 2004-09-24 , адрес: 107140, Г МОСКВА, УЛ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3, корпус СТРОЕНИЕ 1, кв ПОМ/КОМ I/8)

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата регистрации: 25.12.2012, адрес: 198184, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВ КАНОНЕРСКИЙ, ДОМ 22, ЛИТЕР "А", ПОМЕЩЕНИЕ 4Н)

об обязании исполнить условия Договора поставки товара №1591 от 10.08.2017 г.,

по встречному исковому заявлению: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 2004-09-24 , адрес: 107140, Г МОСКВА, УЛ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3, корпус СТРОЕНИЕ 1, кв ПОМ/КОМ I/8)

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***> , дата регистрации: 25.12.2012, адрес: 198184, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВ КАНОНЕРСКИЙ, ДОМ 22, ЛИТЕР "А", ПОМЕЩЕНИЕ 4Н)

о взыскании задолженности,

при участии:

от АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС": ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2018;

от ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС": ФИО3 – представитель по доверенности то 01.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ЗАО "ОПЫТНОЕ МП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС") об обязании исполнить условия Договора поставки товара №1591 от 10.08.2017 г.

В процессе судебного разбирательства ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОПЫТНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" обратилось в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании суммы задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному исковому заявлению ссылается на то, что ЗАО "ОПЫТНОЕ МП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" по договору поставки до настоящего момента товар вместе соответствующей документацией не передал.

В обоснование заявленных требований истец по встречному исковому заявлению ссылается на нарушение АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" обязанности по оплате поставленного товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает первоначальные исковые требования подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (покупатель) и ЗАО "ОПЫТНОЕ МП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (поставщик) заключен договор поставки от 10.08.2017 № 1591, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок изготовить и передать (поставить) Покупателю Товар в количестве, ассортименте и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Товар поставляется партиями. Количество, ассортимент, цена Товара и способ доставки каждой отдельной партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, оговоренные в Спецификациях к настоящему Договору при условии соблюдения Покупателем сроков оплаты (п. 2.1).

Поставщик после завершения изготовления Товара направляет Покупателю уведомление о готовности Товара к отгрузке. Покупатель в течение 3 (трех) дней с момента получения соответствующего уведомления направляет полномочных представителей на завод изготовителя (г. Санкт-Петербург, территория Кировского завода, цех № 700) для проведения приемки Товара на соответствие Техническим требованиям договора и проверки работоспособности Товара. По результатам приемки уполномоченные представители Сторон подписывают двухсторонний Акт приемки Товара, который подтверждает, что Товар комплектен и не имеет повреждений перед отправкой (п. 2.2).

Доставка Товара осуществляется автотранспортом Поставщика или транспортнойкомпанией Поставщика до Покупателя по адресу: 629300 г. Новый Уренгой, мкр. Восточнаяпромзона, ул. Промысловая, дом 21. или по иному адресу согласованному Сторонами нонастоящему договору, при этом, стоимость доставки корректируется. Отгрузка Товара в адрес Покупателя, производится в день подписания акта приёмки товара, указанного в пункте 2.2. настоящего договора (п. 2.3).

По прибытию Товара представитель Покупателя принимает Товар на соответствие его всем документам на груз путем подписания с Перевозчиком Акта приема-передачи груза (товарно-транспортной накладной) и товарной накладной ТОРГ-12. Подписание указанного Акта приема- передачи груза, (товарно-транспортной накладной) подтверждает только тот факт, что претензии, которые могли стать следствием перевозки, к перевозчику отсутствуют.

В случае обнаружения каких-либо повреждений представителем Покупателя и представителем Грузоперевозчика подписывается акт о несоответствии, в котором указывается на наличие каких-либо повреждений и/или недостатков и/или недостач с указанием всех обнаруженных недостатков. Соответствующий коммерческий акт направляется в течение 3 (трех) рабочих дней в адрес Поставщика (п. 2.4).

в соответствии с п. 2.5 договора Поставщик обязан предоставить Покупателю на Товар следующие документы:

- паспорт на Товар;

- оригинал товарной накладной ТОРГ-12 на Товар;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства на Товар (Паспорт и РЭ);

- сертификат соответствия ГОСТ Р;

- сертификат об утверждении тина средств измерений;

- Письмо от Ростехнадзора «Об экспертизе и разрешении на применение оборудования»;

- счет-фактуру на Товар;

- товарно-транспортную накладную;

- руководство (инструкцию) по эксплуатации на русском языке в печатном виде (1 экземпляр);

- калибровочно-градуировочныс таблицы.

Вес вышеуказанные документы должны быть переданы Покупателю с грузоперевозчиком Товара и получены Покупателем в момент получения Товара на складе Поставщика.

Товарная накладная ТОРГ-12 подписывается в момент получения груза в пункте поставки Товара г. Новый Уренгой, или ином согласованном сторонами пункте доставки Товара, по настоящему договору (п. 2.7).

В соответствии с п. 4.1, 4.2 и 4.3 договора поставки стоимость Товара определяется сторонами в Спецификациях, которые является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В стоимость Товара включена стоимость услуг шефмонтаж и доставки Товара. Всесоставляющие стоимости Товара выделяются и указываются в спецификациях.

Оплата каждой партии Товара, согласованной к поставке в соответствующей Спецификации, осуществляется путем перечисления 2 (двух) авансовых платежей и окончательного расчётного платежа.

Покупатель обязуется произвести первый авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации на поставку Товара на сумму равную 40 % стоимости Товара с учетом всех расходов, согласованных к поставке в Спецификациях к настоящему Договору.

Покупатель обязуется произвести второй авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта приемки Товара п.2.2. Договора, подписанного уполномоченными представителями сторон на сумму равную 40 % стоимости Товара с учетом всех расходов, согласованных к поставке в Спецификациях к настоящему Договору.

Покупатель обязуется произвести окончательный расчётный платёж в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию, подписанного уполномоченными представителями сторон, на сумму равную 20 % стоимости Товара с учетом всех расходов, согласованных к поставке в Спецификациях к настоящему Договору.

Также разделом 3 договора поставки предусмотрены шефмонтажные работы.

Согласно Спецификации №1 от 10.08.2017г. Ответчик обязуется поставить:

Безоператорный топливораздаточный модуль V-20m3 с ТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 15 ноября 2017г.

Безоператорный топливораздаточный модуль V-ЗОмЗ с ТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 30 ноября 2017г.

Безоператорный топливораздаточный модуль V-20m3 (10+10) с ТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 15 декабря 2017г.

Безоператорный топливораздаточный модуль V-ЗОмЗ с ТРК «Топаз 421»(Г5+15) двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 20 декабря 2017г.

Покупатель обязался принять Товар и оплатить Товар в соответствии с условиямиДоговора.

АО «Универсальный альянс» оплатил по договору №1591 от 10.08.2017 сумму в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается: п/п №1940 от 02.11.2017 на сумму 2000000 руб., п/п 2053 от 17.11.2017 на сумму 2 000 000 руб., п/п №2159 от 04.12.2017 на сумму 1000 000 руб., п/п №2329 от 27.12.2017 на сумму 1000 000 руб., п/п №100 от 23.01.2018 на сумму 5000 000 руб., п/п №219 от 07.02.2018 на сумм 3000 000 руб., п/п №323 от 21.02.2018 на сумму 2000 000 руб.

Стоимость партии товара, а именно, согласно графика поставки (приложение №1 кспецификации №1 от 20.09.2017г.) безоператорный топливораздаточный модуль V-20m3 сТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север», монообъем вколичестве 5 шт. составляет 17 539 675,50 рублей.

Акт предварительной приемки товара, а именно: КАЗС-20 №11 заводской номер 500-38 и КАЗС-20 №12 заводской номер 500-39 на заводе изготовителе, в соответствии с пунктом 2.2. договора, подписан 23.04.2018 года (согласно спецификации №1 к договору дата отгрузки данной партии установлена 15.11.2017г.).

В обоснование заявленных требования по первоначальному иску АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" указывает на то, что до настоящего времени, поставщик из 20 единиц товара, указанных в спецификации №1 к Договору, изготовил только 2 единицы товара, а именно: КАЗС-20 №11 заводской номер 500-38 и КАЗС-20 №12 заводской номер 500-39, которые также, не отгружены, не доставлены по адресу покупателя, покупателю не представлены документы на товар, указанные в п.2.5. Договора, не произведен шефмонтаж этого товара, предусмотренный п.3.2. Договора.

В связи с тем, что поставщик не произвел шефмонтаж, не передал покупателю товар и соответствующие документы, в установленные договором сроки, тем самым нарушив, взятые на себя обязательства по договору АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных по встречному исковому заявлению и возражая против удовлетворения первоначальных требований ЗАО "ОПЫТНОЕ МП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" указывает на следующее.

по мнению поставщика после заключения договора АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" были допущены следующие нарушения условий договора:

- в соответствии с п. 4.3 Договора «Покупатель обязуется произвести первый авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации на поставку Товара на сумму равную 40 % стоимости Товара с учетом всех расходов, согласованных к поставке в Спецификациях к настоящему Договору».

При этом партией товара, как указано в тексте Договора (абзац первый п. 4.3.), который имеется в материалах дела, считается товар, согласованный к поставке в отдельной Спецификации.

Общая стоимость партии товара, согласованная к поставке в Спецификации №1 от 20.09.2017, составляет сумму в размере 74 649 656 рублей. Таким образом 40% от указанной суммы составляет 29 859 862,40 рубля. Однако, АО "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", как и указывает в своем исковом заявлении, было перечислено в адрес ЗАО ОМП «Энергопрогресс» только 16 000 000 рублей.

Таким образом, поставщик на основании вышеизложенного считает требования по первоначальному иску необоснованными и подлежащим удовлетворению требования по встречному исковому заявлению.

Арбитражный суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требований подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как установлено выше, между сторонами сложились правоотношения на основании договора поставки от 10.08.2017 № 1591, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, гл. 30 и 37 ГК РФ и специальными нормативными правовыми актами в силу специфики предмета договора.

Между сторонами договора возникли разногласий, в том числе по порядку поставки товара и его оплате.

Так условиями договора, как установлено выше предусмотрено следующее.

Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок изготовить и передать (поставить) Покупателю Товар в количестве, ассортименте и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Товар поставляется партиями. Количество, ассортимент, цена Товара и способ доставки каждой отдельной партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, оговоренные в Спецификациях к настоящему Договору при условии соблюдения Покупателем сроков оплаты (п. 2.1).

Согласно Спецификации №1 от 20.09.2017 поставщик обязуется поставить:

Безоператорный топливораздаточный модуль V-20m3 с ТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 15 ноября 2017г.

Безоператорный топливораздаточный модуль V-ЗОмЗ с ТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 30 ноября 2017г.

Безоператорный топливораздаточный модуль V-20m3 (10+10) с ТРК «Топаз 421» двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 15 декабря 2017г.

Безоператорный топливораздаточный модуль V-ЗОмЗ с ТРК «Топаз 421»(Г5+15) двухрукавный (1шт) согласно ТЗ исполнение «Север» в количестве 5 шт. 20 декабря 2017г.

А покупатель обязался принять Товар и оплатить Товар в соответствии с условиямиДоговора.

Общая стоимость партии товара, согласованная к поставке в Спецификации №1 от 20.09.2017, составляет сумму в размере 74 649 656 рублей.

АО «Универсальный альянс» оплатил по договору №1591 от 10.08.2017 сумму в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается: п/п №1940 от 02.11.2017 на сумму 2000000 руб., п/п 2053 от 17.11.2017 на сумму 2 000 000 руб., п/п №2159 от 04.12.2017 на сумму 1000 000 руб., п/п №2329 от 27.12.2017 на сумму 1000 000 руб., п/п №100 от 23.01.2018 на сумму 5000 000 руб., п/п №219 от 07.02.2018 на сумм 3000 000 руб., п/п №323 от 21.02.2018 на сумму 2000 000 руб.

Стоимость партии товара (в которую входит изготовленные Ответчиком КАЗС-20 №11, №12) составляет 17 539 675,50 руб., из которых, было оплачено Ответчику 16 000 000 руб., что составляет 92% стоимости данной партии товара.

В связи с тем, что подлежащий поставке покупателю в рамках договора поставки товар не был ему передан ни в установленный договором срок, ни позже, следовательно, обязанность по окончательной оплате партии товара у покупателя не возникла.

Поставщик ошибается и не учитывает, что согласно п.4.3. договора оплата производится по каждой партии товара, а покупатель обязуется произвести окончательный расчетный платеж в течение 5 банковских дней с момента Акта ввода Товара в эксплуатацию, подписанного уполномоченными представителями сторон, на сумму равную 20% стоимости товара с учетом всех расходов, согласованных к поставке в Спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 ГК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела не представлены доказательства поставки оговоренного в спецификации товара - КАЗС-20 №11 и №12.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

С учетом представленных в материалы дела доказательств предоставления услуг, вышеуказанных норм права и их принятия заказчиком, арбитражный суд считает требования по встречному исковому заявлению подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе в части суммы основного долга и неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 7.2.9 договора.

Истец по первоначальному иску направил ответчику претензию № 527 от 05.05.2018г. в которой указал на отказ от договора № 1591. Следовательно, в силу ст.450.1 Г КРФ не допускается взыскание аванса по договору и иных платежей.

Вместе с тем, суд обращает внимание на разъяснения Верховного Суда РФ, указанные в п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Так, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, ЗАО "ОМП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" в праве требовать убытки, вызванные отказом от договора, но не продолжение исполнения обязательства по договору от которого отказалось АО Универсальный альянс.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования отклонению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск АО Универсальный альянс удовлетворить полностью. Обязать ЗАО "ОМП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" передать АО Универсальный альянс товар: КАЗС-20 № 11 заводской номер 500-38 и КАЗС-20 № 12 заводской номер 500-39 по адресу: г.Новый Уренгой, мкр. Восточная промзона, ул.Промысловая д.21; произвести шефмонтаж и передать следующие документы на данный товар: паспорт, оригинал товарной накладной, документ о гарантийных обязательствах, сертификат соответствия, сертификат об утверждении типа средств измерений, письмо Ростехнадзора «об экспертизе и разрешении на применение оборудования», товарно-транспортную накладную, руководство по эксплуатации и калибровочно-градуировочные таблицы в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ЗАО "ОМП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" в пользу АО Универсальный альянс расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "ОМП "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев