Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-111854/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111854/23-76-797
г. Москва
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ПЕТРОКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1819187377222554164000000/19913-М от 22.08.2019 в размере 25 135 руб. 7 коп., основного долга в размере 18 538 руб. 90 коп., неустойки в размере 5 876 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 719 руб. 97 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.12.2022г. № 296/22-ДАПР;

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "ПЕТРОКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности о договору поставки № 1819187377222554164000000/19913-М от 22.08.2019 в размере 25 135 руб. 7 коп., основного долга в размере 18 538 руб. 90 коп., неустойки в размере 5 876 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 719 руб. 97 коп.

Определением от 24 мая 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, возражение на отзыв, в связи с чем определением суда от 17 июня 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (истец, покупатель) и ООО «Петроком» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 22.08.2019 № 1819187377222554164000000/19913-М (договор).

Стоимость продукции согласно п. 4.1 договора определяется спецификацией и составляет 9 266 390,00, в том числе НДС 20%.

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 06.07.2018 № 1819187377222554164000000 (шифр объекта 500/001/ЭИБ), заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химические добавки (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 1.2 Договора указано, что наименование, номенклатура (ассортимент ). количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукци*, определяются спецификациями, которые подписываются обеими Сторонам и являются неотъемлемой частью Договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной в соответствующей спецификации.

В соответствии с п. 7.1 приложения № 1 к договору (спецификация) покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости продукции, указанной в заявке, на открытый поставщиком отдельный счет в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления покупателю оригинала/копии счета на предоплату и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке.

Пунктом 3 Спецификации устанавливается срок поставки - до 31.12.2020, (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2020).

Покупателем перечислены поставщику денежные средства в размере 6 968 204,00 руб., в том числе НДС.

При этом, поставщиком поставка произведена не в полном объеме, на сумму 6 949 665,10 руб.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае существенного нарушения договора поставки одной из сторон, вторая сторона имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Поскольку обязательства по договору поставщиком в полном объеме и в установленные сроки исполнены не были, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и оплате денежных средств (исх. от 16.09.2022 № 21/07-06-02-9101), с требованием в течение 14 календарных дней перечислить истцу сумму в размере 18 538,90 руб. и неустойку в размере 5 784,14 руб. по указанным в Уведомлении реквизитам, однако требования добровольно удовлетворены не были.

На основании ст. 450.1 и п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления о расторжении договора.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097176295985, уведомление о расторжении договора было получено ООО «Петроком», в связи с чем договор считается расторгнутым 26.09.2022.

Таким образом, на момент расторжения договора задолженность поставщика перед покупателем по возврату денежных средств составляет 18 538,90 руб., в том числе НДС.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора за недопоставку или просрочку поставки товара, а также нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, подлежит начислению при нарушении Поставщиком срока исполнения обязательства на срок, не превышающий 10 (десять) календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения поставщиком обязательства.

Предусмотренная пунктом 6.4 договора неустойка в размере 0,05% подлежит начислению от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при нарушении поставщиком срока исполнения обязательства на срок, превышающий 10 календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения поставщиком обязательства, при этом начисление неустойки согласно данному пункту начинается с одиннадцатого дня нарушения поставщиком срока исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за нарушение поставщиком срока выполнения взятых на себя обязательств по договору, рассчитан за периоды 11.01.2021-20.01.2021 и 21.01.2021-26.09.2022, исходя из размера неисполненных поставщиком обязательств, и составляет: на сумму задолженности в размере 18 538 руб. 90 коп. за период с 11.01.2021 по 20.01.2021 (кол-во дней просрочки составляет 10), рассчитанная по формуле: 18 538,90 х 10 х 0,1%, неустойка составляет 185, 39 руб.; на сумму задолженности в размере 18 538,90 руб. за период просрочки с 21.01.2021 по 26.09.2022 (кол-во дней просрочки составляет 614), рассчитанная по формуле:18 538,90 х 614 х 0,05%, неустойка составляет 5 691,44 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2022 общий размер начисленной неустойки составляет 5 876,83 руб.

Покупатель уведомил поставщика о том, что с даты получения уведомления до даты погашения задолженности на сумму 18 538,90 руб. подлежат уплате проценты, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период: 27.09.2022- 03.04.2023: на сумму задолженности в размере 18 538 руб. 90 коп. за период просрочки с 27.09.2022 по 03.04.2023 (кол-во дней 189), рассчитанные по ставке: 7,50%, по формуле: 18 538,90х189х7,5%/365, проценты составляют сумму в размере 719,97 руб.

Ответчик заявляет о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Претензионный порядок истцом соблюдён, уведомление об отказе от исполнения договора и оплате денежных средств от 16.09.2022 № 21/07-06-02-9101 (уведомление) направлено истцом почтой России 20.09.2023 письмом с трек-номером 80097176295985 почтовый реестр Предприятия от 20.09.2022 № 200 (партия 2186)), которое было получено Ответчиком 26 сентября 2022 в 11:52 (Все доказательства направления уведомления были приложены как к исковому заявлению, так и к письменным объяснениям истца в порядке статьи 81 АПК РФ от 09.06.2022 № б/н исходя из требований, изложенных в определении суда от 24.05.2023 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, ввиду чего истец считает возможным не прикладывать данные доказательства к своим возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик заявляет об отсутствии задолженности перед истцом ввиду проведения одностороннего зачёта встречных однородных требований.

Как следует из текста заявления о зачете встречных однородных требований от 30.07.2021 № 30/06/2021 (заявление о зачете) ответчик уведомил истца о намерении проведения зачета встречных однородных требований, перечислив 17 договоров со встречными требованиями.

Одновременно в адрес предприятия было направлено двустороннее соглашение о погашении обязательств зачетом от 30.07.2021.

Заявление о зачете не содержало описания прекращаемых обязательств и ссылки на конкретные универсальные передаточные акты (УПД), по которым произведен зачет по договору.

Таким образом невозможно определить порядок погашения задолженности, а именно по каким требованиям и в каком размере производится погашение задолженности.

Ввиду отсутствия прямого решения истца о прекращении обязательств зачетом, неопределенности перечня таких обязательств и отсутствия их подтверждения ссылками на УПД, а также учитывая одновременное направление истцу двустороннего соглашения о погашении обязательств зачетом от 30.07.2021, зачет не может быть признан состоявшимся.

Кроме того, истец письмом от 30.08.2021 № 21/04-03-12129 попросил ответчика направить акт сверки взаимных расчетов по договорам за весь период работы с ФГУП «ГВСУ № 14», так как данные, указанные в заявлении, не совпадают с данными бухгалтерского учёта предприятия, а письмом от 20.09.2021 № 21/04-03-13031 истец сообщил ответчику, что на запрос от 30.08.2021 № 21/04-03-12129 акты сверки не были получены, и истец повторно обратился в адрес ООО Петроком о предоставлении запрашиваемых документов, а также сообщил, что заявление ответчика о проведении зачета не принято к учету, так как срок исковой давности по договору от 01.06.2016 № 15161873 823 6209090942000000/214/16/ОМТС истёк.

В представленном заявлении о зачете и в соглашении о погашении встречных однородных требований путём зачёта от 30.07.2021 ответчик указывает, что задолженность ФГУП «ГВСУ № 14» перед ООО «Петроком» составляет 6 163 314,38 руб. по следующим договорам: № 151618738236209090942000000/214/16/ОМТС от 01.06.2016 на сумму 3 623 785,98 руб.; № 2022187377442554164000000/5587-М от 20.04.2021 в сумме 15 528,40 руб.; № 01/08-ГВСУ уступка прав от 26.07.2021 на сумму 1 531 000,00 руб.; № 26/07-ГВСУ уступки прав от 27.07.2021 на сумму 984 000,00 руб. и другим договорам.

Вместе с тем, 14.04.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14452/2017 вынесено решение о взыскании с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентству специального строительства» (правопреемник ФГУП «ГВСУ № 14») в пользу ООО «Петроком» задолженности по договору № 151618738236209090942000000/214/16/ОМТС от 01.06.2016 в размере 3 387 665,45 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 938,33 руб.

23.05.2017г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-14452/2017 выдан исполнительный лист № ФС №01726515 о взыскании 3 427 603,78 руб.

14.03.2018 Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2011853/18/99001-ИП, в рамках которого в пользу ООО «Петроком» взыскано 102 837,25 руб.

Таким образом, сумма по договору №15161873823 6209090942000000/214/16/ОМТС от 01.06.2016 составляет 3 324 766 766,53 руб., а не 3 632 789,98 руб., как указано в заявлении и в соглашении о зачёте однородных требований от 30.07.2021.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-144452/2017 с заявлением в порядке ст.324 АПК РФ.

Таким образом, у ответчика отсутствует право самостоятельно изменять способ и порядок исполнения по договору № 151618738236209090942000000/214/16/ОМТС от 01.06.2016.

Кроме того, в настоящее время в отношении ФГУП «ГВСУ № 14» Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России возбуждено сводное исполнительное производство № 1654959/18/99001-СД (Ранее подтверждающие документы в Арбитражный суд города Москвы были предоставлены).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.. при этом зачёт не признан Судами состоявшимся по следующим делам; № А40-156461/2022 и № А40-248199/2022 (Судебные дела рассматривались с теми же сторонами, как и в настоящем судебном деле - ФГУП «ГВСУ № 14» (истец) и ООО «Петроком» (ответчик).

Зачёт не проведён, начисление истцом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору правомерно.

Кроме того, в судебном заседании 30.08.2023г. истец увеличил сумму процентов в порядке ст.49 АПК РФ до суммы 1 335 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕТРОКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 1819187377222554164000000/19913-М от 22.08.2019 в размере 25 751 руб. 04 коп., из них сумму основного долга в размере 18 538 руб. 90 коп., сумму неустойки по состоянию на 26.09.2022г. в размере 5 876 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 30.08.2023г. в размере 1 335 руб.31 коп.

Взыскать с ООО "ПЕТРОКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.




Судья Н.П. Чебурашкина