Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А21-540/2020Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-540/2020 «16» апреля 2020 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 515 034,67 рубля установил. Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в суд с иском к акционерному обществу по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства "ЛЕНГИПРОТРАНС" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 515 034,67 рублей. Дело рассмотрено в упрощенном порядке. Судом установлено. Между сторонами был заключен генеральный договор от 22.12.2017 года № 2684131 на выполнение в 2018-2022 годах проектных работ, инженерных изысканий, работ по сбору исходных данных и получению разрешительной документации для проектирования и строительства объектов железнодорожного транспорта Калининградской, Октябрьской, Северной железных дорог - филиалов ОАО «РЖД». Согласно пункту 1.4 генерального договора для выполнения работ по каждому конкретному объекту предусмотрено заключение отдельного договора. Между сторонами были заключены: договор от 31.08.2018 года № 3055400/8637/06 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Земляное полотно Москва-Калининград гл.п.», договор от 31.08.2018 года № 3055408/8671/06 на выполнение проектно-изыскательких работ по капитальному ремонту объекта «ЗЕМЛ ПОЛОТ ГЛ ПУТИ СЕВ ПИОНЕРСК». Согласно пункту 1.2 вышеуказанных договоров от 31.08.2018 года содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в технических заданиях (приложение № 1). Согласно пункту 1.3 вышеуказанных договоров от 31.08.2018 года сроки выполнения работ определяются в календарных планах (приложение № 2). Сроки выполнения работ по первому этапу (инженерные и геодезические изыскания) - по 01.11.2018 года; по второму этапу (проектная документация) - по 1.11.2018 года; по третьему этапу (рабочая документация) - по 01.12.2018 года. Согласно пункту 8.3 вышеуказанных договоров от 31.08.2018 года в случае нарушения сроков выполнения этапа работ, предусмотренных календарным планом, проектировщик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены этапа работ за каждый день просрочки. В рамках исполнения договора от 31.08.2018 года № 3055400/8637/06 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Земляное полотно Москва-Калининград гл.п.» акт выполненных работ по первому этапу на сумму 2 333 617,56 рублей подписан 30.11.2018 года, по второму этапу на сумму 1 627 792,3 рублей - 29.12.2018 года, по третьему этапу на сумму 2 352 043,26 рублей - 29.12.2018 года. В рамках исполнения договора от 31.08.2018 года № 3055408/8671/06 на выполнение проектно-изыскательких работ по капитальному ремонту объекта «ЗЕМЛ ПОЛОТ ГЛ ПУТИ СЕВ ПИОНЕРСК» акт выполненных работ по первому этапу на сумму 2 153 772,58 рублей подписан 30.11.2018 года, по второму этапу на сумму 2 246 311,72 рублей - 29.12.2018 года, по третьему этапу на сумму 3 369 468,76 рублей - 29.12.2018 года. В связи с нарушением срока выполнения работ истцом начислена неустойка по положениям пункта 8.3 договоров в общей сумме 515 034,67 рублей (т. 1 л.д. 12-13). Согласно пункту 10.4 вышеуказанных договоров споры по ним рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области. В представленном отзыве ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО «Росжелдорпроект» в лице его филиала, поскольку указанное общество выполняло работы в качестве субподрядчика; сослался на задержку предоставления заказчиком исходных данных, что подтверждается письмами от 21.08.2018 года № 05-исх-04358, от 18.10.2018 №05-исх-05622; просил применить положения статьи 333 ГК РФ. Судом отклоняется ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица АО «Росжелдорпроект», поскольку спор касается выполнения обязательств сторонами в рамках договоров, заключенных между истцом и ответчиком и затрагивает их права. В письменных пояснениях от 16.03.2020 года истец дополнительно пояснил, что письмами от 21.08.2018 года № 05-исх-04358, от 18.10.2018 №05-исх-05622 запрашивались данные по иному договору (№ 3055384/8634/6 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «МЕТАЛЛ ПУТЕПРОВОД КАЛ-Д МАМОНОВО км1286+900); кроме того, с учетом положений раздела 3 генерального договора от 22.12.2017 года исходные данные передаются проектировщику до утверждения календарного плана, календарный план составляется проектировщиком. Иных доводов, указывающих на вину истца в нарушение сроков выполнения обязательств, ответчиком приведено не было. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. С учетом размера неустойки (по отношении к цене договоров) оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договоров. Руководствуясь статьями 51, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в привлечении к участию в деле АО «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договорам от 31.08.2018 № 3055408/8671/06 и № 3055400/8637/06 в общей сумме 515 034,67 рубля расходы по госпошлине в сумме 13 301 рубль. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 788 рублей. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. СудьяО.Н. Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)Ответчики:АО ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |