Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А84-3353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-3353/2024
31 октября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024.

Полный текст решения составлен 31.10.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерного общества "АТП 2628" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3 председатель, лично, личность установлена по паспорту гражданина РФ;

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" обратилось с иском к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Омега" о взыскании основного долга по договору № 490-Г4 от 07.06.2023 г. в размере 30 504,63 руб. за период - с января 2023 г. по январь 2024 г., неустойки по договору № 490-Г4 от 07.06.2023г. в размере 3 667,87 руб. за период с 11.07.2023 г. по 26.02.2024 г. и день фактической уплаты суммы основного долга, государственной пошлины в размере 2 000 руб., в порядке возврата.

Определением от 14.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

15.05.2024 от ответчика поступили возражения, в которых просил рассмотреть дело в общем порядке.

Определением от 01.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Тем же определением суд привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерное общество "АТП 2628".

В судебном заседании 29.08.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований, ссылался на недоказанность фактического оказания Истцом услуг, также ссылался на наличие договорных отношений с третьим лицом (АО «АТП 2628»).

В своих письменных пояснениях АО «АТП 2628» подтверждает факт заключения договора № 114/г/ф и оказания услуги ответчику по Договору на основании полученной Лицензии регистрационный номер № (23) - 920010-Т/П.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в письменных пояснениях. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик просил в иске отказать полностью.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (Региональный оператор) и ПК «ГСК «ОМЕГА» (Потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя №490-Г4 от 07.06.2023 со сроком действия с 01.01.2023г. до 31.12.2027г. (далее - Договор).

Истец указывает на то, что принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора в соответствии с разделом V Договора.

Согласно п. 6. Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга «Обращение с ТКО».

Как указывает Истец, по Договору №490-Г4 от 07.06.2023г. Потребителем услуги за период: с января 2023 г. по январь 2024 г. не оплачены.

Согласно расчету Истца, общая сумма задолженности (основной долг + пени) Потребителя перед Региональным оператором составляет 34 172,50 руб. за период - с января 2023 г. по январь 2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуг «Обращение с ТКО» по договору №490-Г4 от 07.06.2023г. образовалась неустойка в сумме 3 667,87 руб. за период с 11.07.2023г. по 26.02.2024г.

ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя была направлена претензия от 13.12.2023 г. (исх. 1410) об оплате суммы долга по договору №490-Г4 от 07.06.2023г. Должник на дату подачи заявления претензии по оплате задолженности не удовлетворил, возражений и/или иных документов в адрес ООО «БГС» от Должника не поступало.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему. Указывает на фактическое неоказание истцом услуг по вывозу ТКО, ссылается на отсутствие договорных отношений с ответчиком в спорный период, а также на то, что фактически вывоз ТКО осуществляется иной организацией – АО «АТП 2628», на основании Договора № 114/г/ф на оказание услуг по транспортированию на размещение отходов производства и потребления IV-V класса опасности от 31.12.2018 г.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 названного Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 (далее – Постановление № 1156) с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее – Правила № 505).

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Региональным оператором на территории города Севастополя является истец.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.09.2018 № 1094) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Постановление № 1156) утверждены Правила обращения с ТКО, включая Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Деятельность Регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована Постановлением № 1156.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением № 1156, региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 5 Правил, обращения с твердыми коммунальными отходами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

На основании пункта 8 (4) Правил, обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

В данном случае, как усматривается из отзыва ответчика и не было оспорено истцом, 17.05.2023 года ПК «ГСК «Омега» посредством заказного письма был получен проект договора с Региональным оператором с требованием о заключении договора на оказанию услуг по обращению по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, зарегистрирован за входящим номером №51 от 17.05.2023 года.

Опровергая довод истца об отсутствии возражений относительно заключения договора, ответчик представил мотивированный отказ (исх № 52 от 23.05.2023 года) от подписания договора.

Ответчик мотивировал свой отказ тем, что в силу нормы закона 89-ФЗ части 2 статьи 9 юридическое лицо не может осуществлять деятельность в отношении коммунальных отходов, если на объекте уже ведётся такая деятельность. Также мотивом к отказу в подписании договора стало то, что срок начала действия договора был прописан более ранним числом, а адрес контейнерной площадки был указан: «<...>», что соответствует юридическому адресу ПК «ГСК «Омега», но не соответствует фактическому нахождению контейнерной площадки.

Мотивированный отказ Ответчика от подписания проекта договора истцом не рассмотрен, какого-либо решения по результатам его рассмотрения не принято.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 443 ГК РФ установлено, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Однако, как следует из материалов дела, истцом не было предпринято действий по заключению договора.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что договор №490-Г4 от 07.06.2023 на оказание услуг по вывозу ТКО ни одной из сторон не подписан, следовательно не может считаться заключенным надлежащим образом.

В силу пункта 8(18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ссылаясь на то, что в сложившейся ситуации договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с потребительским кооперативом на условиях типового договора (публичной оферты), а также на факт оказания обществом ответчику данных услуг в спорный период на сумму 30 504,63 руб., Обществом составлены акты оказанных услуг, счет фактуры и счета на оплату.

Предполагая, что в отсутствие места накопления ТКО, предназначенного для товарищества собственники могли складировать отходы в иных местах, истец, по сути, допускает ситуацию, когда услуга регионального оператора по обращению с ТКО формально считается предоставленной.

Однако подобный подход не может быть поддержан, поскольку непрозрачность движения отходов препятствует обеспечению их безопасности, минимизации причиняемого ими вреда, на что указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 N 306-ЭС23-9063.

В силу пункта 9 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее - Правила N 1039), потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 1039, потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения.

В пункте 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ также предусмотрено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

В силу пункта 11 Правил № 1039, реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 1039, в такой реестр включаются данные о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО, которые складируются в местах (на площадках) накопления ТКО.

Как указано ранее в настоящем постановлении, согласно пункту 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор №490-Г4 от 07.06.2023, на который ссылается истец, фактически является незаключенным, поскольку сторонами не подписан.

Следовательно, истец не вправе ссылаться на то, что спорная сумма задолженности возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору №490-Г4 от 07.06.2023.

Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по обращению ТКО, регулируются условиями типового договора.

Согласно пункту 1 типового договора, региональный оператор обязуется принимать (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре.

Пунктом 2 типового договора предусмотрено, что объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО, а также информация размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Таким образом, место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО.

При названных обстоятельствах, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14), не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным.

Следует отметить, что вопреки позиции истца, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

При рассмотрении дел о взыскании региональным оператором стоимости услуг необходимо учитывать, что на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то даже несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Одним из существенных условий договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО является место накопления ТКО, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В рассматриваемом случае, поскольку место накопления ТКО для ответчика не согласовано, на регионального оператора возложена обязанность по доказыванию факта реального оказания услуг собственнику ТКО. Указанная правовая позиция корреспондирует позиции, изложенной в пункте 14 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Ответчиком представлены документы, подтверждающие изменение адреса предприятия, а также документы, подтверждающие изменения адреса земельного участка, на котором ведет хозяйственную деятельность Ответчик.

Как следует из решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 29.04.2022 № 1087/48-08/22, земельному участку ответчика присвоен адрес – г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, ул. Борисова, земельный участок 24.

В качестве доказательств фактического оказания услуг региональным оператором в материалы дела представлены сведения системы ГЛОНАСС, маршрутные листы, из которых усматривается, что региональный оператор обеспечивал вывоз ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...>.

Вместе с тем, указанная контейнерная площадка расположена в 3 км от объекта ответчика, что не соответствует критерию "близлежащий".

Основания делать вывод, что ответчик осуществляет складирование именно на указанной контейнерной площадке, у суда отсутствуют.

Таким образом, надлежащее обращение ТКО с соблюдением, в том числе, санитарных норм и правил, прозрачности обращения ТКО, для Ответчика обеспечено не было.

Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 25.03.2019 № 125-ОД утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра на территории города Севастополя.

В соответствии с Реестром мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов на территории города Севастополя, ближайшей такой площадкой по отношению к земельному участку ответчика является: <...>.

Однако, в проекте направленного ответчику договора указанная площадка не указана. Истец в обоснование фактического оказания услуг ответчику ссылался на осуществление вывоза ТКО с места накопления по адресу: <...>.

Выездная проверка региональным оператором не осуществлялась, доказательства ведения ответчиком хозяйственной деятельности в районе места накопления по адресу: <...> в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что между АО «АТП 2628» и Потребительским кооперативом «Гаражно-строительный кооператив «Омега» заключен Договор № 114/г/ф на оказание услуг по транспортированию на размещение отходов производства и потребления IV-V класса опасности от 31.12.2018 г.

Согласно Дополнительному соглашению от 18.01.2022 к указанному договору с АО «АТП 2628», местом накопления отходов является: <...> (автостоянка).

Доказательством оказания услуг в 2023 году по Договору № 114/г/ф по указанному адресу (месту накопления) являются акты, подписанные Сторонами:

акт № 118 от 31.01.2023 г. на сумму 2 080 рублей;

акт № 402 от 28.02.2023 г. на сумму 2 080 рублей;

акт № 651 от 31.03.2023 г. на сумму 2 600 рублей;

акт № 883 от 30.04.2023 г. на сумму 2 080 рублей;

акт № 1197 от 31.05.2023 г. на сумму 2 600 рублей;

акт № 1489 от 30.06.2023 г. на сумму 2 080 рублей;

акт № 1793 от 31.07.2023 г. на сумму 2 080 рублей;

акт № 2076 от 31.08.2023 г. на сумму 2 600 рублей;

акт № 2344 от 30.09.2023 г. на сумму 2 814,50 рублей;

акт № 2676 от 31.10.2023 г. на сумму 2 814,50 рублей;

акт № 2931 от 30.11.2023 г. на сумму 3 120 рублей;

акт № 3221 от 31.12.2023 г. на сумму 2 080 рублей.

То обстоятельство, что АО «АТП 2628» не является региональным оператором, имеющим право на обращение с ТКО, не опровергает самого факта оказания им ответчику спорных услуг, равно как и не свидетельствует об оказании таких услуг истцом.

Таким образом, судом установлено, что вывоз ТКО с территории Кооператива вывоз мусора в спорный период фактически осуществлялся иным лицом, чьи услуги ответчиком оплачены, что материалами дела доказано; истец от урегулирования с ответчиком разногласий, возникшим в ходе заключения договора на вывоз ТКО, уклонился, альтернативные способы вывоза ТКО с ответчиком не согласовал.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ООО «БГС» не доказано оказание ответчику услуг по обращению с ТКО в заявленный исковой период.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по оплате спорных услуг.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1