Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А64-10214/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10214/2018
г. Тамбов
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.2008 г., 393194, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.09.2010 г., 301790, <...>)

о взыскании 34 171,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.11.2017

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.2008 г., 393194, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН <***>, дата регистрации: 13.09.2010 г., 301790, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2015 № Тл/83 в размере 34 171,62 руб., в том числе: основной долг в сумме 21 652, 71 руб., неустойка за несвоевременные расчеты за товар в суме 8 345, 94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 172, 97 руб.

Определением от 20.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2019.

Определением суда от 13.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 03.04.2019 .

Ответчик в судебное заседание 03.04.2019 не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, а также принимая во внимание публичное уведомление о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда: http://tambov.arbitr.ru суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 13.03.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки от 03.02.2015 № Тл/83 в размере 21 652, 71 руб., просит прекратить производство по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору поставки от 03.02.2015 № Тл/83 в размере 21 652, 71 руб., в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель истца в судебном заседании 03.04.2019 поддержал исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременные расчеты за товар в сумме 8 345, 94 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 172, 97 руб.

Как следует из материалов дела, 03.02.2015 года между ООО ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» и ООО «Ковчег» был заключен договор поставки №Тл/83, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность, а Покупатель (Ответчик) обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, и другую продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2. и 1.3.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки в соответствии с заявками Истец поставлял в адрес Ответчика товар по товарным накладным №158725/0 от 20.05.2018 на сумму 4 896, 35 руб., №162831/0 от 22.05.2018 на сумму 6 616, 98 руб., №165325/0 от 24.05.2018 на сумму 2 978, 28 руб., №166379/0 от 27.05.2018 на сумму 3 384, 50 руб., №168510/0 от 28.05.2018 на сумму 5472, 14 руб.

В соответствии с п. 5.6. договора Покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю. Стороны вправе по договоренности установить иной срок оплаты за товар.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору от 03.02.2015 № Тл/83 оплачена ответчиком с пропуском срока, установленного договором.

В соответствии с п. 6.4. при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга.

Истец на основании пункта 6.4 договора начислил неустойку в сумме 8 345, 94 руб. за период с 28.05.2018 г. по 10.12.2018 г

В соответствии с п. 10.3. договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик несвоевременно рассчитывался по договору.

Истец на основании пункта 10.3 договора начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.05.2018г. по 10.12.2018г в размере 4 172, 97 рублей.

В соответствии с п. 10.8. Договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию споров.

Следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Тамбовской области.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2018 №222 об оплате по договору от 03.02.2015 №ТЛ/83 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией квитанции от 20.09.2018. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена с пропуском срока установленного в договоре, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки от 03.02.2015 № Тл/83.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается товарными накладными №158725/0 от 20.05.2018 на сумму 4 896, 35 руб., №162831/0 от 22.05.2018 на сумму 6 616, 98 руб., №165325/0 от 24.05.2018 на сумму 2 978, 28 руб., №166379/0 от 27.05.2018 на сумму 3 384, 50 руб., №168510/0 от 28.05.2018 на сумму 5472, 14 руб., имеющими оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору поставки от 03.02.2015 № Тл/83 надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве, по цене и в сроки, установленные договором на общую сумму 23 348,25 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору от 03.02.2015 № Тл/83 оплачена ответчиком с пропуском срока, установленного договором.

Истец на основании пункта 6.4 договора начислил неустойку в сумме 8 345, 94 руб. за период с 28.05.2018 г. по 10.12.2018 г

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 6.4. при заключении договора поставки при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п.5.6. настоящего договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 28.05.2018 по 10.12.2018 года в размере 8 345, 94 руб.

Кроме того, истцом на основании пункта 10.3 договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.05.2018г. по 10.12.2018г в размере 4 172, 97 рублей.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4172, 97 руб. за период с 28.05.2018г. по 10.12.2018г года, суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 5.6 договора стороны определили, что покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 10.3. договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых. Установленные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условие о предоставлении коммерческого кредита предусмотрено пунктом 4.2 договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, таким образом, стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, таким образом, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным. Принимая во внимание изложенное, судом отклоняется заявленное ответчиком ходатайство об освобождении от взыскания процентов.

Судом проверена обоснованность представленного истцом подробного расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 172, 97 руб., расчет выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 172, 97 руб. за период с 28.05.2018 по 10.12.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.2008 г., 393194, <...>) от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 21 652, 71 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.05.2018 по 10.12.2018 в размере 8 345,94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.05.2018 по 10.12.2018 в размере 4172,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина