Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А82-11195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11195/2017
г. Ярославль
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н., помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический комплекс подводно-технических работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская Компания «Энерго Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании произвести демонтаж и передачу имущества, взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО2, руководитель, паспорт, ФИО3 - представитель по доверенности от 03.07.2017

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2017,

от третьих лиц – ООО "ПТК подводно-технических работ" – ФИО5 – представитель по доверенности от 29.08.2017, от ООО «Хэйлунцзянская Компания «Энерго Строй» - ФИО6 – представитель по доверенности от 29.08.2017, ФИО7 – представитель по доверенности от 04.08.2017; от ПАО «ТГК № 2 – ФИО8 – представитель по доверенности от 24.11.2016; от иных – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" с учетом уточнений об истребовании из чужого незаконного владения имущество - трубошпунт в объеме 628,435 тонн, обязании произвести демонтаж и передачу трубошпунта с учетом нормального износа, взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательно сбереженных средств по оплате арендных платежей в размере 135 руб. /сутки/тонна за период с 01.07.2017 по момент фактического возврата имущества.

Стороны, третьи лица о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве (Т. 2 л.д. 1-5).

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ПТК подводно-технических работ" исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменной правовой позиции (Т. 2 л.д. 52-57), пояснил, что арендные платежи обществу «Гермес» им уплачивались по договору аренды, договор субподряда между ООО «ПТК «ПТР» и ООО «Комтехэнерго» включает возмещение арендных платежей, которые в рамках дела А82-8007/2017 были взысканы с ООО «Комтехэнерго» частично за период до 01.07.2017, указывает на расторжение договора аренды.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская Компания «Энерго Строй» в отношении заявленных требований возражают, указывают, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, пояснили, что договоры подряда и субподряда не расторгнуты.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" представило письменный отзыв, полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" представило письменный отзыв, дополнения к нему.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил.

01.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПТК ПТР» (Арендатор) подписан договор аренды трубошпунта, анкерных тяг и распределительных поясов, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду следующее имущество: трубошпунт, анкерные тяги, распределительные пояса, имущество предоставляется в аренду для цели: обустройство котлована под БНС на объекте: ПГУ-ТЭЦ 450 МВт в г. Ярославле (п. 1.2, 1.4 договора аренды) (т. 1 л.д. 103-104).

В п. 1.3 стороны договора установили, что передача имущества в аренду и приемка его по окончании действия настоящего договора осуществляется в г. Ярославле согласно подписываемому сторонами акту приема-передачи имущества (п. 1.3 договора аренды).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок аренды имущества устанавливается с даты передачи имущества Арендатору согласно договору и составляет не менее 7 месяцев (210 суток) с момента передачи имущества в аренду. Дата передачи имущества определяется актом приема-передачи, подписанному сторонами по настоящему договору (п. 4.1 договора аренды).

26.03.2016 по акту приема-передачи трубошпунта, анкерных тяг и распределительных поясов Арендатору переданы трубошпунт в количестве 664,2 тонн, анкерные тяги в количестве 10,289 тонн, распределительные пояса 22,9 тонн (л.д. 105 т. 1).

04.03.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды трубошпунта (Т. 2 л.д. 61), в котором стороны договора предусмотрели адрес места передачи предмета договора (п. 1 дополнительного соглашения), адрес места использования предмета договора (п. 2 дополнительного соглашения). Расходы по транспортировке предмета договора от места передачи к месту использования предмета договора и обратно принимает на себя Арендатор (п. 4 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 14.10.2016 к договору аренды от 01.03.2016 стороны согласовали начало аренды с 26.03.2016, окончание – по фактическому выполнению работ по обратной засыпке котлована БНС после возведения монолитных конструкций здания БНС в два этапа (т. 1 л.д. 104). В соответствии с п. 5.2 договора Арендодатель имеет право одностороннего расторжения договора аренды от 01.03.2016 и требования возврата трубошпунта в случае нарушения Арендатором сроков оплаты арендных платежей, предусмотренных п. 3.2 договора от 01.03.2016 более чем два месяца подряд; возмещение убытков за нарушение сроков оплаты и возврата трубошпунта в соответствии со ст. 15 ГК РФ (п. 2 дополнительного соглашения к договору аренды от 01.03.2016).

01.07.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора аренды трубошпунта, анкерных тяг и распределительных поясов от 01.03.2016, указано, что недвижимое имущество в виде шпунтового ограждения котлована БНС кадастровые номера земельных участков – 76:17:204401:679, 76:17:204401:672 подлежит передаче в месте его фактического нахождения.

01.07.2017 сторонами подписан акт приема-передачи трубошпунта, анкерных тяг и распределительных поясов: трубошпунт общий вес изделий 643876,7663 кг (л.д. 65 т. 2).

Актом приема передачи трубошпунта, анкерных тяг и распределительных поясов от 01.07.2017 стороны определили возврат Арендатором Арендодателю трубошпунта, анкерные тяги и распределительные пояса, общий вес изделий – 53512,2337 кг.

14.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПТК ПТР " (Субподрядчик) подписан договор субподряда №116-0002-ХДТ/2015-11 (л.д. 72-82 т. 2), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика работы по строительству временной автомобильной дороги к БНС, разработке котлована БНС с устройством шпунтового ограждения, устройству подводящего канала и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора субподряда).

В соответствии с п. 2.3. договора генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ, либо выставить аргументированные замечания к качеству, объемам выполненных работ, исполненной документации в соответствии со статей 6 договора, произвести оплату в соответствии с настоящим договором, оплатить субподрядчику: стоимость аренды трубошпунта: начало – с 26.03.2016, окончание – по фактическому выполнению работ по обратной засыпке котлована (п.п. 2.3.1-2.3.3 договора субподряда) (Т. 2 л.д. 74).

Субподрядчик обязуется передать результат Генподрядчику, включая исполнительную документацию, в соответствии со статьей 6 настоящего договора и техническим заданием, сдать исполнительную документацию до передачи Акта формы КС-2 и справки формы КС-3 (п. п. 2.1.6 договора субподряда).

В соответствии с локальным сметным расчетом №02-09-23Б на разработку котлована БНС с устройством шпунтового ограждения, БНС, к указанному договору, (л.д. 86 т. 2), согласована стоимость аренды трубошпунта в размере 135 р/т в сутки, а также стороны предусмотрели работы по извлечению стальных свай шпунтового ряда массой 1 м свыше 70 кг, длинной 15 м из грунтов группы 2 (л.д. 89 т. 2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-8007/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технический комплекс подводно-технических работ" взыскано 14 071 707 руб. 85 коп. задолженности по договору субподряда №116-0002-ХДТ/2015-11 от 14.03.2016.

29.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская Компания «Энерго Строй», (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №0002-ХДТ/2015 на производство работ, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика работы по строительству береговой насосной станции и сдать их результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. До начала производства работ Субподрядчиком разрабатывается проект производства работ. Работы по настоящему договору производятся для нужд ООО «Хуадянь -Тенинская ТЭЦ» (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работы определены сторонами в п. 3.1 договора субподряда, начало работ: не позднее следующего рабочего дня после подписания Сторонами Акта допуска на площадку по форме Приложения № 5 и выплаты аванса в соответствии с п.5.2. настоящего договора. Окончание работ, не позднее 30.11.2016.

В соответствии с договором подряда № №0063/9992-2012 от 28.09.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (Заказчик) и Третья инженерная компания «Теплоэнегостромонтаж» провинции Хэйлунцзян (Подрядчик), Подрядчик обязуется на основании технического задания (Приложение 2) и в сроки установленные договором выполнить поставку оборудования и материалов (кроме закупленного и закупаемого Заказчиком), выполнить строительно-монтажные работы (кроме работ по устройству железнодорожного пути предназначенного для разгрузки топлива, оборудования и материалов), пуско-наладочные работы и проведение гарантийных испытаний, а также провести обучение персонала Заказчика (кроме обучения на оборудование закупленного или закупаемого Заказчиком) Хуадянь-Тенинской ПГУ электрической мощностью 450 МВт в г. Ярославле (п. 2.1 договора подряда) (Т. 2 л.д. 7).

Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения его обязательств по договору, принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке установленном договором подряда (п. 2.2 договора подряда).

В соответствии с соглашением о замене стороны по договору подряда № №0063/9992-2012 от 28.09.2012 (л.д. 20-29 т. 2), стоны установили, что с момента вступления в силу настоящего соглашения Третья инженерная компания «Теплоэнегостромонтаж» провинции Хэйлунцзян (Прежний должник) перестает быть стороной, а общество с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская Компания «Энерго Строй» (Новый должник), становится стороной по договору подряда №0063/9992-2012 от 28.09.2012 (п. 1.1 соглашения).

В связи с заменой стороны по договору общество с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская Компания «Энерго Строй» принимает на себя и соглашается выполнить все обязательства Третьей инженерной компании «Теплоэнегостромонтаж» провинции Хэйлунцзян перед Заказчиком, а также все права, возникшие на основании договора №0063/9992-2012 от 28.09.2012 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего соглашения (п. 1.2 соглашения).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (Продавец) подписан договор купли-продажи №0139/9992-2017 (л.д. 145-147 т. 1): Продавец обязуется передать в собственность Покупателя трубошпунт в количестве 628,435 тн, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором (п. 1.1 договора).

Цена договора и порядок расчетов указаны сторонами в разделе 3 договора.

Обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент вручения товара Покупателю или указанному им лицу (п. 4.1 договора).

Товар должен быть передан Покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 4.2 договора).

Ответственность сторон по договору согласована в разделе 5 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или расторжения настоящего договора (п. 7.1 договора).

В письме № 36 от 07.06.2017 ООО «Гермес» указывает что 06.06.2017 обеспечил явку для заключения и подписания договора купли-продажи трубошпунта, после подписания договора дата подписания проставлена в договоре не была (Т. 1 л.д. 133), в письме вх.003164/9992-2017 от 07.06.2017 ООО «Гермес» указало, что обязуется не проставлять дату в договоре купли-продажи №0139/9992-2017.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ истец по виндикационному иску обязан доказать свое право собственности (если иск заявлен законным владельцем - иное право) на спорную вещь.

При этом одновременно доказывается, что вещь, принадлежащая истцу на праве собственности, находится во владении ответчика.

Следовательно, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально- определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Таким образом, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств.

Так, выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома.

В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.10 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного постановления спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец спорное оборудование передал третьему лицу (ООО «ПТК «ПТР») по договору аренды, учитывая, что в соответствии со ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации акт от 01.07.2017 года (Т. 2 л.д. 65) не влечет правовых последствий, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, сторонами подписан договор купли-продажи № 0139/9992-2017, в п. 1.1 которого сторонами определен предмет, в п. 3.1 - цена договора, соглашение о расторжении договора в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.