Постановление от 16 мая 2023 г. по делу № А41-78422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16.05.2023 Дело № А41-78422/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2023 Полный текст постановления изготовлен 16.05.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. судей Мысака Н.Я., Дербенева А.А. при участии в судебном заседании: извещены ,неявка рассмотрев 10.05.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление от 16.02.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда в части прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной


ответственности по обязательствам должника в качестве соответчика был привлечен, в том числе ФИО1

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 при разрешении жалоб иных заявителей, также было прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение от 29.11.2022 о привлечении в качестве соответчика.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части прекращения производства, ФИО1 обратился с кассационной жалобой.

Письменные отзывы не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с отстранением конкурсного управляющего должником подлежит отклонению, поскольку вопрос, подлежащий разрешению (законность прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 на судебный акт, который не подлежит обжалованию), не затрагивает интересы кого-либо , помимо ФИО1

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в обжалуемой части по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом


Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал на то, жалоба подана на судебный акт, обжалование которого законом не предусмотрено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, прекратившего производство по жалобе обоснованно.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о привлечении лиц в качестве соответчика отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу не предусмотрено, указанное определение само по себе не препятствуют дальнейшему движению дела, производство по апелляционным жалобам ФИО1 в этой связи прекращено обоснованно.

Доводы жалобы проверены судебной коллегией суда кассационной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку приведенная аргументация заявителя жалобы основана на неправильном понимании норм процессуального права.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в обжалуемой части, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А41-78422/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Зверева Судьи А.А. Дербенев

Н.Я. Мысак