Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-139556/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139556/23-140-2329
г. Москва
24 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 17.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен: 24.01.2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 17.01.2024 г.

от заявителя – ФИО2 дов. от 16.03.2021г №77АГ5977943;

от ответчика – ФИО3 дов. от 09.01.2024 №2;

от третьего лица: не явился, извещен;

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 43 ПО Г. МОСКВЕ (125493, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ:

о признании незаконным требование от 14.12.2022 г. №122980 об оплате задолженности в виде до начисленного налога на доходы физических лиц в сумме 162 131 руб., начисления пени в сумме 486, 39 руб.;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве о признании незаконным требования от 14.12.2022 г. № 122980 об оплате задолженности в виде до начисленного налога на доходы физических лиц в сумме 162 131 руб., начисления пени в сумме 486, 39 руб., вынесенное ИФНС России № 43 по г. Москве в пользу ИП ФИО4, как не соответствующее НК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заявитель требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы представителей заявителя, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09. 2022 г. ИФНС России № 43 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка заявителя.

По результатам проверки было выставлено налоговое уведомление № 49327041, в котором был расчет доначисленного налога на доходы физических лиц и не удержанного налоговым агентом в сумме 162 131 руб.

19.09.2022 г. через личный кабинет налогоплательщика подано обращение на налоговое уведомление № 49327041 01.09.2022 г.

10.10.2022 г. поступил ответ, в которому указано, что информация принята к сведению, материалы приобщены к делу. Требование аннулировано.

14.12.2022 г. через в личный кабинет поступило требование № 122980 об оплате задолженности в виде до начисленного налога на доходы физических лиц в сумме 162 131 руб.

22.01.2023 г. через личный кабинет налогоплательщика направлено обращение № 2023012201006904 на налоговое Требование № 122980 от 14.12.2022 г.

07.02.2023 г. налоговый орган письмом за № 7743-00-11-2023/002990 ответил, что по вопросу формирования неудержанного налога необходимо обратиться к налоговому агенту АО ЗАВОД ТО ТБО.

05.03.2023 г. налоговый орган письмом за № 15-15012646@ в ответ на интернет обращение ФИО4 повторно сообщило, что информация принята к сведению, материалы приобщены к делу. Требование аннулировано.

Согласно данным налогового органа налог на доходы физических лиц в сумме 162 131 руб. был доначислен Заявителю в связи с подачей налоговым агентом АО «ЗАВОД ТО ТБО» справки 2-НДФЛ за 2021 год, согласно которой сумма полученного Заявителем дохода составила 1 247 160 руб., сумма исчисленного и не удержанного налога 162 131 руб.

Не согласившись с решением, заявитель 04.04.2023 г. обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Москве. В удовлетворении жалобы было отказано решением № 21-10/046418@ от «25» апреля 2023 г., что явилось основанием для обращения с заявлением об оспаривании решения, принятого по результатам проверки в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 ранее включила доход в сумме 1 247 160 руб. полученный в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в налоговую декларацию упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Налог был уплачен. В подтверждение были предоставлены платежные поручения и декларация за 2021 год.

Как следует из ответа налогового органа от 06.09.2023 г. № 7743-00-11-2023/018344, имеющаяся переплата Заявителя на 31.12.2022 по УСН страховым взносам учтена, в том числе в счет, погашения задолженности по НДФЛ за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 в сумме -162 131.00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по у тате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5_статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса)

Доход выплаченный АО «Завод ТО ТБО» в сумме 1 247 160 руб. (платежное поручение № 540802 от 12.02.2021 г.) перечислен ИП ФИО4 в счет погашения долга АО «Завод ТО ТБО» по термической обработке твердых бытовых отходов" по арендной плате по договорам аренды на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу № А40-127533/20-37-857, т.е. является доходом от предпринимательской деятельности.

Согласно выписки из ЕГРИП видом деятельности заявителя является - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, ОКВЭД 68.20.

АО "Завод по термической обработке твердых бытовых отходов" подал в отношении ФИО4 в налоговый орган Справку 2-НДФЛ за 2021 год о доходах и суммах налога в отношении физического лица ФИО4 с неверным указанием налога не удержанного налоговым агентом.

Из материалов дела также следует, что согласно данных справки № 2023-3051984 у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 267319,54 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование размере 60891,6 руб.

Налогоплательщик пояснил, что между заявителем и налоговым органом была проведена сверка. По результатам сверки выяснено некорректное отражение сведений в налоговой декларации за 2021 г.

С целью устранения возникшей недоимки 17.09.2023 г. заявителем была подана уточненная налоговая декларация, по результатам обработки которой отрицательное сальдо по налогу должно быть изменено на положительное.

До настоящего времени налоговым органом проверка уточненной декларации не проведена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным требование от 14.12.2022 г. № 122980 об оплате задолженности в виде до начисленного налога на доходы физических лиц в сумме 162 131 руб., начисления пени в сумме 486, 39 руб., вынесенное ИФНС России № 43 по г. Москве в пользу ИП ФИО4, как не соответствующее НК РФ.

Взыскать с ИФНС России № 43 по г. Москве в пользу ИП ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Возвратить ИП ФИО4 из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 579 руб., уплаченной по чеку от 21.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова