Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А33-13997/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-13997/2020
13 мая 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу № А33-13997/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (далее – ООО «СтройИнСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Памир24» (далее – ООО «Памир24», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2016 № 07/16 в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2020 в размере 16 209 рублей 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного расчета.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года решение от 09 ноября 2020 года оставлено без изменения.

ООО «СтройИнСиб» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу № А33-13997/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, срок исковой давности подлежит исчислению с момента отказа ООО «СтройИнСиб» от договора, то есть с 2020 года.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Памир24» (продавец) и ООО «СтройИнСиб» (покупатель) заключен договор поставки № 07/16 от 01.03.2016.

Истец внёс предоплату в сумме 70 000 рублей.

07.04.2016 ООО «СтройИнСиб» обратилось к ООО «Памир24» с письмом исх. № 8, в котором просило возвратить платежи, ошибочно перечисленные, в сумме 70 000 рублей. Ответчик возвратил предоплату в размере 20 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.03.2016 по 07.04.2020, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «Памир24» в пользу ООО «СтройИнСиб» составляет 50 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик исполнил обязательства по поставке истцу товара на сумму 50 000 рублей.

08.04.2016 ответчик возвратил часть предоплаты, в связи с этим о нарушении своих прав истец должен был узнать с 16.03.2016 (по истечении 5 дней с даты выставления счёта) либо с 09.04.2016 (следующий день с даты возврата частичной предоплаты), в связи с этим срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда у покупателя возникло право предъявить требование о возврате аванса по пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился к ответчику с претензией 01.04.2020, исковое заявление направлено в суд 20.04.2020, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, так как начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с момента возникновения у покупателя права на предъявление требования о возврате аванса.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, истцом не приведено, вывод о пропуске срока исковой давности является правильным.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу № А33-13997/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по делу № А33-13997/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева