Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-62556/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62556/17
29 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЖСК "ВЕСНА" к ООО "КОМПАНИЯ "БУХУЧЁТ И АУДИТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «ВЕСНА» (далее – «ЖСК «ВЕСНА», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «БУХУЧЁТ И АУДИТ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ «БУХУЧЁТ И АУДИТ», ответчик) с иском о взыскании 2 356 439 руб. 63 коп. задолженности по агентскому договору № КП-ВЕСН/15 от 01.08.2015, 34 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 974, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично в размере 1 883 092 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами статями 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между «ЖСК «ВЕСНА» (принципал) и ООО «КОМПАНИЯ «БУХУЧЁТ И АУДИТ» (агент) заключен агентский договор № КП-ВЕСН/15, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и фактические действия:

- ведение аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные и прочие услуги с гражданами-собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: <...>

- осуществление деятельности по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные и прочие услуги, состоящая в выдаче справок и других документов по лицевым счетам, доставке расчетно-платежных документов гражданам-потребителям коммунальных услуг, направлении уведомлений и предупреждений о наличии задолженности, подготовке документов в судебные органы для взыскания задолженности в судебном порядке, приеме населения по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги;

- оказание услуг паспортно-визового обслуживания граждан, имеющим документы о собственности или найме жилых помещений в многоквартирных домах по адресам: : <...>

Согласно п.6.2 договора агент перечисляет со специального счета платёжного агента на расчетный счет принципала разницу между фактически собранной суммой с населения и суммой вознаграждения за сбор. В платежном поручении агент указывает сумму фактически собранных средств, сумму перечисленную со специального счета платежного агента на расчетный счет принципала и отдельной строкой сумму вознаграждения, перечисленную со специального счета платежного агента на расчетный счет агента.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что по состоянию 31.01.2016 у ООО «КОМПАНИЯ «БУХУЧЁТ И АУДИТ» имеется задолженность в размере 2 365 439 руб. 63 коп., что подтверждается актами сверки расчетов за январь 2016 года, подписанными ответчиком без замечаний.

В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор по уголовному делу. Он обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, при условии их относимости и допустимости могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, которые участвуют в деле (ч. 1 ст. 64, ст. ст. 67 и 68 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2011 N 273-О-О.

Действующее гражданско-правовое законодательство не относит акт сверки взаимных расчетов к документам первичного бухгалтерского учета, надлежащим и достаточным доказательством размера задолженности данный документ не является, поскольку отражает лишь состояние расчетов организаций на отдельную дату или период времени.

Вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда Московской области установлено, что ООО «КОМПАНИЯ «БУХУЧЁТ И АУДИТ» за период с 01.01.2015 по 31.01.2016 было собрано с собственников 12 985 908 руб. 87 коп., с учетом агентского вознаграждения ответчиком должно было быть перечислено 12 791 120 руб. 24 коп. Однако на счет принципала («ЖСК «ВЕСНА») было перечислено 10 908 028 руб. 01 коп., разница составила 1 883 092 руб. 23 коп., указанные обстоятельства были подтверждены проведенной в рамках уголовного дела экспертизой.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований в сумме 1 883 092 руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "БУХУЧЁТ И АУДИТ" в пользу ЖСК "ВЕСНА" 1 883 092 руб. 23 коп. задолженности, 27 725 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева