Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А16-1332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1332/2024
г. Биробиджан
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании перечислить денежные средства фонда капитального ремонта, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, со счета № 40705810970120000035 на специальный счет регионального оператора, открытый в «Газпромбанк» (АО) № 40604810900000002058,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

администрация Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальное унитарное предприятие «Кульдур» (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФИО1 (ИНН <***>) - бывший ликвидатор ТСЖ «Изумруд»,

при участии представителя ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.05.2024 № ДВБ-РД/96-Д,

в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее - НКО «РОКР», Региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) об обязании перечислить денежные средства фонда капитального ремонта, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, со счета № 40705810970120000035 на специальный счет регионального оператора, открытый в «Газпромбанк» (АО) № 40604810900000002058.

В обоснование требований истец указал, что администрацией Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация Кульдурского городского поселения, администрация) принято постановление от 16.10.2023 № 61 об определении НКО «РОКР» владельцем специального счета в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу - <...>. Формирование фонда капитального ремонта до 16.10.2023 осуществлялось на специальном счете № 40705810970120000035, открытом в ПАО «Сбербанк России», владельцем которого являлось товарищество собственников жилья «Изумруд» (далее - ТСЖ «Изумруд», ТСЖ), прекратившее свою деятельность 09.10.2023.

Определением от 26.06.2024 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, по ходатайству ПАО «Сбербанк России», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Кульдурского городского поселения, муниципальное унитарное предприятие «Кульдур» (далее - МУП «Кульдур»). Определением от 28.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывший ликвидатор ТСЖ «Изумруд» - ФИО1

Банком представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Указал, что истцом не предоставлен документ, влекущий наступление правовых оснований для осуществления Банком действий по перечислению денежных средств. При обращения ликвидатора в Банк 14.11.2023 с заявлением о закрытии специального счета ТСЖ «Изумруд», расторжении договора специального банковского счета и перечислении денежных средств на специальный счет истца не было представлено решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, кроме того, ТСЖ уже утратило свою правоспособность. Нарушений прав и законных интересов Фонда Банком не допущено. Фонд в Банк с заявлением о закрытии специального счета и перечислении денежных средств на специальный счет, открытый в другой кредитной организации, не обращался. На Банк не могут быть возложены судебные расходы по настоящему делу.

В дополнениях к отзыву Банк указал на выбор истцом неверного способа защиты права, считает надлежащим способом обращение с требованием о распределении обнаруженного имущества ликвидированного лица. Банк, не является надлежащим ответчиком по иску.

Администрация Кульдурского городского поселения в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему поддержала исковые требования НКО «РОКР». Указала, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, в связи с чем администрацией порядке части 9 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) принято решение об определении НКО «РОКР» владельцем специального счета.

В судебном заседании 17.07.2024 представитель МУП «Кульдур» поддержала позицию истца.

Бывший ликвидатор ТСЖ «Изумруд» ФИО1 в пояснениях от 20.09.2024 просила удовлетворить исковые требования НКО «РОКР».

В судебном заседании 16.10.2024 представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве и в дополнениях к нему. Указал, что истец не обращался надлежащим образом в банк для осуществления банковской операции. Каких-либо прав и интересов истца Банком не нарушено. Просил отказать в удовлетворении требований.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, приняты решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ «Изумруд», владельцем специального счета избрано ТСЖ «Изумруд», специальный счет решено открыть в ПАО «Сбербанк России».

Решение общего собрания собственников оформлено протоколом № 7 от 25.05.2016.

Между ПАО «Сбербанк России» и ТСЖ «Изумруд» 24.07.2018 заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта № 40705810970120000035 (далее - договор от 24.07.2018) многоквартирного дома, расположенного по адресу - <...> и осуществление расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО «Сбербанк России» и его филиалами (тарифы Банка), а также другими условиями договора (пункт 1.1 договора от 24.07.2018). Счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора (пункт 1.2 договора от 24.07.2018).

В пункте 2.2 договора от 24.07.2018 указано, что по счету могут совершаться следующие операции: 1) перевод денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчеты за иные услуги и/или работы, указанные в части 1 статьи 174 ЖК РФ; 2) перевод денежных средств в счет погашения кредитов, займов, полученных на оплату услуг и/или работ, указанных в части 1 статьи 174 ЖК РФ, уплату процентов за пользование такими кредитами, займами, оплату расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам; 3) перевод денежных средств со счета на другой специальный счет и зачисление на счет денежных средств, списанных с другого специального счета, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме; 4) перевод денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме; 4.1) перевод денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда; 4.2) перечисление ошибочно зачисленных на счет денежных средств, связанное с ошибкой плательщика либо кредитной организации, при представлении владельцем счета заявления на возврат денежных средств, а также документа, подтверждающего оплату; 5) зачисление взносов на капитальный ремонт, пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов; 5.1) зачисление средств финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 ЖК РФ; 6) зачисление процентов за пользование денежными средствами/списание комиссионного вознаграждения по договору (если предусмотрено договором); 7) перевод денежных средств, находящихся на счете, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 174 ЖК РФ; 7.1) перевод денежных средств во вклад (депозит), зачисление (возврат) денежных средств размещенных во вклад (депозит), зачисление процентов от размещения денежных средств во (вклад) депозит; 8) иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта, осуществляются в соответствии с ЖК РФ.

04 июля 2023 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принято решение о ликвидации ТСЖ «Изумруд».

Государственная жилищная инспекция Еврейской автономной области 28.09.2023 направила в адрес главы администрации Кульдурского городского поселения уведомление о том, что после принятия решения о ликвидации ТСЖ «Изумруд» собственниками помещений не приняты решения о переизбрании владельца специального счета и выборе управляющей организации, в связи с чем орган местного самоуправления обязан определить: регионального оператора владельцем счета; временную управляющую организацию МКД.

Администрация Кульдурского городского поселения постановлением от 16.10.2023 № 61 определила НКО «РОКР» владельцем специального счета многоквартирного дома № 24 по ул. Раскопенского в п. Кульдур.

НКО «РОКР» 30.10.2023 на основании договора банковского счета № 486690/2023-ФКР-1 открыт счет № 40604810900000002058 в «Газпромбанк» (АО) для перечисления денежных средств собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

09 ноября 2023 года ТСЖ «Изумруд» в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о закрытии банковского счета № 40705810970120000035 и расторжении договора, просила перечислить денежные средства на счет НКО «РОКР», открытый в «Газпромбанк» (АО).

ПАО «Сбербанк России» в ответе представителю ТСЖ от 20.11.2023 указало, что нормами ЖК РФ предусмотрено, что договор специального счета сохраняется в силе и соответственно в нем возможна замена стороны только в случае принятия собственниками решения о замене владельца специального счета, но не в случае принятия решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом региональному оператору. В случае, когда владелец специального счета исключен из ЕГРЮЛ, договор банковского счета считается расторгнутым. В случае если владелец специального счета не перечислил средства, находящиеся на специальном счете на счет регионального оператора в срок, установленный частью 10 статьи 173 ЖК РФ, региональный оператор, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете с перечислением их на счет регионального оператора. С учетом положений части 10 статьи 173 ЖК РФ Банк рекомендовал обратиться в суд с заявлением, указав, что после получения судебного акта сможет перечислить остаток денежных средств по предоставленным реквизитам.

НКО «РОКР» 19.12.2023 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением № 2488 о перечислении денежных средств фонда капитального ремонта, накопленных на специальном счете собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, на специальный счет № 40604810900000002058, открытый региональным оператором в «Газпромбанк» (АО).

Отсутствие ответа от Банка и не перечисление денежных средств, послужило основанием для обращения НКО «РОКР» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, средства от реализации региональным оператором закупленных им товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 7 статьи 167 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Пунктом 1 статьи 173 ЖК РФ предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 175 ЖК РФ владельцем специального счета товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация осуществляющие управление многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.

Согласно части 1 статьи 176 ЖК РФ специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 ЖК РФ, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и других документов, предусмотренных банковскими правилами.

Согласно пункту 8 статьи 175 ЖК РФ в случае принятия решения о ликвидации и (или) реорганизации владельца специального счета, признания владельца специального счета банкротом, а также в случае, если управляющей организацией, товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом, являющимися владельцами специального счета, прекращено управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в этом доме либо такое прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом предусмотрено законодательством или решением суда, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны на общем собрании принять решение о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Указанное решение должно быть принято и реализовано не позднее чем в течение двух месяцев с даты прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, прекращения управления многоквартирным домом лицами, являющимися владельцами специального счета и указанными в настоящей части.

Пунктом 9 статьи 175 ЖК РФ установлено, что не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного частью 8 настоящей статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. В случае, если решение о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта не принято или не реализовано либо данное собрание не проведено, орган местного самоуправления принимает решение об определении регионального оператора владельцем специального счета. При этом орган местного самоуправления направляет копию решения в адрес регионального оператора, органа государственного жилищного надзора, российской кредитной организации, в которой открыт специальный счет, а также размещает данное решение в системе.

Таким образом, из пункта 9 статьи 175 ЖК РФ следует, что орган местного самоуправления обязан принять решение об определении регионального оператора владельцем специального счета при ликвидации владельца специального счета и в случае, если собрание по вопросу о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта не проведено в установленные законом сроки.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, ТСЖ «Изумруд» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 09.10.2023.

В материалы дела ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40705810970120000035 по состоянию на 30.08.2024. Согласно справке об остатках денежных средств на специальном счете, остаток денежных средств составляет 104 129 рублей 46 копеек.

Специальный банковский счет с учетом цели его формирования и социальной значимости представляет собой счет со специальным законодательным регулированием, направленным на дополнительный контроль на этапах сохранения находящихся на нем денежных средств (части б, 7 статьи 175, часть 2.1 статьи 176 ЖК РФ РФ) и их списания (статья 177 ЖК РФ РФ).

Формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора происходит в случаях, если:

собственники приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора (часть 1 статьи 181 ЖК РФ);

собственники не приняли никакого решения о способе формирования фонда капитального ремонта (часть 1 статьи 181 ЖК РФ);

собственники приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, но не реализовали его (часть 7 статьи 170 ЖК РФ);

собственники приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, но капитальный ремонт не проведен в срок, предусмотренный региональной программой (часть 7 статьи 189 ЖК РФ);

собственники приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, но размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт составляет менее 50% от размера начисленных взносов, и в течение 5 месяцев с момента уведомления об этом владелец специального счета не предпринял мер, приведших к погашению задолженности по взносам (части 8 - 10 статьи 173 ЖК РФ).

В случаях 2-5 решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора принимает орган местного самоуправления, заменяя собственным волеизъявлением отсутствующее волеизъявление собственников или преодолевая их волеизъявление по веским причинам.

Согласно части 5 статьи 175 ЖК РФ при изменении способа формирования фонда капитального ремонта владелец специального счета обязан перечислить региональному оператору денежные средства, находящиеся на специальном счете. Если это не сделано, то региональный оператор вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, находящихся на специальном счете, в пользу регионального оператора.

В части 3 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в МКД об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (хотя при административном изменении способа формирования фонда такое решение заведомо отсутствует).

Иные случаи прекращения формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в качестве причин расторжения договора специального счета в ЖК РФ не упомянуты.

Между тем, из системного толкования положений раздела IX ЖК РФ следует, что обязанность по расторжению договора специального счета, описанная в части 5 статьи 176 ЖК РФ как алгоритм добросовестного поведения бывшего владельца специального счета, возникает у владельца счета в связи с самим фактом изменения способа формирования фонда капитального ремонта независимо от оснований такого изменения (решение собственников или решение органа местного самоуправления).

В данном случае владелец специального счета ликвидирован, в связи с чем подача от его имени заявления о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств, размещенных на нем, не представляется возможным.

Согласно сатье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

НКО «РОКР», обращаясь к Банку с требованием о перечислении средств со специального счета товарищества на счет регионального оператора, действует в интересах собственников помещений, что не противоречит положениям статьи 176 ЖК РФ.

В рассматриваемом случае иная возможность восстановить контроль собственников помещений в многоквартирном доме над денежными средствами, размещенными на специальном счете ликвидированного юридического лица отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, констатировав, что владелец специального счета ТСЖ «Изумруд» исключен из ЕГРЮЛ (следовательно, не имеет возможности подать заявление в банк о расторжении договора специального счета), установив наличие административного решения органа местного самоуправления принятого в соответствии с пунктом 9 статьи 175 ЖК РФ, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта путем формирования его на счете регионального оператора, наличие на специальном счете денежных средств граждан, перечисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обязании Банка перечислить денежные средства, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, со счета № 40705810970120000035 на специальный счет регионального оператора, открытый в «Газпромбанк» (АО) № 40604810900000002058.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, не имел ни экономического, ни правового интереса в отрицательных итогах разрешения настоящего спора, поскольку денежные средства, размещенные на специальном счете, не принадлежат Банку и не могут быть использованы им для удовлетворения собственных хозяйственных потребностей.

Указание на непредставление в адрес Банка решения администрации Кульдурского городского поселения об определении НКО «РОКР» владельцем специального счета в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу - <...>, оформленного постановлением от 16.10.2023 № 61, противоречит материалам дела, поскольку указанное постановление было приложено региональным оператором к заявлению о перечислении денежных средств от 19.12.2023 исх. 2488.

Доводы Банка со ссылкой на судебную практику судом отклоняются как необоснованные. Судебные акты, на которые ссылается истец, вынесены при рассмотрении иных обстоятельств и по иным основаниям и не подтверждают правовую позицию ответчика.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением НКО «РОКР» платежным поручением № 162 от 07.05.2024 уплатило в федеральный бюджет 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В рассматриваемом случае поведение Банка направлено на затягивание передачи денежных средств на специальный счет истца, противоречит существу правового регулирования специального банковского счета.

Таким образом, Банк отказом перечислить денежные средства нарушил права собственников помещений в МКД, которых представляет НКО «РОКР».

Поскольку удовлетворение исковых требований обусловлено установлением факта нарушения прав истца ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Банк.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить 104 129 рублей 46 копеек - денежные средства фонда капитального ремонта, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, со счета № 40705810970120000035 на специальный счет регионального оператора, открытый в «Газпромбанк» (АО) № 40604810900000002058.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.В. Янина