Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-63052/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63052/2023
09 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "40 ФУТОВ КОМПАНИ" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САВУШКИНА 21, лит.а,1-Н,Ч.П. 66, ОГРН:  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАСМАРТ" (адрес:  Россия 121087, Москва, Москва, ПР-Д ПРОМЫШЛЕННЫЙ 7,ПОМЕЩ. 3,стр.4,ком.6, ОГРН:  );

о взыскании задолженности

третье лицо: ООО «РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС» (адрес:  Россия 620014, Екатеринбург, Свердловская область, ФИО1 ул.2,офис 116, ИНН <***>)

при участии: согласно протокола судебного заседания,  



установил:

ООО "40 ФУТОВ КОМПАНИ" (далее истец, Общество, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ЛАСМАРТ" (далее ответчик, Компания, Клиент) о взыскании 5312098 руб. задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о применении по делу срока исковой давности, снижении заявленных требований на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 24.09.2024 года после перерыва судебное заседание продолжено.

            Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор № ФК67/22 на транспортно-экспедиторское обслуживание перевозок грузов от 14.06.2022 г. (далее Договор) по условиям которого Экспедитор принял на себя обязательство по поручению, за счет и в интересах Клиента, за плату, организовывать определенные Договором услуги, связанные с международными перевозками и транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора уплата Клиентом убытков, предусмотренных Договором, а также возмещение документально подтвержденных дополнительных расходов Экспедитора, возникших у последнего из-за ненадлежащего выполнения Клиентом своих обязанностей, осуществляется Клиентом на основании счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения расчета стоимости убытков для возмещения расходов и подтверждающих документов, включая инвойс и отчет о понесенных расходах Экспедитора либо в тот же срок Клиент предоставляет Экспедитору мотивированный отказ в письменном виде.

Согласно пункта 7 Приложения № 1 (Техническое задание) Договора предусмотрено, что стороны договорились, что в случае возникновения дополнительных расходов, которые не были включены в ставку, согласованную сторонами в порядке, установленном техническим заданием (в том числе хранение более 30 (тридцати) календарных дней, демередж), такие расходы подлежат возмещению на основании счета Экспедитора и подтверждающих эти расходы документов, включая отчет Экспедитора о понесенных расходах.

               В соответствии с заявкой (поручением) экспедитору № 1 от 14.06.2022 г. к Договору и заявкой (поручением) экспедитору № 2 от 17.06.2022 г. к Договору  стоимость перевозки по маршруту Нигозеро (РФ)-Забайкальск эксп. (РФ) - Циндао, в рублях 197880,00 руб. за контейнер 40НС, включая пользование контейнером. Условие пользование вагона на ст. Нигозеро: 5 суток бесплатно, далее с 1 по 5 сутки 2 115 р. за вагон, с 6 суток 3 168 р. за вагон. Условие пользование контейнера на ст. Нигозеро: 5 суток бесплатно, далее с I по 10 сутки 500 р. за КТК, с 11 по 20 сутки 750 р. за КТК, с 21 суток 1 000 р. за КГ К.

             В период с 16.06.2022 г. по 23.07.2022 Ответчик нарушил сроки нахождения вагонов и контейнеров под выгрузкой.

По расчету истца сумма сверхнормативного пользования вагонами и контейнерами, которая подлежит оплате Ответчиком,  составляет 5312098 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  накладные СМГС ОАО «РЖД»,  уведомления о завершении грузовых операций, натурные листы поезда.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, нашел обоснованными доводы и доказательства истца.

Ответчик не отрицает фактов предоставления ему вагонов и контейнеров.

По расчету истца размер платы за сверхнормативное использование вагонами и контейнерами составляет 5312098 руб. Расчет судом проверен, и признан правильным.

              Суд не находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

  Согласно статьи 13 Федерального Закона №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

С учетом того, что иск подан в суд 04.07.2023 года, можно  считать  пропущенным срок исковой давности по требованиям до 04.06.2022 года (1 год + 1 месяц на процедуру претензионного порядка).

По расчету истца все требования возникли после 04.06.2022. То есть срок исковой давности истцом не пропущен.

    Довод ответчика о необходимости снижения размера платы за сверхнормативное пользование вагонами применительно к положениям статьи 333 ГК РФ суд отклоняет, по следующим основаниям.

 Согласно буквальному толкованию плата за сверхнормативное пользование вагонами представляет собой договорную плату, а не ответственность за нарушение принятых на себя обязательств по смыслу статьи 330 ГК РФ.

Снижение договорной платы в соответствии со статьей 333 ГК РФ не предусмотрено действующим законодательством.

            На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя на сумму 35000 руб. (договор на оказание юридических услуг № 3-1 от 01.02.2023, платежное поручение), на оплату госпошлины.

Согласно пункту 11 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд полагает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., которые, как и расходы по оплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "40 ФУТОВ КОМПАНИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАСМАРТ" 5312098 руб. задолженности, 49560 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 35000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.