Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А33-24567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года

Дело № А33-24567/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 165 655,54 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2019 возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал, ответил на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.12.2018, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СеверТрансСтрой» (подрядчик) и АО «Востсибнефтегаз» (заказчик, кредитор) заключен договор подряда №3175715/0058Д от 15.01.2015 (договор) в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Межплощадочные сети, эстакады. Участки 3,4 и 5». расположенный по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лесничество, кв. 2838 (часть выд. 19,44, 44, 45. 49), кв. 2839 (часть выд. 17,22, 23, 24), кв. 2873 (часть выд. 25, 25, 27, 30, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 53), кв. 2875 (часть выд. 1,3).

Согласно п. 8 дополнительного соглашения заказчик обязан обеспечить передачу подрядчику материалов на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на стороны (М-15). Подрядчик в свою очередь обязан обеспечить прием, своевременное и надлежащее оформление со стороны подрядчика документов, подтверждающих передачу материалов/оборудования и их использование при производстве работ, в том числе М-15, ОС-15, их выгрузку на приобъектный склад и хранение, а также их целевое использование (п. 6 дополнительного соглашения).

В рамках исполнения договора, согласно накладным на отпуск материалов на сторону (М-15), а также заявок ответчика на отпуск ТМЦ, ответчику были переданы давальческие материалы по накладным М-15 (перечень накладных и расчет убытка приведен в приложении 1 к претензии). Часть материалов была вовлечена ответчиком в строительство, однако материалы на сумму 2 165 655,54 руб. ответчиком в строительство вовлечены не были.

Дополнительным соглашением № 3175715/0058Д001 от 22.04.2015 заказчиком и подрядчиком согласован порядок передачи/возврата давальческих материалов.

Согласно п. 9.4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3175715/0058Д001 от 22.04.2015) подрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему материалов, а также несет риск их гибели и утраты.

В соответствии с п. 15 дополнительного соглашения по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой основе, но не вовлеченные в объект строительства. Подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства. Подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика.

В соответствии с п. 25.2 договора 04.09.2017 (письмо с исх. №1-5/17-1603) должник уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 3175715/0058Д.

В соответствии с п. 9.14 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3175715/0004Д001 от 11.03.2015) по окончании выполнения строительных работ материалы, полученные подрядчиком у заказчика по давальческой схеме, но не вовлеченные в объект строительства. Подрядчик обязан сдать на склад в течение 1 месяца. В случае утраты или гибели переданных, но не вовлеченных материалов заказчика в объект строительства, подрядчик обязан возместить стоимость материалов заказчика, включающую в себя учетную стоимость МТР заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В соответствии с указанным пунктом договора подрядчик должен был в срок до 01.11.2017 возвратить на склад полученные, но не вовлеченные строительство давальческие материалы.

Согласно претензии от 15.06.2018, полученной ответчиком 20.06.2018, истец указывал ответчику на наличие задолженности в размере 2 165 655,54 руб.

Материалы на сумму 2 165 655,54 руб. не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени.

Предъявляя исковые требования в рамках настоящего дела, истец ссылается на то, что ответчик не передал материальные ценности, принадлежащие истцу, и не возместил истцу стоимость недостающих материальных ценностей на сумму 2 165 655 руб. 54 коп., которые не вовлечены в строительство.

Ответчиком не заявлено возражений по существу предъявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По общему правилу подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Поскольку ответчиком работы в установленные сроки не выполнены, истец письмом от 04.09.2017 заявил об одностороннем отказе от исполнения договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.

В пункте 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истец определил размер причиненных ему убытков исходя из стоимости переданного давальческого сырья, которое не возвращено и не использовано при выполнении подрядчиком обязательств по договору строительного подряда в размере 2 165 655 руб. 54 коп.

Факт передачи давальческого сырья подтвержден представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15, подписанными со сторонам истца и ответчика.

В накладных на материалы отражено наименование материалов, и их объем.

Доказательств использования ответчиком давальческого сырья в материалы дела не представлено. Наличие задолженности перед истцом ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.02.2017 по делу №А75-2144/2017 принято к производству заявление о признании ООО «СеверТрансСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.09.2017 по делу №А75-2144/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Витраж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» признано обоснованным и в отношении ООО «СеверТрансСтрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.04.2018 по делу №А75-2144/2017 ООО «СеверТрансСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определено, что для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения обязательства по передаче имущества.

Судом установлено, что давальческие материалы были переданы истцом ответчику во исполнение договора подряда от 15.01.2015 на основании накладных на отпуск материалов на сторону по форме М-15. В соответствии с п. 25.2 договора 04.09.2017 (письмо с исх. №1-5/17-1603) должник уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 3175715/0058Д. Согласно представленным в материалы дела накладным, передача материальных ценностей истцом ответчику имела место в марте-апреле 2017 года, то есть после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика банкротом. Более того, обязательство у должника возникло после расторжения договора и предъявления требования о возврате давальческого сырья, что имело место после принятия заявления о признании должника банкротом. До этого момента у должника имелось обязательство по передаче имущества. Следовательно, требование истца в полном объеме носит текущий характер.

Возражения от ответчика относительно суммы предъявленных требований либо иных оснований отсутствия задолженности перед истцом не поступили.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" подлежит взысканию 2 165 655 руб. 54 коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 165 655 руб. 54 коп. убытков, 33 828 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова