Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А58-4095/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4095/2022
29 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 25.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 773 266 руб. 43 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 в размере 773 266 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 735 084 руб. 75 коп., неустойка в размере 38 181 руб. 68 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 25.07.2022.

В связи поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" от 27.07.2022, об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

17.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

14.06.2022, 22.06.2022 от истца поступила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 10.06.2022 №АС-26 с приложениями согласно перечню.

22.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно перечню.

08.07.2022 от истца поступило возражение на отзыв ответчика от 30.06.2022 №АС-26 с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие в дело доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Киренский Речной Порт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (заказчик) был заключен договор № ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от «10» октября 2020 года (далее – договор).

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется оказать на основании заявки (с указанием срока оказания услуг при необходимости) комплекс услуг по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) и погрузо-разгрузочным работам (далее - ГТРР) в соответствии с Приложением № 1 к договору (далее - услуги), а заказчик в рамках договора оказания услуг обязуется на условиях договора оплатить оказанныеуслуги.

Согласно п.2.2.1. договора обязанностью исполнителя является обеспечение своевременного и качественного (в полном объеме) оказание услуг, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.3.1. договора обязанностью заказчика является оплатить услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора цены услуг по договору определены в Приложении № 1 к настоящему договору, НДС будет исчисляться по ставке, установленной действующим законодательством РФ на дату оказания услуг.

Согласно п.3.2. договора расчеты сторон по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, указанным в разделе 7 настоящего договора, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, с момента оформления УПД за оказанные услуги.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя, при условии указания корректных реквизитов исполнителя в платежном поручении заказчика.

Истец обязательства по договору полностью исполнил надлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 26.10.2020 №279, от 27.10.2020 №284, от 29.10.2020 №287, выставленными счетами на оплату, универсальными передаточными документами, реестрами на услуги.

Также, между сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 19.10.2020, от 21.10.2020, от 09.06.2021, товарно-транспортная накладная от 08.06.2021 №8062101.

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2022 №АС-26 с требованием о погашении задолженности, в доказательство направления указанной претензии в адрес ответчика, истец к исковому заявлению приложил опись вложения в ценное письмо от 12.04.2022, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80084370857460 претензия получена ответчиком 20.04.2022.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период составила 735 084 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно рассчитана неустойка, представил контррасчет неустойки в размере 3 218 руб. 90 коп.

В своих возражениях истец с доводами отраженными в отзыве на исковое заявление ответчика не согласился.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от «10» октября 2020 года.

Как установлено судом, спорные отношения возникли из договора на оказание услуг, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком факт оказания истцом по договору № ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от «10» октября 2020 год на общую сумму 735 084 руб. 75 коп.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии в указанных в них объеме и стоимости.

Расчет основного долга произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 735 084 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.11 договора за несвоевременную оплату счетов исполнитель вправе начислять пени в размере 0,02% от размера суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, по письменному уведомлению.

Истец начисляет ответчику пени путем выставления универсальных передаточных документов за каждый месяц просрочки.

Пени, начисленные в соответствии с пунктом 3.11 договора за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 года составили 38 181 руб. 68 коп.

Из представленного ответчиком в отзыве контррасчета неустойка составила 3 218 руб. 90 коп.

Суд, проверив контррасчет ответчика находит его неверным, поскольку пени истцом были начислены путем выставления универсальных передаточных документов, которые выставлялись ежемесячно с учетом общей суммы задолженности по договору по состоянию на текущий месяц.

Подробные расчеты истца содержится в реестрах на услуги по договору к УПД №730 от 31.12.2021, УПД №15 от 31.01.2022, УПД №53 от 01.03.2022, УПД №76 от 31.03.2022.

Суд отклоняет довод ответчика, о том, что истцом не применен мораторий в отношении неустойки, поскольку неустойка начислена ответчиком до 31.03.2022, что следует из представленного истцом расчета неустойки.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в спорный период, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 181 руб. 68 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 18 465 руб., которая была оплачена истцом платежным поручением от 19.05.2022 №1322.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 18 465 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №ТПС-УСЛ-КРП1020 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску ТМЦ и погрузо-разгрузочным работам от 01.10.2020 в размере 735 084 руб. 75 коп., неустойку в размере 38 181 руб. 68 коп. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 465 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

М.И. Федорова