Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-25030/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25030/2021
17 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация строителей "Строители железнодорожных комплексов" (адрес: 188309, <...>, литер А, помещение 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.06.2010)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСТАЛЬМОНТАЖ" (адрес: 188540 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 472601001)

о взыскании 89 064 руб. 71 коп.


при участии:

от истца: не явился. извещен

от ответчика: не явился. извещен



установил:

Ассоциация «Строители железнодорожных комплексов» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСТАЛЬМОНТАЖ" (далее – Общество) о взыскании 85 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4 064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации 18 апреля 2018 года.

Согласно пункту 6.1 Устава Ассоциации (протокол от 25.06.2018 № б/н) одним из источников формирования его имущества являются регулярные и единовременные взносы от членов, члены Ассоциации обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Ассоциации единовременные и периодические членские взносы.

В соответствии с пунктами 7.4 Положения о членстве (протокол от 01.10.2018 № б/н) размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято до 01.09.2018 – 60 000 руб. руб. в год из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации.

Согласно пункту 7.5 Положения о членстве (протокол от 01.10.2018 №Б/Н) члены Ассоциации обязаны оплачивать членские взносы не позднее 20-го числа каждого месяца из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации, решение о приеме в члены которого принято до 01.09.2018.

В связи с нарушением требований к выдаче свидетельства о допуске, требований положений и правил Ассоциации действие свидетельства о допуске ответчика прекращено. Ответчик был исключен из состава членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации (Протокол Совета от 29.12.2020).

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные и целевые членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с 27.06.2019 по 27.03.2020 в размере 85 000 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 064 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2021.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСТАЛЬМОНТАЖ" в пользу Ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" 85 000 руб. задолженности, 4 064 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 563 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова