Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-64130/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-64130/22-138-477
г. Москва
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2019

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 (Рус)" (123610, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №0226/01-1-20-0224 от 03.02.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 (рус) о взыскании долга в размере 3533, 61 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 201, 56 руб. за период с 22.02.2022г. по 21.03.2022г.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.06.2022 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.06.2022г. в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Истец в обоснование требований указывает, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 (РУС)» (Представитель) был заключен Договор №0226/01-1-20-0224, в соответствии с которым Клиент поручает, а Представитель принимает на себя обязательство совершать от имени, за счет и по поручению Клиента действия по осуществлению таможенных операций в отношении экспресс-грузов (товаров), пересылаемых по международной сети UPS.

Согласно ответу «ФИО2 (РУС)» №54-2021/CS от 16 июля 2021 года на запрос Клиента, ранее все отправления доставлялись Представителем по адресу Клиента - 117418, <...>, ком. 11.

Вместе с тем отправление 1Z7704W00417365835 на сумму 3533,61 евро было доставлено 02 июня 2021 года по иному адресу - 119270, <...>.

При этом в комментариях Представителя указано, что адрес доставки был изменен, так как по указанному в накладной адресу не было Получателя, и адрес был изменен на новый - 119270, <...>.

Вместе с тем Клиент Товар по накладной 1Z7704W00417365835 не получала, адрес доставки Товара на 119270, <...> не изменяла.

Таким образом, в результате доставки принадлежащего Клиенту Товара по неверному адресу неуполномоченным лицам и непередаче его непосредственно Клиенту, Клиент понес убытки в общей сумме 3533,61 евро.

ИП ФИО1 обратилась с досудебной претензией с Ответчику «ФИО2 (РУС)» от 16 февраля 2022 года, которая была доставлена Ответчику 21 февраля 2022 года.

Однако претензия до настоящего времени не была удовлетворена Ответчиком.

Кроме того Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 201, 56 руб. за период с 22.02.2022г. по 21.03.2022г.

На основании изложенного подан настоящий иск.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 10 Условий перевозки UPS осуществляет доставку груза грузополучателю, или иному лицу, которое по оценке UPS имеет полномочия на получение груза от имени грузополучателя (как, например, лица, находящиеся в одном здании с грузополучателем). Если такое лицо недоступно, груз может быть оставлен в почтовом ящике грузополучателя (если применимо), доставлен соседям, если только грузоотправитель исключил такой способ доставки путем использования соответствующей дополнительной услуги.

Согласно абз. 5 п. 10 Условий перевозки UPS за исключением случаев, когда Конвенционные правила или иные императивные нормы национального законодательства предусматривают иное, UPS при любых обстоятельствах не несет ответственности за приостановление перевозки, переадресацию доставки (другому грузополучателю или по другому адресу, отличному от того, который указан в накладной) или за возврат груза грузоотправителю и, в случае, если UPS предпринимает усилия, но не может осуществить указанные действия, UPS не несет ответственность за любые вызванные этим убытки.

Во исполнение положений Договора Истцом была оформлена накладная №1Z7704W00417365835, груз по которой был доставлен 02.06.2021 в 11.43 согласно Уведомлению о доставке по накладной по адресу: 119270, <...>.

Согласно пояснениям Ответчика, груз по накладной №1Z7704W00417365835 был доставлен по вышеуказанному адресу по причине того, что по адресу -117418, <...>, комн. 11 получатель отсутствовал.

Таким образом, Ответчик обоснованно принял решение о доставке груза по адресу, о котором было сообщено по контактному номеру телефона, указанному на накладной.

16.02.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой уточнял судьбу груза, а также с требованием о компенсации стоимости груза.

18.03.2022 Ответчиком на претензию Истца был предоставлен ответ №21-2022/CS, где, в том числе было сообщено, что в соответствии с разделом 12 Условий перевозки UPS, уведомление обо всех претензиях к UPS осуществляется в письменной форме и в разумные сроки, однако, в любом случае, не позже, чем через 14 дней с момента получения груза в случае повреждения груза (включая его частичную утрату), а в случае утраты - в течение 60 дней с момента, когда груз был передан UPS для перевозки.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Условий перевозки UPS грузоотправитель должен точно и полно указать все данные, внесенные в накладную, и правильно указать контактную информацию грузоотправителя и грузополучателя.

Исходя из вышеизложенного, UPS не могло удовлетворить требования Истца о возмещении стоимости груза. Согласно Условиям перевозки UPS услуга является выполненной, груз не был повреждён или утерян, а срок для предъявления претензии истек к моменту ее подачи.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

В силу положений пункта 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Вместе с тем, достаточных доказательств фактического причинения убытков, в том числе, явившиеся ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, в материалах настоящего дела не имеется.

Так как истцом требования не подтверждены, акцессорное требование о процентов также подлежит отклонению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова