Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А32-57069/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-57069/2021

«31» марта 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 24.03.2022

полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края"

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дорожно-транспортная компания"

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: по доверенности ФИО2,

установил:

судом рассматривается исковое заявление государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края" (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дорожно-транспортная компания" (далее по тексту – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на вопрос суда о проведении по делу судебной экспертизы ответил отказом.

От истца и ответчика поступили документы в обоснование своих позиций, протокольным определением представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик по заявленным требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, проходившем 21.03.2022, судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 24.03.2022 до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, который возражал по заявленным требованиям, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на исковое заявление.

Протокольным определением ходатайство удовлетворено, дополнения приобщены к материалам дела.

Судом рассмотрено ходатайство ООО «СтройЮгРегион» о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований, по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и протокольным определением отказано в его удовлетворении ввиду необоснованности.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое рассмотрено судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» (далее - Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен контракт от 12.12.2014 № 2014.354735 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по объекту: «Строительство гидротехнического сооружения на р. ФИО3 Щель в Голубой Бухте, с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края» (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить подрядные работы для государственных нужд по объекту: «Строительство гидротехнического сооружения на р. ФИО3 Щель в Голубой Бухте, с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края» (далее - Объект).

По условиям Контракта, Подрядчик обязуется в установленные Контрактом сроки выполнить собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с Заказчиком строительные, монтажные и иные работы, обеспечивающие ввод и нормальную эксплуатацию Объекта в соответствии с технической и сметной (проектно-сметной) документацией по Объекту и Графиком производства работ (приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену в соответствии с настоящим Контрактом.

Календарные сроки выполнения всего комплекса работ по Контракту составляют 14 месяцев с даты заключения Контракта с учетом ежегодных технологических перерывов и определены Сторонами (п. 3.1 Контракта).

В соответствии с п. 3.3 Контракта, работы по Контракту должны быть завершены не позднее 31 декабря 2015 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Контракту от 20.01.2016 № 1, продлен срок выполнения всего комплекса работ по Контракту и установлен не позднее 31.05.2016.

Цена Контракта, стоимость работ составляет 110 223 782,40 руб.

Дополнительным соглашением к Контракту от 31.05.2016 № 2 цена Контракта увеличена до 121 246 160,64 руб.

Оплата сданных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по представленным актам формы № КС-2 и справкам формы № КС-3 осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте в течение 20-ти банковских дней с момента подписания указанных актов сдачи-приемки выполненных работ. Оплата осуществляется на основании выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур.

После подписания Сторонами акта от 31.05.2016 № 1 приемки законченного строительством объекта (акт формы № КС-11) и акта от 30.06.2016 № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт формы № КС-14), при проведении итоговой проверки органом государственного строительного надзора (акт проверки от 21.07.2016 № 46-391-Ю-91-ЕС) установлено, что работы на Объекте фактически не завершены, исполнительная документация не оформлена, а именно:

1.В соответствии с проектом 0318200063913003568-ТКР лист 52 вдоль основания шпунтовой стенки предусматривается устройство защитной каменной призмы, предотвращающей размыв дна вдоль основания сооружения. Каменная призма устраивается из камня фракции 300-600 мм. Высота каменной призмы не менее 1200 мм. Фактически вдоль основания шпунтовой стенки не выполнено устройство защитной каменной призмы.

2.В соответствии с проектом 0318200063913003568-ТКР лист 54 на крайних участках (на границах берегоукрепления) производится крепление береговых откосов крупным камнем массой от 1 до 3 тонн. Применение камня массой менее 1 тонны запрещается. Фактически на крайних участках (на границах берегоукрепления) производится крепление береговых откосов крупным камнем массой от 1 до 3 тонн, а также более мелкими камнями.

3.В соответствии с проектом 0318200063913003568-ТКР конструкция проектируемого сооружения представляет собой заанкерную шпунтовую стенку из железобетонного шпунта ШБа 80-35 с монолитной ж/б надстройкой. Фактически на участке от ПК 1+92,76 до ПК 2+22,31 вместо шпунта ШБа 80-35 выполнено устройство буронабивных свай.

4.В соответствии с п. 4 РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», на время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. Фактически: исполнительная документация на время проведения итоговой проверки представлена не в полном объеме (не представлены журналы работ, рабочая документация, не все представленные акты и схемы подписаны и т.д.).

Таким образом, Заказчик не мог в установленном законом порядке ввести Объект в эксплуатацию в связи с тем, что фактически выполнение подрядных работ по Объекту завершено не было.

Выявленные нарушения были устранены Подрядчиком только 26.10.2016, что подтверждается актом проверки органа государственного строительного надзора от 26.10.2016 № 46-391-Ю-147-ЕС.

После устранения Подрядчиком выявленных при проведении проверки нарушений, 30.11.2016 Заказчиком было получено заключение департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (приложение № 11).

Работы, выполненные Подрядчиком в период с 30.06.2016 по 21.12.2016, принимались и оплачивались Заказчиком в соответствии с условиями Контракта.

22.12.2016 между сторонами заключено соглашение о расторжении Контракта № б/н. Стоимость выполненных Подрядчиком подрядных работ для государственных нужд и подлежащих оплате по Контракту и дополнительным соглашениям от 20.01.2016 № 1 и от 31.05.2016 № 2 составила 118 198 066 (сто восемнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Истец указывает, что объект был введен в эксплуатацию 27.03.2017 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Туапсинский район от 27.03.2017 № 23-53-985-2017).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что специалистами учреждения при плановом обследовании Объекта 20.04.2021 на участке расположения буронабивных свай в районе ПК 1+88, со стороны русла реки был обнаружен зазор между буронабивной сваей и металлическим сегментом трубы, образованный в результате разрушения сварного шва.

В месте разрушения сварного шва через зазор наблюдалось вымывание гравийного грунта. Протяженность разрушения сварного шва выше поверхности воды составила 40,0 см. Максимальная ширина расхождения сварного шва выше уровня поверхности воды составила 5,0 см. Определить размеры разрушения сварного шва под водой не представилось возможным.

В месте разрушения сварного шва, с обратной стороны железобетонной надстройки обнаружена просадка грунта размерами 0,7 м (В) х 0,7 м (L) х 0,7м (Н). В результате просадки грунта, ниже основания железобетонной надстройки просматривались буронабивная свая и сегмент трубы. По состоянию на 21.09.2021, после прохождения обильных осадков, размеры просадки грунта увеличились до 3,6 м (В) х 1,4 м (L) х 1,6 м (Н), в результате чего просматривались уже четыре буронабивные сваи и три металлических сегмента трубы. Увеличение размеров разрушения сварного шва (выше уровня поверхности воды) с момента обнаружения 20.04.2021 и по состоянию на 21.09.2021 не наблюдалось.

Истец указывает, что дальнейшее вымывание грунта обратной засыпки может привести к возможному разрушению элементов гидротехнического сооружения.

Пунктом 6.7. Контракта к обязанностям Подрядчик отнесено обеспечение производства работ в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами, и правилами Российской Федерации в соответствии с Перечнем нормативных документов, регламентирующих качество строительных материалов, изделий и конструкций, строительно-монтажных работ; своевременного устранения за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Пунктом 10.1. Контракта установлено, что гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по Контракту.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта устанавливается 60 (шестьдесят) месяцев с даты ввода в эксплуатацию законченного строительством Объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 10.2. Контракта).

В соответствии с п. 10.3. Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В соответствии с п. 14.28. Контракта, Подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленный им срок безвозмездно устранить недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срока эксплуатации их результатов.

Заказчиком неоднократно направлялась информация Подрядчику о наступлении гарантийного случая, обнаруженного в пределах гарантийной эксплуатации Объекта:

письмо учреждения исходящий от 22.06.2021 № 01-07/915 - срок исполнения обязательств установлен до 23.07.2021;

письмо учреждения исходящий от 11.08.2021 № 01-07/1269 - срок исполнения обязательств установлен до 17.08.2021;

письмо учреждения исходящий от 08.09.2021 № 01-07/1471 - срок исполнения обязательств установлен до 14.09.2021 (приложение № 8).

Однако информация о результатах рассмотрения направленных Истцом обращений от Ответчика не поступила. Работы по устранению дефектов и разрушений, препятствующих нормальной эксплуатации гидротехнического сооружения Подрядчиком не выполнены.

Письмом Заказчика (исходящий от 12.10.2021 № 01-07/1726) Подрядчику направлено уведомление о проведении совместного осмотра Объекта 20.10.2021.

По результатам совместного осмотра 20.10.2021 (в осмотре принял участие представитель Подрядчика, руководитель проекта ООО «ПКФ «ДТК» ФИО4), Сторонами был составлен Акт совместного обследования, фиксирующего дефекты на гидротехническом сооружении на р. ФИО3 Щель в Голубой Бухте, с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края.

В свою очередь, ответчик (Подрядчик), выявленные дефекты гарантийным случаем не признал, указав, что выявленные дефекты на работоспособность гидротехнического сооружения в целом, а гарантийный срок на дату проведения осмотра Объекта истек в связи с тем, что акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт формы № КС-14) подписан 30.06.2016.

В свою очередь, истец считает, что гарантийный срок согласован сторонами и установлен в течение 60 месяцев с даты ввода в эксплуатацию законченного строительством Объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 10.2. Контракта). Таким образом, гарантийный срок начинает исчисляться с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 27.03.2017 № 23-53-985-2017 (приложение № 6), то есть с 28.03.2017 и заканчивается 27.03.2022.

Поскольку ответчиком указанные дефекты не признаются, при этом ссылаясь на истечение гарантийного срока, бремя доказывания возложена на истца, суд предложил истцу рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы, на что истец ответил отказом, ссылаясь на обращение в период гарантийного срока.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон № 44-ФЗ) с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункта 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику; заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Приемка выполненных работ удостоверяется подписываемым сторонами актом либо иным документом (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Выявленные заказчиком в ходе приемки результата работ недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении должны быть отражены в документе о приемке между Заказчиком и Подрядчиком. Истцом не подтверждены соответствующие указания в документе о приемке работ у Ответчика, следовательно, доводы Истца на обнаруженные в ходе приемки недостатки несостоятельны.

На основании изложенного, ссылки Истца на акты проверки от 21.07.2016г. №36-391-Ю-01-ЕС и акт проверки от 26.10.2016г., в обоснование своих исковых требований в связи с тем, что указанные акты были подписаны между Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края и ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края», Подрядчик не принимал участия в подписании указанных актов. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих предъявление претензий к Подрядчику о выявленных несоответствиях, указанных в акте от 21.07.2016г.

Истец ссылается, что в ходе планового обследования Объекта 20.04.2021г. на участке расположения буронабивных свай в районе ПК 1+88, со стороны русла реки были обнаружены:

-зазор между буронабивной сваей и металлическим сегментом трубы образованный в результате разрушения сварного шва;

-в месте разрушения сварного шва, через зазор наблюдается вымывание гравийного грунта. Протяженность разрушения сварного шва выше поверхности воды составила 40,0 см. Максимальная ширина расхождения сварного шва выше уровня поверхности воды составила 5,0см.

Определить размеры сварного шва под водой не представляется возможным;

-обнаружена просадка грунта размерами 0,7м (В) х 0,7м (L) х 0,7м (Н) в месте разрушения сварного шва, с обратной стороны железобетонной надстройки. На 21.09.2021, после прохождения обильных осадков, размер просадки грунта увеличился.

По факту обнаружения разрушения сварного шва, просадки грунта, вымывания грунта в апреле 2021г. Истец не принял меры для нормальной эксплуатации объекта, о выявленных недостатках Ответчику не заявил.

Пунктом 10.2. контракта предусмотрено, что Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта устанавливается 60 (шестьдесят) месяцев с даты ввода в эксплуатацию законченного строительством Объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по Контракту, (пункт 10.1 Контракта).

В соответствии с п. 14.28 Контракта, Подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленный им срок безвозмездно устранить недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срок эксплуатации их результатов.

Требования, связанные с недостатками результата работы (ст. 723 ГК РФ), могут быть предъявлены заказчиком в отношении недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ),

20.10.2021г. в ходе проверки ГТС были выявлены недостатки, о чем составлен акт, с участием представителя Заказчика и Подрядчика. В акте обследования не указаны причины возникновения обнаруженных недостатков, кроме того акт был составлен по истечении гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта сдача результатов работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком определена актом приемки Объекта по форме КС-14. Акт формы N КС-14 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией был подписан 30.06.2016г. Форма КС-14 является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств).

По смыслу пунктов 2, 4, 5 статьи 724 ГК РФ начало течения срока предоставления гарантии качества на результат работ законодатель связывает с передачей результата работ заказчику подрядчиком.

В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Фактически результат работ по контракту были сданы Заказчику 30.06.2016г., что подтверждается Актом №1 (формы N КС-14), соответственно истечение гарантийного срока приходится на 01.07.2021г. Иных актов по сдачи результатов работ по указанному контракту Истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий или о ничтожности таких условий.

Обязательства Заказчика по окончательной сдаче объекта в эксплуатацию не закреплены в контракте между Ответчиком и Истцом. Получение Заказчиком разрешения ввода объекта в эксплуатацию не является правоустанавливающим для ответчика в данном деле. Следовательно, доводы Истца, что гарантийный срок начинает исчисляться с 27.03.2017г. - с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и заканчивается 28.03.2022г- несостоятельны.

Истец ссылается на направление в адрес Ответчика писем о наступлении гарантийного случая, обнаруженного в пределах гарантийной эксплуатации Объекта:

-письмо от 22.06.2021г. №01-07/915;

-письмо от 11.08.2021г №01-07/1269;

-ПИСЬМО ОТ 08.09.2021г. №01-07/1471 (письмо было отправлено почтовым отправлением 10.09.2021г, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №35002061021143, приложенной к материалам дела Истцом).

Подтверждения отправки писем от 22.06.2021г. и писем от 11.08.2021г. в адрес Ответчика Истцом не представлено. Ответчик не получал указанные письма.

18.10.2021г. Ответчиком была получена претензия Истца от 07.10.2021 г №01-07/1661 об уплате неустойки, об устранении недостатков работ, выполненных по контракту. Полученная претензия была отклонена Ответчиком так как в период гарантийного срока Подрядчик не получал уведомлений о вызове представителя в соответствии с пунктом 10.3. Контракта, а также Истцом пропущен срок для предъявления каких-либо требований в адрес Ответчика. Неустойка была начислена за неприбытие уполномоченного представителя Ответчика для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока эксплуатации дефектах на объект; а также за не устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в течении гарантийного срока эксплуатации Объекта. Однако, после направления претензии, Истец направил уведомление о вызове представителя для участия в осмотре объекта, указанное уведомление было получено Ответчиком 19.10.2021г. Представитель ответчика 20.10.2021г. участвовал в осмотре объекта с представителем Истца.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки с Ответчика в размере 1 181 980,66руб. не законными и не обоснованными.

ГТС было передано Истцу согласно акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии формы КС-14 от 30.06.2016г., подписанного комиссией с участием представителей Истца, Ответчика, Субподрядчика, Проектировщика.

Согласно Приложения №5 к Контракту (описание объекта закупки) в разделе 5 «Подтверждение соответствия процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий», указанно, что работы выполняются в соответствии с требованиями определенных СНиП, в том числе СНиП 12-01-2004 «Организация строительства».

Согласно пункта 7.9 СНиП 12-01-2004, указанно, что оценка соответствия в форме приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта завершается составлением акта приемки по формам КС-11 или КС-14, установленным постановлением Госкомстата России по согласованию с Госстроем России N 71а от 30.10.97 г. (в редакции постановления N 100 от 11.11.99 г.). Данные формы актов могут иметь модификации, установленные территориальными или ведомственными нормативными документами по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из условий контракта, СНиП 12-01-2004, ГК РФ Истец принял в эксплуатацию законченное строительством ГТС с момента подписания КС-14 - 30.06.2016г., гарантийный срок исчисляется от даты подписания КС-14, срок окончания гарантийных обязательств приходится на 01.07.2021г.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Закон № 117-ФЗ) Декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности. Внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении, находящемся в эксплуатации, является основанием для выдачи разрешения на эксплуатацию такого гидротехнического сооружения.

По смыслу статьи 10 Закона № 117-ФЗ выдача уполномоченным органом разрешения на эксплуатацию ГТС не преследует иных целей, кроме как определить в установленном порядке соответствие ГТС требованиям безопасности, предъявляемых к данной категории поднадзорных объектов.

Исходя из содержания ст. 10 Закона № 117-ФЗ разрешение на эксплуатацию может быть получено, при условии эксплуатации ГТС.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истом предъявлены требования об обязании устранить выявленные дефекты, за пределами гарантийного срока, установленного условиями контракта, кроме того, истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств вины подрядчика в возникновении обнаруженных недостатков, поскольку указанные в исковом заявлении недостатки могли быть вызваны погодными условиями, неправильной эксплуатацией и иными причинами, не зависящими от подрядчика, установление факта возникновения которых возможно было выявить при проведении судебной экспертизы, от которой истец отказался.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко