Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А21-8682/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-8682/2018

«11» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУК-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени

третье лицо: АО «Оборонэнерго» в лице филиала по Калининградской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от третьего лица: извещены;

установил:

акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания - Запад» (далее – ООО «ЧУК – Запад», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №415700017 от 15.03.2017г. за потребленную в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электроэнергию в размере 100 702,80 рублей, 39 078,25 рублей пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020 года и за период с 02.01.2021 по 09.02.2021 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Оборонэнерго» в лице филиала по Калининградской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений против взыскиваемой суммы не имеет. Представитель пояснял, что сторонами была проведена сверка расчетов и с учетом возражений ответчика истцом была скорректирована подлежащая взысканию сумма долга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Честная УК - Запад», как исполнителем коммунальной услуги, был заключен договор энергоснабжения № 415700017 от 15.03.2017 г. (далее по тесту – Договор, договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрическом энергии, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки общества, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 6.6 договора энергоснабжения исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В апреле 2018 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела: счетами-фактурами, ведомостями потребления.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству сторон для проведения сверки расчетов, в ходе которой истец окончательно скорректировал требования.

Заявленные ко взысканию суммы ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 702,80 руб. подлежит удовлетворению.

За неоплаты задолженности в установленные договором сроки начислены пени на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 39 078,25 рублей.

Возражения по расчету не поступили.

На основании изложенного, требования истца суд считает обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Частная управляющая компания – Запад» в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электроэнергию в размере 100 702,80 рублей, 39 078,25 рублей пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020 года и за период с 02.01.2021 по 09.02.2021 года, 5 193 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета 3 438 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)