Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А41-50087/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50087/20
09 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СМУ- АВИАСТАР" к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании долга по договору подряда от 05.03.2018 № 00000000020736160363/СП-76-МОП-16/10,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2020 №257 сроком по 31.12.2021 паспорт, диплом,

от ответчика: не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВИАСТАР» (далее – истец, ООО «СМУ-АВИАСТАР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ ГРУПП» (далее – ответчик, ООО СК «СТРОЙ ГРУПП») о взыскании 2 166 231 руб. 08 коп. долга по договору подряда от 05.03.2018 № 00000000020736160363/СП-76-МОП-16/10 (КС-3 от 25.06.2019 и от 13.09.2019).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой.

Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.11.2020 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО СК «СТРОЙ ГРУПП» ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.03.2018 между ООО «СМУ-АВИАСТАР» (Подрядчиком) и ООО СК «СТРОЙ ГРУПП» (Генеральным подрядчиком) заключен Договор подряда № 00000000020736160363/СП-76-МОП-16/10 (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, в указанный договором срок, в соответствии с действующим законодательством, в том числе, строительными нормами и правилами комплекс работ по устройству полимерных полов в корпусе 3 в рамках исполнения Генеральным подрядчиком Договора генерального подряда №76-МОП-16 от 01.09.2016 на объекте капитального строительства «Техническое перевооружение и реконструкция механообрабатывающих производств для изготовления тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, 1 этап на закрытом акционерном обществе «Авиастар-СП» г. Ульяновск в части Технического задания № 1, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1), Графиком производства работ (Приложение № 2), Приложением № 3, а также иные работы прямо вытекающие из условий настоящего Договора и законодательства, неразрывно связанные с Объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение Гарантийного периода, а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, цена договора за выполненные, в соответствии с Локальным сметным расчетом составляет 9 188 445,24 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора, договорная стоимость Работ может быть изменена только по решению Генерального подрядчика при наличии согласия со стороны Подрядчика в случае изменения объема (дополнительные Работы) и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента официального получения уведомления от Подрядчика, Генеральный подрядчик обязан провести анализ необходимости выполнения выявленных Дополнительных Работ, либо их части силами Подрядчика, с обязательным составлением и утверждением между Сторонами локальной сметы и Технической (проектной) документации на Дополнительные Работы, подлежащие выполнению Подрядчиком с обязательным предоставлением последнему письма, гарантирующие оплату поручаемых Дополнительных работ.

Пунктом 5.6 Договора установлено, что документами, подтверждающими сдачу-приемку выполненных работ, являются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) м справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 5.7. Договора, оплату за отчетный период Генеральный подрядчик проводит в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставления счета, счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ при условии принятия работ и что работы выполнены надлежащим образом, с соответствующим качеством и в срок, предусмотренный настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.8. Договора, окончательный расчет за выполненные работы по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и последней Справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после предоставления Подрядчиком всей документации и подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11.

Согласно пункту 6.1 Договора работы, предусмотренные договором выполняются Подрядчиком в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2): начало работ – 05.03.2018, окончание работ – 03.06.2018.

Во исполнение договорных обязательств Подрядчиком выполнены и сданы Генеральному подрядчику работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л.д. 116-152).

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Ответчиком не оплачены в размере 2 166 231 руб. 08 коп.

21 мая 2020 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия №96/1 с требованием, погасить сумму задолженности в течение 10 календарных дней.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Генерального подрядчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 2 166 231 руб. 08 коп. долга по договору подряда от 05.03.2018 № 00000000020736160363/СП-76-МОП-16/10 за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" в пользу ООО "СМУ- АВИАСТАР" денежные средства в сумме 2166231 рубль 08 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33831 рубль, а всего 2200062 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская