Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А56-132963/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132963/2018
10 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" (адрес: 190068, <...>, пом. 5-Н; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" (адрес: 195426, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов, о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 № 02/04 и об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромакс" (далее – истец, ООО "Ромакс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" (далее – ответчик, ООО "Автотехстрой") о взыскании 669 677 руб. 42 коп. задолженности и 6 353 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 № 02/04, об обязании ООО "Автотехстрой" передать ООО "Ромакс" предмет аренды – экскаватор Volvo EW 180B, VIN <***>, номерной знак 78РК 2930 и Свидетельство о регистрации транспортного средства к нему.

Определением суда от 26.11.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2019.

Определением суда от 24.01.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 21.03.2019.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 358 912 руб. 90 коп. задолженности, расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 № 02/04 и обязать ООО "Автотехстрой" передать ООО "Ромакс" предмет аренды – экскаватор Volvo EW 180B, VIN <***>, номерной знак 78РК 2930 и Свидетельство о регистрации транспортного средства к нему.

Уточнения приняты судом.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.03.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 № 02/04 (далее – договор), по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему на праве собственности экскаватор Volvo, что подтверждается документом паспортом самоходной машины RUCB 280635 от 21.03.2018, марка Volvo EW 180B, выпуска 2005 года, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № 01072223, № КПП 657522, желтого цвета, номерной знак 78РК 2930, зарегистрированный 21.03.2018 года в ГОСТЕХНАДЗОР Санкт-Петербурга, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии с учетом его нормального износа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по данному договору составляет 120 000 руб. 00 коп. в месяц.

В силу пункта 3.2 договора платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, на расчетные реквизиты арендодателя.

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно:

- в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора по письменному уведомлению за 14 дней до предполагаемой даты расторжения;

- в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику соответствующее оборудование, что подтверждается надлежащим образом оформленными актом приема-передачи специализированной строительной техники от 02.04.2018 б/н, подписанным сторонами, копия которого представлен в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 05.09.2018 б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также просил возвратить предмет аренды, которая оставлена ООО "Автотехстрой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Ромакс" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьёй 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факты заключения договора, предоставления истцом имущества в пользование ответчику, равно как и неисполнения последним обязательств по внесению арендных платежей, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и о возврате спорного имущества являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия на стороне ООО "Автотехстрой" задолженности по арендной плате перед ООО "Ромакс" по вышеназванному договору в общей сумме 358 912 руб. 90 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 358 912 руб. 90 коп. задолженности по договору также следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 22 178 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

При этом, излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 6 343 руб. 00 коп. (платежные поручения от 19.10.2018 №161 и от 09.11.2018 №171) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 № 02/04, заключенный между ООО "Ромакс" и ООО "Автотехстрой".

Обязать ООО "Автотехстрой" возвратить ООО "Ромакс" имущество, переданное по договору транспортного средства без экипажа от 02.04.2018 № 02/04, а именно: экскаватор Volvo EW 180B, VIN <***>, номерной знак 78РК 2930 и Свидетельство о регистрации транспортного средства к нему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотехстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" 358 912 руб. 90 коп. задолженности и 22 178 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс" из федерального бюджета 6 343 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.11.2018 № 171.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С. А. Нестеров