Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-290137/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-290137/23-191-2256
21 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВИТ" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ 2, КОМ. 8,8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2021)

о признании счет-договора № 30221121814335 от 21.11.2022г. расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления – с 13.06.2023г., взыскании 127 260 руб. 03 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" о признании счета-договора № 30221121814335 от 21.11.2022 расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления – с 13.06.2023, взыскании суммы оплаченного аванса в размере 121 305 руб. 60 коп., неустойки за период с 13.01.2023 по 12.06.2023 в размере 1 831 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 13.10.2023 в размере 4 122 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) было достигнуто соглашение о поставке CM300DY-24A Powerex модуль силовой в количестве 10 штук, в связи с чем 21.11.2022 в адресиИстца посредством электронной почты salesffir-ek.ru был выставлен счет-договор № 30221121814335 на сумму 121 305,60 рублей.

30.11.2022 истцом была произведена оплата выставленного счета, что подтверждается платежным поручением № 3 от 30.11.2022. Поступление денежных средств было подтверждено менеджером отдела продаж ответчика с адреса электронной почты ответчика 01.12.2022.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что по условиям счет-договора срок комплектации (поставки) составляет 15-25 дней с момента поступления оплаты по счёту. Срок указан в рабочих днях. Оплата поступила 01.12.2022, следовательно максимальный срок комплектации (поставки) истекал 12.01.2023., а с 13.01.2023 ответчик уже считается просрочившим свое обязательство по поставке, однако товар поставлен не был.

08.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора в связи с существенным нарушением условия договора по поставке товара со стороны ответчика, которая была получена 13.06.2023, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, с требованием о признании счета-договора № 30221121814335 от 21.11.2022 расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления – с 13.06.2023, а также о взыскании оплаченного аванса в размере 121 305 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств поставки или возврата денежных средств не представил.

Судом установлено, что поскольку выставленный поставщиком счет на оплату аванса был оплачен покупателем в полном объеме, с учетом установленного с срока поставки товара, товар подлежал поставке до 12.01.2023.

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая дату получения ответчиком уведомления об отказе истца от исполнения договора 13.06.2023, требование о признании счет-договора № 30221121814335 от 21.11.2022 расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления – с 13.06.2023 подлежит удовлетворению.

После предъявления покупателем требования о возврате суммы неотработанного аванса, к данной сумме, в силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт отказа истца от исполнения обязательств по договору вследствие просрочки ответчика по поставке товара, денежные средства уплаченные в качестве аванса в счет поставки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основания для их удержания отсутствуют.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9 счет-договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных настоящим счетом, покупатель не имеет права требовать от поставщика уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 13.01.2023 по 12.06.2023 в размере 1 831 руб. 71 коп.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Поскольку договор поставки был расторгнут с 13.06.2023, требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара за период с 13.01.2023 по 12.06.2023 в размере 1 831,71 руб. в отсутствие доказательств поставки, с учетом согласования условия о начислении неустойки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 13.10.2023 в размере 4 122 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 13.10.2023 в размере 4 122 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку факт необоснованного удержания денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать счет-договор № 30221121814335 от 21.11.2022 расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления – с 13.06.2023.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦВИТ" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ 2, КОМ. 8,8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2022, ИНН: <***>) сумму оплаченного аванса в размере 121 305 (сто двадцать одна тысяча триста пять) руб. 60 коп., неустойку за период с 13.01.2023 по 12.06.2023 в размере 1 831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 13.10.2023 в размере 4 122 (четыре тысячи сто двадцать два) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере 10 818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1